刚刚看到一出围绕 OpenSea 的闹剧正在发酵，而且越来越乱了。据说，有人翻出了旧的关联线索，把曾在该平台担任风险投资负责人（head ventures）的 Kevin Pawlak 与 2021 年臭名昭著的 AnubisDAO 崩塌联系了起来。你记得吧？整件事大约在 20 小时内就结束了——投资者在投入 13,556 ETH（当时约值 $60 million）之后遭遇了“地毯式撤资”。

接下来就更离谱了。一名名为 NFT Ethics 的匿名账号在 X 上发帖，把 Kevin Pawlak 与化名钱包 0xSisyphus 联系在一起，声称他们在向投资者“拉盘”AnubisDAO 之前是一伙的，随后则把资金掏空了。该帖的说法甚至暗示，被盗资金是通过 PEPE 代币进行洗钱的。在加密圈里，这样的指控可谓相当重。

OpenSea 的回应呢？他们表示：没有任何证据显示 Kevin Pawlak 涉及上述任何不当行为。他们还指出，Kevin Pawlak 在 2023 年 6 月就离开了公司，而且在职期间的角色也相当有限。以上就是他们的辩护。

但问题在于——区块链调查员 ZachXBT 其实对这整条线索强力反驳。他认为这些指控把没有确凿事实的无关事件硬扯到了一起。更有意思的是，0xSisyphus 本人还发布了一个 1,000 ETH 的悬赏：奖励任何能识别出究竟是哪个实际钱包把资金池里的钱掏走的人，并且还把美国和香港的执法部门也牵扯了进来。这个细节让人忍不住怀疑，这些新指控究竟靠不靠谱。

Zach 的看法是？他把“过失”与“公然盗窃”区分开来，并推测在 AnubisDAO 这团乱局背后的真正操盘者，很可能是那些化名账号“Beerus”和“Ersan”。所以，Kevin Pawlak 这条线索可能偏离了要害。无论如何，这都提醒人们：早期 DeFi 时代有多么混乱，也说明为什么在加密世界里保持警惕非常重要。