在Arbitrum DAO中出现了一个有趣的情况。代表朝鲜恐怖主义受害者的一名律师进入了论坛，并反对释放被冻结的30.765 ETH。律师Charles Gerstein声称，这些资金实际上是与朝鲜有关的财产。

发生了什么？上个月（4月19日）在rsETH遭到清算亏空之后，Arbitrum安全委员会目前已冻结30.765 ETH。随后，代表们正计划一项救援方案，以将这笔资金退还给原始存款人。但Gerstein表示，这种做法不可能，因为这些资金属于他客户的权利——这些客户是与对朝鲜作出的判决相关的家庭。

法律框架颇为有意思。Gerstein主张，根据美国制裁法律，这些ETH可以被认定为属于朝鲜国家的财产。其材料中有三起主要案件，合计存在价值877,000,000美元的扣押令。这些案件可以追溯到数十年前。其中一起是1972年的Lod机场大屠杀（被认定为由朝鲜支持），一起是2000年绑架的牧师Kim Dong Shik案件，还有一起与2006年的以色列-真主党战争有关。家庭赢得了法院判决，但朝鲜从未支付款项。

代表们的观点存在分歧。像Zeptimus这样的部分人士认为，这些ETH是被盗财产，应当归还给原所有者。依据基本的所有权法则，盗贼不能获得所有权。但另一方面，确实存在这样一个事实：在朝鲜旗帜下运作的国家应因恐怖主义而承担责任，并对受害者承担赔偿义务。在这种情况下，就会引出一个问题：究竟谁才是受害者。

Entropy Advisors和Axia等代表还提出了其他问题。有在Aave中被锁定仓位的用户会有每日利息成本。保险产品是否会覆盖这种情况？Gerstein的提交材料对这个问题作出了相当程度的澄清。通常的代理责任是一回事，但遭遇正在进行的制裁执法行动则是另一回事。

最终，需要在两组之间做出选择。一方是无法平仓的Aave存款人；另一方是那些背后是数十年来一直在追索对朝鲜作出法院判决的家庭，他们仍在尝试收回款项。哪个受害者群体应当优先的问题，似乎是DAO必须解决的一个艰难的伦理与法律两难。