最近关注到一个挺有意思的加密货币新闻话题——前Mt. Gox首席执行官Karpelès提出了个大胆的想法，想通过硬分叉来追回那笔被锁定了超过15年的近80,000枚比特币。

这事儿得从头说起。Mt. Gox在比特币早期是个庞然大物，2010到2014年间处理了全球大部分的BTC交易。但也正因为规模大，它成了黑客的主要目标。2011年第一次被攻击，后来内部管理混乱，币一个接一个地消失。到2014年2月底，Mt. Gox宣布破产时，已经短缺约744,000多枚BTC，当时价值近5亿美元。

现在的关键是，那些被盗的BTC中，约79,956枚仍然躺在一个钱包里，无人能动。按现在的价格（BTC在80K美元左右），这笔钱价值超过50多亿美元。Karpelès的想法是：既然这些币已经被冻结这么久，为什么不通过改变比特币规则，把这些币转移到恢复地址，然后由Mt. Gox受托人分配给债权人呢？

这个提案一发布，加密货币新闻圈就炸开了锅。支持的人说，债权人中很多人到现在只拿回了原来持有资产的一小部分，这是个补偿的机会。反对的人则警告这是在破坏比特币最核心的东西——不可篡改性。他们觉得一旦开了这个口子，以后每次大黑客事件，受害者都会要求同样的待遇。

Karpelès承认这需要一次硬分叉，也就是说节点、矿工、交易所都得升级才能生效。他把这个提案定位为一个讨论的起点，而不是最终方案。他还强调，Mt. Gox这个案子特殊就特殊在，大家都清楚发生了什么、币在哪儿，这不是什么含糊其辞的情况。

但这个理由在加密货币新闻评论中也引来了质疑。有人指出，如果把协议改动和法律结论绑在一起，就相当于在去中心化网络里引入了政府影响力，这可能比硬分叉本身的风险还大。

看起来这场争论短期内不会有定论。受托人Nobuaki Kobayashi已经在为债权人进行分配流程，但他们之所以没有主动追求链上恢复，就是因为采用情况不确定。现在Karpelès的提案算是给了这场僵持一个具体的审查方向，但最终还是要看社区怎么选。这也是加密货币新闻里难得的一个真正考验去中心化决策的时刻。