刚刚看到查尔斯·霍斯金森批评清晰法案，老实说他提出的一些观点确实难以忽视。XRP社区的每个人都在庆祝这次胜利，但霍斯金森基本上是在说他们自己在庆祝自己的陷阱。

让我印象深刻的是：根据这份法案中的成熟区块链标准，如果瑞波今天推出，XRP实际上会被归类为证券。以太坊也是如此。卡尔达诺也是如此。讽刺的是——最为兴奋于这个框架的项目，实际上在他们欢呼的规则下根本无法起步。

证券分类的问题是真实存在的。新项目需要交易所上市和投资才能成长，对吧？但如果你从一开始就被归类为证券，你就无法获得这两者。这是有意设计的两难局面。大家抱怨的那个模糊的监管环境？实际上正是比特币、以太坊和这些项目得以存活并发展到今天的原因。这份法案消除了那种模糊性，却用更糟糕的东西取而代之，尤其对任何试图创新的项目来说。

让我真正震惊的是霍斯金森直言不讳地指出这实际上对谁有利。卡尔达诺可以免受影响。以太坊可以免受影响。XRP也可以免受影响。它们已经足够大、足够去中心化，符合成熟区块链标准。对现有巨头来说是好事，但对创新来说却是灾难。他直言不讳地说，这对他本人有好处，但对整个行业来说却是糟糕的，我非常尊重这种坦率。

但最令人担忧的部分是政治角度。这份框架并非一成不变。几年后，换个政府，完全可以利用相同的规则让每个新项目自动变成证券。如果证券分类根本不算什么大事，为什么像布莱恩·阿姆斯特朗这样的人会如此努力反对他的稳定币项目？答案告诉你一切。

所以，是的，表面上看清晰法案似乎是监管的明确，但实际上不过是保护既得利益者的伪装政策。在庆祝它为加密货币带来胜利之前，值得好好思考。