我刚刚发现了一件关于沃伦·巴菲特在2005年对社会保障的看法的有趣事情，说实话，这种看法比大多数人想象的要复杂得多。

所以在股东大会上，提问其实非常直接——社会保障基本上就是政府的庞氏骗局吗？你会以为像巴菲特这样的亿万富翁会来一句：“是的，咱就把它干掉”，对吧？但事实并非如此。他的真实回答相当有思考。

他大致说，这是一种转移支付体系，而且在像我们这样富裕的国家，人们在最具生产力的年龄段，当然应该能够支持那些不在生产的人。就这么简单。他根本不反对——反而表示，如果有人试图把福利削减到其保证水平以下，那就是一种错误。

不过真正关键在这里。巴菲特指出了一个如今变得更加显而易见的事实——劳动者与领取者之间的比例在不断缩小。早在1945年，每有1个人领取福利，就大约有42名工人。放到现在，这个比例已经降到大约2.6。到2035年，预测显示将进一步降到2.3。这才是真正的“挤压”。

这个体系确实正面临潜在的缺口问题，不容否认。如果国会不采取行动，信托基金的盈余将在几年内用尽，而福利将降到承诺水平的约77%。但巴菲特的方案也很直接——提高或取消缴费收入上限（计费收入上限），让高收入者实际缴纳更多。目前，该上限在2026年为$184,500。

让我印象最深的是，巴菲特的整个视角让人明白：这并不是某种福利施舍——人们在自己整个工作生涯中确实为此缴过费。他们理应获得他们被承诺的那部分保障。而一个富裕的国家当然能够同时照顾年轻人和老年人。相比起你在一些“庞氏骗局”论调里听到的那些话，这种观点让人耳目一新。