一直在研究一些关于股市实际表现的有趣事情，特别是取决于谁在白宫，这真是个疯狂的故事。

所以，从1957年3月开始，标准普尔500指数一直存在，在整个期间内年复合增长率为7.4%。但事情变得奇怪——当你查看按总统划分的股市表现图表时，你会看到数据中有这种疯狂的分裂。

民主党总统的平均年回报率为9.8%，而共和党总统的平均为6%。听起来像是明显的赢家，对吧？除了其实不完全如此。当你转而看中位数而不是平均数时，共和党突然领先，达到10.2%，而民主党为8.9%。所以基本上，两党都可以看着完全相同的历史数据，声称在他们领导下股市表现更好。统计数据的运作方式实际上挺搞笑的。

但这里有个没人提及的事情——这才是真正的洞察——总统实际上并不控制股市。是的，他们影响财政政策，但国会制定预算。而且说实话，股市受到的影响来自更大的力量。还记得互联网泡沫崩溃吗？2008年的经济衰退？新冠疫情？这些都不是由任何总统引起的，但它们都让股市崩盘，无论谁在任。

实际上推动股价的是企业基本面——盈利、收入增长之类的。这些当然会受到政策的影响，但并不由政策控制。

回顾过去大约30年，标准普尔500指数在股息再投资的情况下，回报了大约1920%，平均每年约10.5%。这是在多个总统、多个经济衰退、多个繁荣周期中实现的。所以除非经济中出现根本性的崩溃，否则未来无论哪个党控制白宫，预期的回报都应该类似。

结论？别再听候选人声称他们会让股市繁荣了。历史表明，耐心的投资者只要在不同政府期间保持投资，都会表现不错。市场比任何一位总统都要大。