所以我最近一直在思考民主的实际缺点，老实说这比人们通常谈论的要复杂得多。

首先，低效率的问题是真实存在的。当你有这么多不同的党派和利益集团试图发声时，决策变得一团糟。看看美国国会——他们可能花几个月甚至几年时间在一些实际上需要解决的基本政策上反复折腾。就像看油漆干一样，紧急事务堆积如山。

然后是多数规则的问题。民主在理论上听起来公平，但当51%的人投票支持某事时，另外49%的人就会被碾压。这就是人们所说的多数的暴政。你可以在各国的移民政策中看到这种情况，少数群体最终受到多数投票通过的法律的最大打击。

让我真正担心的是民主制度对民粹主义的脆弱性。一位有魅力的政治家出现，说一些迎合民意的话，激起民族主义情绪，突然间他们就巩固了权力。匈牙利就是一个典型例子——欧尔班基本上利用反移民和民族主义的信息来建立他的政治机器，而且成功了。这就是民主的危险——它可以被用作对自己武器。

建立真正运作的民主也比人们想象的要难得多。你需要坚实的制度、懂得制度的受过教育的公民、真正的公民文化。这需要几十年和大量资源。许多试图摆脱专制统治的国家在这方面都很挣扎——他们还没有完善的基础设施或政治成熟度。

而且，面对危机情况时，我们也要坦率。事情一旦出问题，需要快速决策时，民主有时感觉像蜗牛一样慢。在新冠疫情期间，即使是民主国家也不得不相当激烈地限制自由和行动。人们开始质疑当速度变得重要时，民主是否还能奏效，这正是一些人开始觉得专制制度更有吸引力的时刻。

所以，是的，民主的缺点是真实存在的，值得我们去理解，如果我们想让这些制度真正变得更好。