Circle Internet Group，USDC稳定币的发行方，正面临一起集体诉讼，指控其未能阻止与 Drift Protocol 漏洞相关的被盗资金流动。
这起由 Drift 投资者 Joshua McCollum 在马萨诸塞州美国地区法院代表超过100名受影响用户提起的诉讼，焦点在于公司在漏洞发生时是否具备干预的能力和义务。
此次法律行动源于2026年4月Solana上的去中心化交易所 Drift Protocol 被攻破，攻击者窃取了约2.85亿美元。
其中很大一部分，估计约2.3亿美元，被迅速转换成 USDC。
随后，这些资金通过跨链基础设施在链间转移，主要从 Solana 转到以太坊。
转账并非瞬时完成，而是在数小时内分多次进行，超过100笔交易。
这一细节成为诉讼的核心。
原告辩称，Circle 曾有机会采取行动。
根据指控，公司本可以冻结受影响的钱包或停止转账，从而限制损失。然而，资金继续流动，直到完全无法追踪。
案件指控 Circle 疏忽大意，未能在拥有技术能力的情况下采取行动，从而间接促成了损失。
这一观点得到了公司此前冻结与非法活动相关的钱包的实例的支持，显示此类干预不仅可能，而且已成为其操作工具箱的一部分。
诉讼的核心问题在于：当一个中心化实体在去中心化系统中运作时，其责任应从何开始到何结束？
针对漏洞，Drift Protocol 制定了一个有条理的恢复计划，旨在弥补用户损失，同时重建平台的流动性和运营。
该协议计划动用最多1.475亿美元，其中很大一部分由 Tether 和其他生态系统合作伙伴支持。
然而，这一数字不应被视为即时赔偿。
大部分资金以与收入挂钩的信贷额度形式提供，估计约1亿美元。
这意味着协议将逐步提取资金，并用未来的交易手续费和平台收入偿还，而不是一次性全额发放。
为管理用户索赔，Drift 计划发行一种新的恢复代币，尽管其官方名称和最终结构尚未确认。
该代币将分发给受影响的用户，代表他们在恢复池中的份额。
预计该代币具有可转让性，用户可以选择持有等待逐步偿还，或在二级市场出售以获得即时流动性，可能会打折出售。
恢复池本身不会仅依赖外部资金。
它设计为通过多种渠道持续补充，包括协议收入、合作伙伴贡献，以及可能从攻击者那里追回的资金。
这形成了一个系统，偿还与平台重启运营和持续交易能力直接挂钩。
尽管采取了这些措施，但仍存在明显缺口。
据估算，总损失约2.85亿美元，而恢复努力目标为1.5亿美元，大部分用户资金尚未得到立即覆盖。
这一差距表明，用户在短期内不太可能获得全部赔偿，恢复将高度依赖于 Drift 的长期表现。
为了支持重新上线，恢复框架的部分也集中在恢复流动性。
激励措施和财务支持正被引导给市场制造者，以重建订单簿并改善交易条件，一旦平台恢复全部运营。
没有足够的流动性，即使技术上可行的重启也难以吸引用户回归。
另一个重大变化是，协议决定放弃 USDC 作为主要结算资产，转而采用 USDT。
这一变化是在大约2.3亿美元的被盗资金在漏洞期间被转换成 USDC 并跨链转移之后做出的。
此举表明对风险的重新评估，并反映出在事件后重构平台核心基础设施的更广泛努力。
总体而言，Drift 的恢复计划以逐步赔偿为核心，而非立即支付。
其成功将取决于平台多快能重新赢得用户信任、恢复流动性，并产生足够的收入以支持长期偿还。
市场
Solana 新闻
13万 热度
20.45万 热度
1.25万 热度
111.43万 热度
5.88万 热度
Circle互联网集团因未能阻止Drift协议漏洞资金而面临集体诉讼 - CoinJournal
Circle Internet Group，USDC稳定币的发行方，正面临一起集体诉讼，指控其未能阻止与 Drift Protocol 漏洞相关的被盗资金流动。
这起由 Drift 投资者 Joshua McCollum 在马萨诸塞州美国地区法院代表超过100名受影响用户提起的诉讼，焦点在于公司在漏洞发生时是否具备干预的能力和义务。
诉讼针对 Circle 在资金转移中的角色
此次法律行动源于2026年4月Solana上的去中心化交易所 Drift Protocol 被攻破，攻击者窃取了约2.85亿美元。
其中很大一部分，估计约2.3亿美元，被迅速转换成 USDC。
随后，这些资金通过跨链基础设施在链间转移，主要从 Solana 转到以太坊。
转账并非瞬时完成，而是在数小时内分多次进行，超过100笔交易。
这一细节成为诉讼的核心。
原告辩称，Circle 曾有机会采取行动。
根据指控，公司本可以冻结受影响的钱包或停止转账，从而限制损失。然而，资金继续流动，直到完全无法追踪。
案件指控 Circle 疏忽大意，未能在拥有技术能力的情况下采取行动，从而间接促成了损失。
这一观点得到了公司此前冻结与非法活动相关的钱包的实例的支持，显示此类干预不仅可能，而且已成为其操作工具箱的一部分。
诉讼的核心问题在于：当一个中心化实体在去中心化系统中运作时，其责任应从何开始到何结束？
Drift 的恢复计划
针对漏洞，Drift Protocol 制定了一个有条理的恢复计划，旨在弥补用户损失，同时重建平台的流动性和运营。
该协议计划动用最多1.475亿美元，其中很大一部分由 Tether 和其他生态系统合作伙伴支持。
然而，这一数字不应被视为即时赔偿。
大部分资金以与收入挂钩的信贷额度形式提供，估计约1亿美元。
这意味着协议将逐步提取资金，并用未来的交易手续费和平台收入偿还，而不是一次性全额发放。
为管理用户索赔，Drift 计划发行一种新的恢复代币，尽管其官方名称和最终结构尚未确认。
该代币将分发给受影响的用户，代表他们在恢复池中的份额。
预计该代币具有可转让性，用户可以选择持有等待逐步偿还，或在二级市场出售以获得即时流动性，可能会打折出售。
恢复池本身不会仅依赖外部资金。
它设计为通过多种渠道持续补充，包括协议收入、合作伙伴贡献，以及可能从攻击者那里追回的资金。
这形成了一个系统，偿还与平台重启运营和持续交易能力直接挂钩。
尽管采取了这些措施，但仍存在明显缺口。
据估算，总损失约2.85亿美元，而恢复努力目标为1.5亿美元，大部分用户资金尚未得到立即覆盖。
这一差距表明，用户在短期内不太可能获得全部赔偿，恢复将高度依赖于 Drift 的长期表现。
为了支持重新上线，恢复框架的部分也集中在恢复流动性。
激励措施和财务支持正被引导给市场制造者，以重建订单簿并改善交易条件，一旦平台恢复全部运营。
没有足够的流动性，即使技术上可行的重启也难以吸引用户回归。
另一个重大变化是，协议决定放弃 USDC 作为主要结算资产，转而采用 USDT。
这一变化是在大约2.3亿美元的被盗资金在漏洞期间被转换成 USDC 并跨链转移之后做出的。
此举表明对风险的重新评估，并反映出在事件后重构平台核心基础设施的更广泛努力。
总体而言，Drift 的恢复计划以逐步赔偿为核心，而非立即支付。
其成功将取决于平台多快能重新赢得用户信任、恢复流动性，并产生足够的收入以支持长期偿还。
分享这篇文章
分类
标签