刚刚遇到一些有趣的事情——沃伦·巴菲特在2005年对社会保障实际上有一些令人惊讶的细腻看法，现在看来甚至更具相关性。

大多数人认为像巴菲特这样的亿万富翁会反对社会保障税。但如果你了解他一点，你会知道他实际上是少数几个呼吁对富人征收更高税收的富有声音之一。他的观点是？社会保障不是某种政府骗局——它是一种转移支付，让有生产力的工人支持退休人员。相当直截了当。

但真正关键的是。巴菲特指出了每个人都方便忽略的事情：工人对受益人的比例。1945年时，每位退休人员对应41名工人。到他发表这些评论的2005年，这一比例已降至3.3。现在到2026年？我们看到每位受益人由2.6名工人支持。数学每年都变得更加紧张。

那么这为什么重要？因为如果没有变化，社会保障实际上确实面临一个真正的问题。信托基金的盈余将在几年内耗尽，这意味着福利将自动下降到承诺的77%左右。沃伦·巴菲特的解决方案也相当合理——他提到可以提高或取消收入上限。目前2026年的上限是184,500美元，这意味着赚取100万美元的人缴纳的税款与赚184,500美元的人一样。这才是真正的低效之处。

那种被抛来抛去的“庞氏骗局”比喻？巴菲特立即否认了。社会保障对它的运作方式是透明的——它从工作的人那里拿钱，帮助退休的人。这不是欺诈，这实际上是一个正常社会的运作方式。你照顾年轻人，一个富裕的国家照顾老年人。

令人惊讶的是，自从20多年前沃伦·巴菲特提出这些观点以来，政策实际上几乎没有改变。工人比例持续缩小，问题不断扩大，但国会一直在推延。如果他们真的听取像巴菲特这样的人，而不是意识形态的姿态，我们可能已经解决了这个问题。