最近一直在关注小盘成长型ETF的机会，实际上在这个领域出现了一些有趣的模式。Russell 2000和标普小盘600表现出真正的强劲，而吸引我注意的是资金流入这些基金的规模。

所以关于小盘成长型ETF的事情——它们并不都是一模一样的。大多数人只选择IWM或IJR，因为它们是最大、流动性最好的，这在你想要广泛敞口时是合理的。但如果你愿意承担一些波动性以获得潜在更好的回报，也有一些值得考虑的稳健替代品。

RZG（古根海姆标普小盘600纯成长ETF）是我一直在关注的一个。其管理费率合理，为每年0.35%，实际上它专注于成长部分，而不仅仅是跟踪整个600只股票。它只持有144只股票，相比传统的600只，风险更集中一些。不过需要注意的是——它在医疗保健方面的权重超过26%，这意味着你在该行业会明显感受到波动。年化波动率大约为18.3%，而更广泛指数为16.1%，所以并不适合所有人。

如果你想更小、更激进一些，FDM（第一信托道琼斯精选微型股指数基金）则达到了微型股的层级。我们谈论的是市值中位数约3.56亿美元的公司。管理费率为0.6%，而其在金融行业的配置高达46.7%，这基本上是在押注利率上升。如果你相信这个论点，这是一个有趣的玩法。在过去三年中，它的表现超过了标普小盘600指数600个基点以上，同时波动性也仅略高一些。

然后是DGRS（WisdomTree美国小盘优质股息成长基金），年费为0.38%。这个不同，因为它实际上结合了成长和股息的可靠性。大多数小盘成长型ETF都偏重医疗保健，但DGRS在医疗暴露方面保持低位，仅为2.3%，更偏重工业和消费者非必需品。自2013年7月推出以来，它的涨幅为34.3%，而同期Russell 2000为27.5%。

关于小盘成长型ETF投资的关键启示是，这实际上取决于你的风险承受能力和市场前景。想要广泛敞口？坚持大牌。想要集中成长、波动更大？这些替代方案提供了更有针对性的方法。每个都具有不同的行业偏重和波动特性，所以根据你真正相信会表现的内容做功课是值得的。