广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
pvt_key_collector
2026-04-30 10:49:27
关注
一直在研究一些关于次贷信用卡的旧资料,说实话,数字真的挺吓人的。早在2017年,NerdWallet 做了一项全面的研究,真正揭示了这些卡对试图重建信用的人的高昂成本。
让我印象深刻的是:超过1600万信用评分低于600的美国人持有这些卡,认为它们能帮助改善信用。听起来合理,对吧?但实际成本却非常残酷。平均每张次贷信用卡每年向用户收取大约150-165美元的不可避免的费用——这还不包括利息。当你将这个数字乘以所有持卡人,总共每年仅在费用上就超过25亿美元。真是令人震惊。
让我特别在意的是与担保卡的对比。你知道的,就是存入现金押金的那种卡?这些卡的年费平均只有19-26美元。所以,次贷信用卡和更安全的替代方案之间每年差了130-150美元。大多数人都不知道担保卡其实也是一个选择。
利用率的数据更是描绘出一幅更黑暗的画面。持有次贷信用卡的人的平均信用额度使用率高达94%。相比之下,信用优良者的使用率只有大约11%。而且令人惊讶的是——虽然次贷卡持有者的信用额度实际上在缩减,但信用优良者的额度在增长。就像系统设计让人们陷在原地一样。
让我最不安的是,次贷专门发行商并没有真正帮助人们改善信用。它们调查的卡中,只有10%的卡提供免费信用评分监控,尽管有15%的受访者表示,如果能定期跟踪自己的信用分数,他们会更有动力去改善信用。尤其是年轻人——几乎四分之一的18-34岁人群——如果能访问他们的信用分数,可能会带来真正的变化。
不过,研究也指出了一个很好的观点:有更好的方法可以建立信用,而不用陷入昂贵的次贷信用卡陷阱。担保卡、成为他人账户的授权用户,或者申请信用建设贷款,这些都更有效。关键是要持续按时还款。
每次看到有人考虑次贷信用卡时,我都会想到这份研究。确实,它们容易获批,但这也是一种陷阱。真正的做法是选择担保卡或探索其他选项,同时重建信用。虽然过程会更长,但你不会在试图改善信用的同时不断被费用吞噬。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
赞赏
点赞
评论
转发
分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
评论
暂无评论
热门话题
查看更多
#
Gate事件合约首发狂欢
10.41万 热度
#
特朗普同意Clarity法案纳入伦理条款
423.02万 热度
#
GUSD年化升至3.8%
16.87万 热度
#
夏日创作营
126.16万 热度
#
BTC突破66000美元
5944.82万 热度
置顶
网站地图
一直在研究一些关于次贷信用卡的旧资料,说实话,数字真的挺吓人的。早在2017年,NerdWallet 做了一项全面的研究,真正揭示了这些卡对试图重建信用的人的高昂成本。
让我印象深刻的是:超过1600万信用评分低于600的美国人持有这些卡,认为它们能帮助改善信用。听起来合理,对吧?但实际成本却非常残酷。平均每张次贷信用卡每年向用户收取大约150-165美元的不可避免的费用——这还不包括利息。当你将这个数字乘以所有持卡人,总共每年仅在费用上就超过25亿美元。真是令人震惊。
让我特别在意的是与担保卡的对比。你知道的,就是存入现金押金的那种卡?这些卡的年费平均只有19-26美元。所以,次贷信用卡和更安全的替代方案之间每年差了130-150美元。大多数人都不知道担保卡其实也是一个选择。
利用率的数据更是描绘出一幅更黑暗的画面。持有次贷信用卡的人的平均信用额度使用率高达94%。相比之下,信用优良者的使用率只有大约11%。而且令人惊讶的是——虽然次贷卡持有者的信用额度实际上在缩减,但信用优良者的额度在增长。就像系统设计让人们陷在原地一样。
让我最不安的是,次贷专门发行商并没有真正帮助人们改善信用。它们调查的卡中,只有10%的卡提供免费信用评分监控,尽管有15%的受访者表示,如果能定期跟踪自己的信用分数,他们会更有动力去改善信用。尤其是年轻人——几乎四分之一的18-34岁人群——如果能访问他们的信用分数,可能会带来真正的变化。
不过,研究也指出了一个很好的观点:有更好的方法可以建立信用,而不用陷入昂贵的次贷信用卡陷阱。担保卡、成为他人账户的授权用户,或者申请信用建设贷款,这些都更有效。关键是要持续按时还款。
每次看到有人考虑次贷信用卡时,我都会想到这份研究。确实,它们容易获批,但这也是一种陷阱。真正的做法是选择担保卡或探索其他选项,同时重建信用。虽然过程会更长,但你不会在试图改善信用的同时不断被费用吞噬。