📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
最近刷 DAO 提案有点上头，表面都在讲“优化”“激励对齐”，但仔细看附件那几行小字，往往才是重点：谁能提案、谁能否决、谁拿补贴、钱从哪掏。说白了这不是治理哲学，是权力结构+预算分配的组合题。
这两天再质押、共享安全那套也被喷“套娃”，我倒不意外：收益叠加写得越香，投票里越容易夹带“先给我们这条线开个口子”。我最怕的不是亏，是失控——钱亏了还能停手，规则被改成你看不懂的样子，后面滑点和手续费再省也没用。反正我现在看提案先找：激励给谁、锁多久、退出怎么走，不清楚就当没看见。