最近一直在思考这个问题——很多人想投资，但没有时间研究个股。共同基金似乎是显而易见的答案，对吧？但在你把钱投进去之前，实际上有什么重要的事情需要考虑。

那么，共同基金到底是什么？基本上，它是由专业人士管理的一池资金，他们为你挑选股票、债券或其他资产。你可以接触到市场，而不用自己做繁琐的调研。像富达（Fidelity）或先锋（Vanguard）这样的大公司运营着大部分基金。吸引人的地方很简单：让别人做研究，希望能获得一些回报。

它们根据你的需求有不同的类型。有些是保守的货币市场基金，有些是追求增长的激进股票基金。还有债券基金、目标日期基金——基本上满足各种风险偏好。这个想法在理论上听起来很靠谱。

但事情变得有趣了。当我们谈论共同基金的平均收益率时，人们总是将它们与标普500指数进行比较，后者在65年的历史中平均回报约为10.70%。听起来合理，对吧？但问题在于——大多数基金实际上并没有超过这个基准。2021年，大约79%的股票共同基金表现不及标普500。而且在过去十年里，这个比例变得更糟，大约86%的基金落后于指数。

从更长的时间窗口来看，表现最好的大型股票基金在过去10年中实现了大约17%的回报。这相当不错。但同期的年化平均回报为14.70%，这是由持续的牛市推高的。在20年期间，表现最好的基金大约实现了12.86%的回报，而自2002年以来，标普500的回报为8.13%。所以，是的，有些基金击败了指数，但大多数都没有。

这引出了关于共同基金平均收益率的一个关键问题——不仅仅是数字的问题。这些基金会收取费用，有时相当高。你还会失去对基础证券的投票权。所以，即使基金表现不错，你也在为这个特权付费。

还有一些值得考虑的替代方案。交易型开放式指数基金（ETF）类似，但在公开市场上像股票一样交易，意味着费用更低、流动性更好。对冲基金则完全是另一回事——风险更高，费用更高，而且只对合格投资者开放。对大多数人来说，选择取决于你是否愿意接受专业管理带来的费用和可能的低于市场的表现。

真正的问题是，共同基金的平均收益率是否值得付出成本和努力。说实话？这取决于你的情况。如果你是真心不想挑选个股，并且能接受大多数基金不会击败市场的事实，它们是一个合理的选择。但要清楚费用，了解自己的风险承受能力，并知道你打算投资多久。这才是真正重要的。