一名联邦法官已阻止五角大楼将Anthropic标记为供应链风险，周四裁定政府对这家人工智能公司的攻势违反了其第一修正案和正当程序权利。
加利福尼亚北区地方法院的Rita Lin法官在听取双方的口头辩论两天后发出了初步禁令，观察人士表示，这一案件是由于政府自身的文书工作而不可避免地形成的。
“在现行法规中，没有任何内容支持这种奥威尔式的观念，即一家美国公司因对政府表示异议而被标记为潜在对手和破坏者，”Lin法官写道。
根据公共事务律师和AR Media Consulting首席执行官Andrew Rossow的说法，内部记录对政府的案件致命，他告诉_Decrypt_，这一称号是“由于媒体行为触发的，而不是安全分析”。
“政府基本上写下了自己的动机，那就是报复，”Rossow说。
争议的核心是一份在2025年7月授予Anthropic的为期两年的2亿美元合同，由战争部的首席数字和人工智能办公室颁发。
由于双方未能就使用限制达成一致，部署Claude到该部门的GenAI.Mil平台的谈判破裂。
Anthropic坚持两个条件：Claude不得用于对美国人进行大规模监视或在致命自主战争中使用，理由是该模型尚未安全到可用于这两种目的。
在2月24日的会议上，战争部长Pete Hegseth告诉Anthropic的代表，如果公司不在2月27日之前放弃其限制，部门将立即将其指定为供应链风险。
Anthropic拒绝遵从。
就在同一天，特朗普总统在Truth Social上发布了一项指令，命令每个联邦机构“立即停止”使用该公司的技术，称Anthropic为“激进左翼的觉醒公司”。
一个多小时后，Hegseth将Anthropic的立场描述为“傲慢和背叛的典范”，命令与军方有业务往来的承包商不得与该公司进行商业活动。正式的供应链风险指定随后在3月3日发出了一封信。
Anthropic于3月9日起诉政府，指控违反第一修正案、正当程序和行政程序法。
“惩罚Anthropic因其对政府合同立场进行公开审查是典型的非法第一修正案报复，”Lin法官在周四的命令中写道。
该命令暂缓七天，阻止政府的三项行动，要求在4月6日提交合规报告，并恢复到2月27日事件之前的状态。
被标记为“供应链风险”的称号历史上仅限于外国情报机构、恐怖分子和其他敌对行为者。
在Anthropic之前，从未有国内公司被应用过这一称号。Lin法官的命令指出，国防承包商在接下来的几周内开始评估并在许多情况下终止对Anthropic的依赖。
专家们认为，政府的姿态可能会产生意想不到的后果。
实际上，周四的裁决可能推动人工智能公司“在与政府合作时正式制定伦理护栏，”基础设施公司Gather Beyond的政策策略师和创始人Pichapen Prateepavanich告诉_Decrypt_。
在某种程度上，该裁决还表明公司“可以明确设定使用限制，而不会自动引发惩罚性监管行动，”她说。
但她补充道，这“并没有消除紧张关系”。该裁决限制的是“将这种分歧升级为更广泛的排斥或标记，这看起来像是报复。”
尽管如此，Rossow解释说，因拒绝移除安全护栏而将公司指定为供应链风险的现行法定权利“并不是对供应链风险法规的扩展”。相反，它作为法律的“武器化”进行操作。
“这是一种白宫在受到挑战时持续存在的行为模式，导致不成比例、情绪驱动和偏见的威胁和政府勒索，”他补充道。
如果政府的“理论”被接受，将会造成一个“危险”的先例，即人工智能公司因政府不喜欢的安全政策被列入黑名单，“在任何伤害发生之前”，在国家安全的名义下，缺乏正当程序，Rossow说。
每天以当前的头条新闻故事开始，还有原创特写、播客、视频等。
您的电子邮件
立即获取！
138.46万 热度
75.93万 热度
26.2万 热度
103.51万 热度
2914.77万 热度
法官阻止五角大楼将Anthropic列为国家安全威胁
简要
一名联邦法官已阻止五角大楼将Anthropic标记为供应链风险，周四裁定政府对这家人工智能公司的攻势违反了其第一修正案和正当程序权利。
加利福尼亚北区地方法院的Rita Lin法官在听取双方的口头辩论两天后发出了初步禁令，观察人士表示，这一案件是由于政府自身的文书工作而不可避免地形成的。
“在现行法规中，没有任何内容支持这种奥威尔式的观念，即一家美国公司因对政府表示异议而被标记为潜在对手和破坏者，”Lin法官写道。
根据公共事务律师和AR Media Consulting首席执行官Andrew Rossow的说法，内部记录对政府的案件致命，他告诉_Decrypt_，这一称号是“由于媒体行为触发的，而不是安全分析”。
“政府基本上写下了自己的动机，那就是报复，”Rossow说。
争议的核心是一份在2025年7月授予Anthropic的为期两年的2亿美元合同，由战争部的首席数字和人工智能办公室颁发。
由于双方未能就使用限制达成一致，部署Claude到该部门的GenAI.Mil平台的谈判破裂。
Anthropic坚持两个条件：Claude不得用于对美国人进行大规模监视或在致命自主战争中使用，理由是该模型尚未安全到可用于这两种目的。
在2月24日的会议上，战争部长Pete Hegseth告诉Anthropic的代表，如果公司不在2月27日之前放弃其限制，部门将立即将其指定为供应链风险。
Anthropic拒绝遵从。
就在同一天，特朗普总统在Truth Social上发布了一项指令，命令每个联邦机构“立即停止”使用该公司的技术，称Anthropic为“激进左翼的觉醒公司”。
一个多小时后，Hegseth将Anthropic的立场描述为“傲慢和背叛的典范”，命令与军方有业务往来的承包商不得与该公司进行商业活动。正式的供应链风险指定随后在3月3日发出了一封信。
Anthropic于3月9日起诉政府，指控违反第一修正案、正当程序和行政程序法。
“惩罚Anthropic因其对政府合同立场进行公开审查是典型的非法第一修正案报复，”Lin法官在周四的命令中写道。
该命令暂缓七天，阻止政府的三项行动，要求在4月6日提交合规报告，并恢复到2月27日事件之前的状态。
法律武器化
被标记为“供应链风险”的称号历史上仅限于外国情报机构、恐怖分子和其他敌对行为者。
在Anthropic之前，从未有国内公司被应用过这一称号。Lin法官的命令指出，国防承包商在接下来的几周内开始评估并在许多情况下终止对Anthropic的依赖。
专家们认为，政府的姿态可能会产生意想不到的后果。
实际上，周四的裁决可能推动人工智能公司“在与政府合作时正式制定伦理护栏，”基础设施公司Gather Beyond的政策策略师和创始人Pichapen Prateepavanich告诉_Decrypt_。
在某种程度上，该裁决还表明公司“可以明确设定使用限制，而不会自动引发惩罚性监管行动，”她说。
但她补充道，这“并没有消除紧张关系”。该裁决限制的是“将这种分歧升级为更广泛的排斥或标记，这看起来像是报复。”
尽管如此，Rossow解释说，因拒绝移除安全护栏而将公司指定为供应链风险的现行法定权利“并不是对供应链风险法规的扩展”。相反，它作为法律的“武器化”进行操作。
“这是一种白宫在受到挑战时持续存在的行为模式，导致不成比例、情绪驱动和偏见的威胁和政府勒索，”他补充道。
如果政府的“理论”被接受，将会造成一个“危险”的先例，即人工智能公司因政府不喜欢的安全政策被列入黑名单，“在任何伤害发生之前”，在国家安全的名义下，缺乏正当程序，Rossow说。
每日简报
每天以当前的头条新闻故事开始，还有原创特写、播客、视频等。
您的电子邮件
立即获取！
立即获取！