📢 Gate 广场 TradFi 交易分享挑战上线!
晒单瓜分 $30,000 奖池,新人首帖 100% 中奖!
📌 参与方式:
带 #TradFi交易分享挑战 发帖,满足以下任一即可:
🔹 带今日指定 TradFi 币种标签发帖交流。
🔹 完成单笔大于 $10U 的 TradFi CFD 交易并挂载交易卡片。
🏷️ 今日指定标签:USDJPY、AUDUSD、US30、TSLA、JPN225
🎁 宠粉福利:
1️⃣ 卡片分享奖: 抽 50 人,每人送 $100 仓位体验券!
2️⃣ 发帖榜单奖: 冲排行榜,赢 WCTC 限定 T 恤!
3️⃣ 新粉见面礼: 新人首次发帖,100% 领 $10 体验券!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/51221
有个问题一直在烧脑:钱到底值什么钱?
按马斯克的理解,「钱」说白了就是劳动力的度量衡。有钱意味着什么?就是你可以指挥别人的劳动去为你干活。这么看来,钱本身没有绝对价值,它只是一种交换权的凭证。
但这个逻辑有个问题——假如人工智能和机器人技术真的强到能满足全人类的需求呢?那一切都改了。
想象一下那个场景:生产力无限扩展,物资充足到过剩,劳动力成了无限供应的商品。在这种情况下,传统意义上的「钱」还有存在的必要吗?
马斯克为了论证这个想法,甚至引用了科幻小说家伊恩·班克斯笔下的《文明》世界观——在那个高度发达的虚构未来,稀缺性消失了,经济体系也随之瓦解。
这不是纯粹的乌托邦幻想。当生产效率达到极限,当人类不再需要交换和分配时,货币的价值支撑就会崩塌。这可能是Web3时代之后,人类文明演进的终极问题。
就算物资过剩了,话语权、决策权这些东西能无限复制吗,能不能。