#4月核心PCE将公布#
本周五,素有“美联储最关注通胀指标”之称的核心PCE物价指数即将发布。此次数据会如何影响美联储的利率决策?交易策略该如何提前调整?
#美联储会议纪要#
最新的美联储会议纪要提到,贸易政策对经济活动的拖累超出预期,从而可能拉低未来几年的潜在GDP增长。你认为贸易政策会对加密市场带来哪些影响?发帖分享你的见解和预测!
#万斯比特币大会发言#
美国副总统万斯在比特币大会上发言,预测美国比特币持有者人数将翻倍,并承诺推进友好型监管框架。这是否释放了积极信号?是否意味着政府将放宽对加密市场的监管?你觉得这会对市场行情带来哪些变化?
使用以上话题发帖,发布你的观点与交易策略,每日发帖即可赚取社区成长值!
📌 每日发帖可解锁评论高亮、动态装饰、月度成长值抽奖等多重权益!
🎁 月度抽奖奖品包括 iPhone 16、精美周边、热门代币等超值好礼!
本期抽奖火热进行中,立即抽奖:https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=11
更多成长值任务,请在【动态】头像旁点击成长值图标查看。
香港与美国稳定币法案比较分析,如何影响全球 Web3 生态?
美国与香港近期同步推进稳定币监管立法,预示全球合规浪潮来袭。本文深入解析两地监管差异、宏观经济影响与对 Web3 生态的深远意义。本文源自 OKG Research 所着文章,由 wublockchain 整理、编译及撰稿。 (前情提要:稳定币 10 年淬炼,终成美国政府背书的数位现金代表 ) (背景补充:加密老妈Hester Peirce:证券法对加密货币管辖范围要订清楚!稳定币、迷因币和NFT不属证券 ) 美国参议院和香港立法会本周几乎 「前后脚」 就稳定币监管迈出关键步伐:前者以压倒性优势通过 GENIUS 法案的程式性动议,为美国首部联邦稳定币法案扫清障碍;后者则通过《稳定币条例草案》三读,使香港成为亚太地区首个确立稳定币牌照制度的司法辖区。东西方立法节奏的高度重合,不只是偶然时机的碰撞,更是对未来金融话语权的竞逐。 稳定币年交易量或将在 2030 年突破 100 兆美元 据 OKG Research 不完全统计,当前全球稳定币市值已接近 2500 亿美元,过去 5 年间增长超过 22 倍;2025 年年初至今,链上交易量突破 3.7 兆美元,全年预计将接近 10 兆美元。以 USDT、USDC 为代表的美元稳定币已在新兴市场普遍用于交易汇款,部分地区规模甚至超过传统支付系统。稳定币已从边缘资产跃升为全球支付网路与主权竞争的关键节点,美港几乎同时加速立法,意味着全球稳定币市场已进入合规加速期。 基于此,OKG Research 参考渣打银行此前测算模型,并结合当前监管讯号释放节奏与机构资金态度,在保持当前稳定币周转率基本不变的前提下,测算得出: 在全球合规框架逐步铺开、机构和个人广泛采用的乐观情境下,全球稳定币市场供应量在 2030 年将达到 3 兆美元,月度链上交易量达 9 兆美元,年交易总量或突破 100 兆美元。这意味着稳定币不仅将与传统电子支付系统比肩,更将在全球清算网路中占据结构性基础地位。就市值体量而言,稳定币将成为继国债、现金、银行存款之后的 「第四类基础货币资产」,成为数位支付与资产流通的重要媒介。 更值得关注的是,在这种增长趋势下,稳定币的储备结构也将对巨集观经济产生回馈效应。OKG Research 此前曾推出,稳定币的现有规模消化了约 3% 即将到期的短期美债,在海外美债持有者排行榜中位列第 19 名。 考虑到 GENIUS 法案明确要求 100% 以高流动美元资产作为储备,短期美债被视为主要选择(目前 USDT/USDC 储备资产中超过 80% 与美债相关。)若按 50% 配置比例估算,3 兆美元市值将对应至少 1.5 兆美元的短期美债需求。这一规模已接近中国或日本的海外主权买家当前的美债持仓,稳定币有望成为美国财政的 「最大隐形债权人」。 美港稳定币监管框架对比:分歧中的共识 尽管美国与香港在立法路径与部分细节上有所差异,但在 「法币锚定、足额储备、持牌发行」 等基本原则上形成高度共识。 GENIUS 法案限定 「支付型稳定币」,即锚定美元等法定货币、承诺 1:1 可兑回、不得附带利息收益的稳定币,强调其非证券属性,意在防止稳定币演变为具投资属性的金融产品。香港则在保障 1:1 足额锚定前提下,暂未限制利息收益与锚定结构,寻求在美元主导的稳定币市场中开辟新赛道,并为未来创新保留空间。 储备要求方面,美港均要求足额锚定高流动性资产,但 GENIUS 法案明确限定合格储备资产型别,包括 T-Bills、现金及回购协议等,并要求每月审计;香港亦要求审计与隔离托管,但储备资产种类并未完全限定。 在制度架构上,GENIUS 法案采用 「联邦 – 州」 双轨制,为稳定币发行提供三种路径:银行或其子公司申请发行稳定币,受美国联准会、FDIC 等银行监管机构监管;非银行机构可向 OCC 申请成为联邦许可发行人,或通过州监管机构获取牌照。香港则由金管局统一发牌,且要求无论稳定币发行方是否设于香港,只要锚定港元或主动向香港公众提供服务就须申请许可。 境外发行人管理方面,GENIUS 法案明确禁止未许可的海外稳定币在美国市场流通,授权财政部设立 「非合规稳定币名单」,并通过美国数位资产服务商阻断其流通路径;香港则主要聚焦锚定港元的稳定币,对非港元稳定币保持开放。 这些制度差异背后,反应出两地在稳定币定位上的不同诉求。美国以维护美元主导地位、服务财政结构性融资需求为主,推动稳定币成为链上美元的延伸形态;而香港则希望在不损害本地金融稳定前提下吸引全球 Web3 专案落地,在很多细节方面留出了政策弹性空间,旨在打造一个受控但有开放性与相容性的亚太合规创新试验场。 稳定币监管落地如何影响 Web3 生态? 稳定币监管落地的真正意义,在于为 Web3 的大规模采用提供了支付与结算根基。 在 DeFi 领域,尽管 USDT、USDC 等稳定币已是链上金融创新的重要结算资产,但缺乏明确法律地位与追责机制,导致机构难以直接参与。若 Genius 法案等稳定币监管框架相继落地,合规发行人提供的稳定币将成为 「合规 DeFi」 的清算核心,协议将嵌入更多 KYC、AML 与资产识别模组,去中心化金融将逐步演变为 「可审计的链上金融网路」。 在 Web3 支付体系中,稳定币监管落地将打破过去支付场景与资产流通之间的灰色界限,使得稳定币真正从 「交易中介」 走向 「支付通道」。OKG Research 观察到,自 Visa 宣布累计稳定币清算量突破 2.25 亿美元以来,已有多家支付科技公司陆续将稳定币嵌入其商户结算流程;Web3 钱包则以稳定币为预设支付资产拓展入金、打赏、订阅等微支付场景。链上支付正由 「加密圈内转帐工具」 向 「企业级金融介面」 转变,而合规化是这场转型的必要前提。 更深层次的变化在于全球清算结构的重塑:稳定币以 1:1 锚定法币的方式,打通了本币与链上资产之间的连线口,同时又不依赖银行帐户体系,可 「点对点」 实现清算,这意味着未来跨境支付、链上贸易融资、RWA 派息等...