实名 rug 还是被黑?Notebook 5 分钟崩盘始末

发布者 Cheng-Wei Hu 删除推文,引发社区恐慌,被质疑为「rug pull」骗局。

撰文:Luke,火星财经

发生了什么?

2025 年 5 月 20 日下午,$NOTEBOOK 代币通过 Launchcoin 平台上线,由自称谷歌 Notebook LM 开发者的 Cheng-Wei Hu(推特 ID:@HcwXd)发布。Cheng-Wei Hu 还展示了一个拥有 266 个星星的 GitHub 主页,试图以此为代币背书,吸引投资者关注。推文发布后,$NOTEBOOK 迅速引发市场热潮,许多投资者将其视为「AI+ 教育」概念的潜力项目,纷纷涌入。

上线仅 20 分钟,$NOTEBOOK 市值暴涨至 440 万美元,交易量激增至 166.00K 美元。然而,18:30 左右,市场风云突变,价格在短短 5 分钟内暴跌 96%,市值缩水至仅 10 万美元。就在价格崩盘的同时,Cheng-Wei Hu 删除了官宣项目的推文,进一步加剧了社区的恐慌情绪。X 平台上的讨论量在一小时内激增 200%,但负面情绪占比高达 70%。

链上数据显示,前排地址(疑似老鼠仓)在高点抛售,15% 的代币被迅速清空。社区中有人复盘时懊悔:「完全没看持仓分布,低位加仓,高点被割,直接亏了一半。」社区普遍认为这是一场精心策划的「rug pull」,但也有人猜测 Cheng-Wei Hu 的账号可能被黑,毕竟实名发币后跑路的风险极高。

谷歌 Notebook LM 本来是什么?

谷歌 Notebook LM 是一款 AI 驱动的笔记工具,旨在帮助用户更高效地整理、理解和分享信息。它最初于 2023 年推出,凭借强大的 AI 功能迅速受到教育者和内容创作者的青睐。用户可以上传文档、PDF 甚至网页内容,Notebook LM 会自动生成思维导图、摘要和关键问题,帮助用户快速提炼核心信息。2024 年 9 月,谷歌为 Notebook LM 新增了对 YouTube 视频和音频文件的支持,用户可以将视频内容转化为对话式播客,这一功能尤其受到教师和学生的欢迎。例如,一位高中教师可以用 Notebook LM 将历史课程资料整理成思维导图,学生则可以通过音频概览复习知识点,学习效率大幅提升。

Notebook LM 的创新性不仅在于其技术能力,还在于其用户友好的设计。它的互动思维导图功能允许用户通过点击节点深入了解相关概念,类似一种「知识探索」体验。谷歌曾表示,Notebook LM 的目标是「增强人类智能」(Augmenting Human Intellect),而非取代人类思考,这一理念也体现在发布者推文附带的思维导图截图中。然而,$NOTEBOOK 代币与 Notebook LM 没有任何技术关联。发布者声称的「周末项目」仅是借用谷歌产品的名头,试图为代 coin 炒作造势。社区很快发现,$NOTEBOOK 连一份白皮书都没有,更不用说技术架构或实际应用场景,纯属空洞的概念炒作。

这种「借名」行为不仅损害了 Notebook LM 的声誉,也让投资者对 AI+ 加密项目的真实性产生了更大怀疑。谷歌 Notebook LM 作为一个扎实的 AI 教育工具,本应与加密市场的投机热潮无关,却被无端卷入这场闹剧。

社区声音与 Launchcoin 反思:Web2 身份收割 Web3 的乱象

$NOTEBOOK 暴跌事件在加密社区引发了激烈反响,愤怒、质疑和反思交织。社区中有人怒斥:「这绝对是实名 rug,太嚣张了!我准备写举报信给谷歌 HR,拿 Notebook LM 发币明显违反职业道德。如果不是美国人,可能会失业并被遣返;如果是美国人,也得丢工作!」这一声音代表了许多投资者的情绪,他们认为发布者利用谷歌员工身份发币,不仅欺骗了社区,也可能触碰了职业伦理的红线。

然而,社区内部也有不同看法。有人提出疑问:「发布者的推特没有任何谷歌官方关注或点赞,可能是账号被黑。谁会这么蠢,实名 rug 自己?」还有人从项目角度分析:「$NOTEBOOK 只是个通用 AI 迷因,叙事空洞,可能是团队借用身份炒作。」另一位社区成员补充道:「$NOTEBOOK 缺乏主流新闻和社交热度,链上分布透明度一般,短期内难突破情绪瓶颈,适合高风险玩家埋伏而非追高。」社区情绪分裂,有人要求彻查发布者的真实身份,有人则呼吁投资者提高警惕,学会通过链上数据判断项目价值。

Launchcoin 作为 2025 年新上线的代币发行平台,因低门槛和高回报潜力迅速走红,但也因此成为「rug pull」的重灾区。社区中有人感叹:「Launchcoin 这种平台就是双刃剑,给了 Web2 项目曝光机会,但也让骗子有机可乘。」发布者以谷歌员工身份为代币背书,迅速赢得了社区信任,但这种信任建立在未经验证的「名人效应」上。社区中有人反思:「我们太容易相信 Web2 大厂背景了,但这种身份在 Web3 里根本不等于信誉。」事实上,Web2 与 Web3 的割裂在于信任机制:Web2 依赖中心化背书(如公司声誉),而 Web3 强调去中心化验证(如链上数据)。$NOTEBOOK 事件表明,Web2 身份在 Web3 的信任背书需要更严格的验证,例如通过链上背景检查或社交媒体互动的真实性核查。

Launchcoin 平台的低审核门槛也饱受诟病。社区呼吁平台引入更严格的审核机制,例如要求项目方提供白皮书、链上地址透明度,甚至通过去中心化治理(DAO)让社区参与审核。此外,投资者也需要提升风险意识,学会通过持仓分布、资金流向和叙事逻辑判断项目价值,而非被 FOMO(害怕错过)情绪驱使。$NOTEBOOK 的教训是惨痛的,但也为社区敲响了警钟:Web3 的自由与机会并存,但信任的建立需要更透明的机制。只有当社区学会用去中心化的方式验证信任,Web2 身份的「收割」乱象才能逐步减少。

本页面内容仅供参考,非招揽或要约,也不提供投资、税务或法律咨询。详见声明了解更多风险披露。
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)