MoonlightMarketMaking

Плечо 50x на максимум — до каких высот сможет дойти EDGE в этой волне?

Только что в группе увидел скриншоты того, как у них стейблкоин отвязался от привязки, с мемом «быстро бежим». Честно говоря, за последние два года я уже слишком часто такое вижу: стоит появиться первым слухам — и кто-нибудь начинает паниковать. В любом случае, когда я сейчас вижу подобные сообщения, моя первая реакция — не врываться и не покупать на дне или фиксировать убыток, а сначала открыть оригинал аудита резервов. Очень часто по пути информация искажается.
Что касается аирдропов, в последнее время интеракции действительно обходятся дорого. Про gas уже молчу — в основном жалко времени, к

Все снова начали обсуждать, означают ли экстремальные ставки финансирования разворот или дальнейшее выдавливание пузыря… Честно говоря, в такие моменты тревога бесполезна — по крайней мере в маркетмейкинге ваши записи важнее эмоций.
Многие к концу года сталкиваются с налоговой отчётностью и впадают в ступор, хотя проблема не в том, помните ли вы всё, а в том, сохранили ли вы две вещи с точностью до «лапши»: во-первых, адрес кошелька, торговую пару, временную метку и фактически полученную сумму; во-вторых, таблицу по датам с пометками, какая операция была комиссией, какая — проскальзыванием, а

Я поставил чат на беззвучный режим. Сразу стало тише, намного спокойнее, но, честно говоря, внутри всё равно есть небольшая пустота. Раньше в чате было жарко: кричали про «вперёд», «ломай», тот самый шум и азарт реально затягивали. Сейчас постепенно понимаю, что те обсуждения с голосованиями, особенно делегированные голоса, по сути сводятся к тому, что играют крупные держатели. Токен управления — управляет кем? Я вижу, что во многих проектах в начале происходит концентрация доли, а как только настраивают делегирующий протокол, право голоса автоматически уходит вместе с крупными держателями, и

Эх, только что заглушил чат. Раньше стоило открыть — сразу тонна скриншотов с метками: «этот адрес совершает массовые взаимодействия», «тот адрес аккумулировал xx монет»… Ощущение, что у людей сплошная тревога. И правда, в последнее время аирдроп-сезон плюс анти-сибилити (анти-бот) на платформах заданий, ещё и система очков превратила «шерстяных котов» в работяг — все как на работе; я даже сам устал. После тишины стало наоборот комфортнее — можно спокойно смотреть данные.
Вообще, «адресная аналитика» — вещь такая, что насколько ей можно верить, я честно не знаю. Метки фиксированные, а люди жив

Я один раз намеренно поставил заниженный gas, чтобы посмотреть, как долго такую транзакцию может держать в mempool. В итоге она всё время стояла в очереди, а впереди люди постоянно повышали комиссии и “вставали” без очереди. Я же как будто ждал стакан молочного чая, который никогда не довезут. В конце меня просто выгнали по тайм-ауту — деньги, правда, не пропали, но всё время ушло впустую. Честно говоря, сейчас, когда вижу, что сеть забивается, внутри сразу становится не по себе, особенно после того, как в последнее время услышал, что где-то снова обсуждают повышение налогов — психологические

В чате снова обсуждают притоки средств в ETF и риск-аппетит на рынке США, говорят, что сейчас движение всего рынка вверх или вниз держится на том, что подпитывает всего лишь капелька настроений. А вообще, по правде, в последнее время, глядя на проекты, я больше обращаю внимание на то, что связано с GitHub и аудитом — новичку правда не стоит только запоминать, насколько “знакомые” лица у основателей. Я сам обычно сначала открываю аудиторский отчёт проекта и проверяю, нет ли там пометок вроде “незакрытые” или “высокий риск”; потом захожу в GitHub и смотрю, как часто выходят свежие commit’ы: если

Только что посмотрел на один из тех NFT-проектов, которые раньше были довольно популярны: пол уже упал до уровня, когда почти никто не хочет выставляться, но сообщество всё ещё спорит о роялти и о будущем нарратива. В этом есть что-то любопытное: вопрос ликвидности переключается между «холодом» и «теплом» быстрее, чем меняется сам рынок. Друзья, у которых есть опыт работы маркет-мейкером, наверняка знают — заявки с недостаточной глубиной около цены пола исчезают при малейшем шевелении рынка. Недавно снова разгорелись разговоры о том, как притоки/оттоки средств в ETF и риск-аппетит в США влияют

Долгое Grid DCA действительно может сформировать странную зависимость — не от роста, а от того самого состояния «оно всё ещё работает». Прошлой ночью я немного расширил сетку по BNB, проспал до трёх утра и внезапно проснулся: взял телефон, посмотрел историю сделок — там всё сплошным ковром, намного эффективнее, чем таблетки от сна.
Зайти весь сразу было слишком остро. Отстрелил весь депозит и потом просто пялился в экран: К-лайн двинется — сердце подпрыгивает вместе с ним. Grid DCA, по сути, означает отказаться от попыток точного тайминга: признать, что ты не угадаешь вершины и дна, и пусть ма

Я в последнее время всё равно оставляю большую часть взаимодействий в мейннете Ethereum: Layer2, конечно, шумно и активно, но каждый раз, когда нужно переключать сеть или делать кроссчейн, те деньги, которые удаётся сэкономить на gas, — это буквально капля по сравнению с тем, насколько это усложняет жизнь и поднимает порог. Проще говоря, обычным пользователям нужно, чтобы «нажал один раз — и работает», а не чтобы сначала разбираться, какой мост безопаснее и какой L2 быстрее. Короче, я из тех, кто ленится: лучше немного переплачу gas, но не буду чувствовать внутри себя тревогу.
Недавно ещё и AI

Чёрт, только что на Gate попробовал майнить 0,01 ETH — комиссия оказалась выше, чем доход, жалко. Но сегодня хочу поговорить про управление позицией. Спот не удерживается, фьючерсы выбивают по стоп-ауту — по сути одна фраза: не доводи так, чтобы тебя мама жалела. Мама, возможно, не понимает, что такое непостоянные потери, но если ты пропустишь всю свою «зарплату на жизнь» в сделки, ей точно будет больно. В общем, недавно я на тестнете балуюсь ради баллов: кто-то считает, что запуск монет на мейннете может обернуться большими потерями, но у меня нет времени это рассчитывать — сначала надо прост

Только что увидел, как в тамошней сфере блокчейн-игр очередная волна обрушилась — ощущение, что после каждого нового хита люди в спешке бросаются туда… В общем, я для себя понял: в экономике внимания те, кто гонятся за хайпом, в итоге чаще всего оказываются теми, кто платит за других. Когда сам долго делаешь маркет-мейкинг, начинаешь иначе смотреть на слово «долгосрочно» — не как на неделю, не как на месяц и не как на квартал. Для меня это не «сколько времени», а «можешь ли ты повторять одно и то же на одной и той же логике, пока оно не перестанет работать». Взять ту историю с проектом в блокч

Недавно внезапно понял, почему мне всё время хочется покупать опционы. По сути это всё тот же «зуд в руках» — хочется за небольшие деньги провернуть какой‑нибудь крупный ход, при том что временная стоимость уходит буквально по чуть-чуть, и я всё равно обманываю себя: «а вдруг». А если посмотреть на продавцов — они просто терпеливо ждут, пока пройдёт время, как будто «сдают квартиру и получают аренду». На самом деле дело не в технике, а в психологии: постоянно хочется найти обходной путь.
В последнее время аппаратные кошельки разбирают, а рыбных (фишинговых) ссылок стало ещё больше — безопаснос

Только что увидел, что снова случилась проблема с кроссчейн-мостом: связка «мультиподписи + оракулы», всё это выглядит убедительно, но по сути — как бумажное окно. Кто-то спросил: если повторно заложить и устроить «общую безопасность» (shared security), разве это не означает просто сложить риски вместе? Не обязательно. Общая безопасность звучит красиво, но когда ликвидность переносится, и если сам мост всё-таки сломается, то «матрёшки» с доходом окажутся смыты — всё окажется напрасным. В любом случае я предпочту подождать, дождаться подтверждений, подождать ещё несколько минут — лучше медленне

Все время слышу, что теперь раздачи (airdrops) якобы уже не поиграешь, а я считаю, что главное — как контролировать свои импульсы. Проще говоря, многие проекты на ранней стадии рисуют обещания, которые круглее Луны, но если ты реально будешь следовать каждому туториалу по взаимодействиям и делать всё подряд, то те жалкие доллары в кошельке просто не выдержат нескольких раундов GAS и потерь на кроссчейне. Моя привычка — считать цену за единицу: сколько средств (на адрес) я вкладываю, и хватит ли ожидаемой отдачи, чтобы покрыть время и терпение. Когда по затратам всё ясно, вероятность «отбить» о

Я заглушил группу. Если честно, стало гораздо спокойнее.
В последнее время в группе ходят слухи о отвязке стейблкоинов — один страшнее другого; чем больше читаешь, тем тревожнее. Но если спокойно подумать, маркет-мейкеру больше всего страшны именно такие эмоциональные действия: увидел, что кто-то в группе пишет «срочно выходи», ты последовал — и в итоге непостоянные потери только усилились. AMM-кривая по сути — это математика, и паникой на неё не повлиять.
Эти дни я снова смотрю на свои LP-позиции: маркет-мейкинг — это не про «лёгкие деньги», правда. Те точки на графиках — за каждой из них сто

Эй, последнее время снова читаю всю эту кучу споров о роялти на вторичном рынке — честно, это довольно утомительно. Экономика создателей звучит красиво, но стоит дойти до ончейна: как только ликвидность уходит, роялти превращается в разговоры на бумаге. Я обычно делаю мейкинг, и каждый день слежу за непостоянными потерями у LP — и вижу, что у проектов с высокими роялти ликвидность оказывается даже более хрупкой: мигрировать приходится как будто бежишь от беды. В общем, данные на виду: высокие роялти не обязательно удерживают людей, зато со стороны ончейн-игр всё рушится быстрее — инфляция, сту

В последние пару дней я видел, как люди обсуждают тему роялти в вторичном рынке. Честно говоря, у меня остались очень сильные ощущения. После снижения роялти многие создатели просто впали в ступор — как будто их труд будто бы размыли. Но, с другой стороны, если роялти становится настолько высоким, что трейдеры не осмеливаются действовать, ликвидность постепенно ухудшается — в итоге снова страдают сами создатели. По сути, некому будет “подхватить” спрос: даже самые высокие роялти окажутся пустым обещанием.
Я недавно тоже присматривался к некоторым ончейн-миграциям: например, некоторые проекты н

Только что наткнулся на довольно бодрый мем, и в чате снова кричат: «На этот раз сюжет просто непобедим». Честно говоря, я уже насмотрелся на такую суету в последнее время — и, наоборот, больше думаю о том, как поставить стоп-лосс. В прошлый раз один парень не поставил, в итоге сюжет остыл и он просел на 70%, а сейчас всё ещё стоит на вершине и «дует» на воздух.
Я сам привык сначала определить для себя допустимый предел потерь — например, 10% или 15%. Дошло до него — выхожу, без лишних раздумий. Когда вижу по данным, что ончейн-кластеризация монет начинает усиливаться или крупные держатели нач

Всем и так понятно: когда ликвидность иссякает, сначала по цепочке разносится паника, а уже потом начинают падать цены. Но в последнее время история с кражей на кроссчейн-мосту — тогда on-chain котировки остановились почти на десять минут, прежде чем появилось подтверждение. В тот момент маркет-мейкеры были в положении ничем не лучше обычных пользователей: делать ничего нельзя, только ждать. В такие моменты, наоборот, лучше меньше действовать. По моим привычкам я сначала проверяю, сколько осталось в LP-пуле: если спред (проскальзывание) слишком широкий, даже если кажется, что это «дно», лучше