ThereAreCatsInTheContract.

В последнее время постоянно попадаются слова вроде «параллельные цепочки» и «масштабирование за счёт шардинга». Честно говоря, технологии довольно крутые, но каждый раз, когда вижу описания вроде «общая безопасность» и «накопление доходности», первая мысль у меня не о том, чтобы считать TPS, а о том, на каком именно уровне в итоге заблокированы эти деньги.
Как-то раз пытался разобраться в документации одного проекта рестейкинга — за три часа так и не понял процесс вывода средств и решил к нему не прикасаться. Теперь поумнел: перед открытием новой позиции сначала записываю три вещи — откуда зах

В последнее время читаю несколько white paper по RWA-проектам и заметил довольно интересную вещь: когда все расхваливают ликвидность, это звучит как вклады до востребования, а когда дело доходит до условий погашения, будто читаешь договор срочного страхования.
Проще говоря, тот APY, что показывают ончейн, выглядит заманчиво, но базовые активы то и дело блокируются на полгода, за досрочное погашение взимают штраф 3% или вообще не дают погасить позицию — такая «иллюзия ликвидности» ещё более незаметна, чем непостоянные потери в DeFi. По крайней мере, риски AMM прописаны открыто, а условия RWA сп

Виновата доставка, а отдуваться пришлось песочной картине😭

Если диапазон 96–97 снова будет отвергнут, медвежий сценарий будет подтверждён, SL ставим выше 98, соотношение риска к прибыли выглядит неплохо.

Вход по 0,2283, уровни TP1–TP4 выстроены довольно чётко, после переноса SL в безубыток держим позицию и смотрим, удастся ли дойти до 0,25.

Не могу выбрать, кто займет центральную позицию, так что пусть решение примет голосование в блокчейне.

Честно говоря, в последнее время я особенно остро ощущаю этот дефицит ликвидности. На графике всё ещё будто есть движение, но глубина стакана тонкая, как бумага: один удар — и пробивает насквозь. Раньше я всё время хотел ловить дно, а теперь поумнел: сначала проверяю, осталось ли ещё дыхание на моём аккаунте, а потом уже думаю о чём-то другом. В конце концов, если тебя уже нет, какая разница, насколько низко дно.
В последнее время все вокруг обсуждают разблокировки стейкинга и календари разблокировки токенов — будто без такого календаря никто не выживет. Я посмотрел на всё это: тревога из-за д

Только что на досуге перевёл отчёт по аудиту протокола и увидел одну проверочную уязвимость в части oracle, подающего котировки. То самое чувство, что «если тут что-то пойдёт не так», снова вернулось. Вспомнил прежние разборы отвязки стейблкоинов: в итоге многие проблемы берут начало не в самом контракте, а в том, есть ли вообще резервные активы, и можно ли их обменять. Ты говоришь про прозрачность резервов — в ончейне это вроде бы действительно публично, но непонятно, кто проводит аудит, как именно это проверяется, и идёт ли регулярная актуализация. Эти детали размыты — и поэтому «панические»

Сначала разберись сам, а потом действуй — так говорить легко, а вот сделать по-настоящему трудно.
Недавно я изучал некоторые инструменты для построения «портрета» адресов: чем дальше, тем больше они дробят теги — например, «умные деньги», «своротливые свинг-трейдеры», «охотник за интеракциями». Выглядит внушительно. Но по правде говоря, поведение одного и того же адреса в разных протоколах сильно отличается: если навешивать ярлык только по нескольким переводам, легко ошибиться и «попасть». Я и сам, когда писал контракты, постоянно сталкивался с тем, что один и тот же адрес сегодня «собирает» а

Только что дочитал документ про модульные блокчейны — честно, в голове немного шумит. 😅
Danksharding, разделение слоя доступности данных и слоя выполнения… эти понятия по отдельности читать — вроде всё ясно. Но если сложить вместе и подумать, что это реально меняет для конечного пользователя? Мне кажется, что для большинства людей в итоге это сводится к «абстракции цепочки» — тебе вообще не нужно разбираться, где лежат активы, в каком слое и на каком чейне происходит расчёт, а взаимодействие ощущается как использование приложения — гладко и без трения. Но при этом нужно, чтобы инфраструктура

Перечитал несколько аудитов по опционам — и чем дальше, тем сильнее ощущение, что временная стоимость здесь просто «пожирает» тебя: покупатели каждый день ждут, что случится всплеск Gamma, а в большинстве случаев оказывается, что Theta буквально по кусочку съедает результат; продавцы, вроде бы, выглядят так, будто спокойно собирают арендную плату, но достаточно одного-единственного экстремального движения за выходные, чтобы из «лежал и зарабатывал» превратиться в «лежал и умер». После недавней волны взломов межсетевых мостов и случаев с аномальными котировками оракулов все наперебой кричат «по

Я просто пишу смарт-контракты: смотрю на ончейн-данные и начинаю гадать — и правда, не осмелюсь сказать, что вижу это достаточно точно. Недавно посмотрел на инструменты для «портрета» адресов: там обещают «умные деньги», «китовые» адреса, могут навешивать десятки ярлыков и то и дело подсовывают «адреса высокой стоимости». Я пару раз попробовал: вытащил несколько адресов, которые статистически фигурировали среди получивших аирдроп — и оказалось, что у многих это же внутренние автоматизированные «сборочные» кошельки самих проектов. История транзакций чистая, как у нового, а ярлык при этом пишет

Честно говоря, сейчас чат в группе и разборы KOL — правда, доводят до сильной тревоги. Только появится ончейн-перевод, как несколько крупных V сразу начинают раздувать «сигналы умных денег», а потом толпа начинает следовать и врываться вслед. Я тоже иногда любопытства ради захожу посмотреть, но потом думаю и закрываю — в итоге уроки от написания контрактов подсказывают: большинство так называемых «умных денег» — это просто догадки. Если у кого-то реально есть преимущество, разве он будет каждый день постить в твиттер? Не уверен, то ли я слишком труслив, то ли дело в другом, но когда слишком мн

Я ещё раз посмотрел(а) одно предложение для голосования в DAO: на словах это выглядит как самоуправление сообщества, но если внимательно разобрать распределение токенов в предложении и вес голосов, становится ясно, что структура власти расписана довольно прозрачно. У крупных держателей и так больше всего голосов, а авторы предложения ещё и установили кучу порогов с “стимулами” — по сути, это сделано, чтобы мелкие участники просто шли за ними.
Недавно всплывшее обновление для той блокчейн-сети: слышал(а), что собираются делать хардфорк, в чате все гадают, переедут ли туда экосистемные проекты.

Только что в чате увидел, как они обсуждают ферминг-агрегатор доходности: APY высокий — просто несусветный. Толпа ринулась туда farm. Я пробежался по контракту — и такое ощущение, что тут что-то не так… Не то чтобы я собирался быть «клавиатурным воином», но вложенность на уровне стратегии и настройки прав, честно говоря, после прочтения немного пугают. Агрегатор доходности по сути означает: ты отдаёшь деньги в контракт, а тот занимается стратегиями и «перекладкой» дохода. И если где-то по дороге есть уязвимость в контракте или контроль со стороны управления перехватят, то каким бы ни был высок

Акции чипов в этой волне на старте торгов резко пошли вверх: индекс полупроводников в Филадельфии сразу подскочил на 3 пункта, AMD и Micron тоже идут в рост. Похоже, у капитала есть сильная уверенность в поворотной точке полупроводникового цикла.

Этот репортаж CNN интересен — Израиль выбрал именно этот момент для публикации новостей, timing слишком удачный.

Беспилотники атакуют военно-промышленные объекты, эта война всё больше становится похожа на технологическую войну.

Кофе остыл, полчаса смотрел на новый DAO-пропозал, и чем больше смотрел, тем больше он напоминал ту навигационную программу — показывает, что впереди свободно, а на самом деле уже стоит пробка, как на парковке.
Вернёмся к теме. В последнее время критикуют ончейн-лейблы за запаздывание, но я считаю, что гораздо большая «слепая зона» — это голосование в DAO. Встроенные в пропозалы механизмы стимулов большинство даже не утруждается разбирать — просто идут за «сигналами китов». Но эти сигналы — настоящий консенсус или тщательно спроектированные точки силы? Я видел один протокол, где вес голоса при

Постоянный отток средств из ETF на американском фондовом рынке, исчерпание не-ETF активности, этот раунд топлива накопился довольно высоко, чувствуется, что может случиться беда.