LiquidityFisher

Только что глянул на фандинг-курс, и снова кто-то с азартом кричит: «Сейчас взорвём шортистов!» или «Всё, конец — сейчас рухнет». А вообще-то я, по сути, просто ленивый владелец маленького домика: в такие моменты мне как раз кажется, что… прятаться выгоднее? Играть против толпы слишком утомительно, да ещё нужно переживать, не прилетит ли тебе с двух сторон. В общем, у меня одно правило: когда эмоции на максимуме, лучше вести записи и писать конспект по книге, чем пялиться в графики. На прошлой неделе, когда фандинг так сильно ушёл вверх, я удержался и не стал ловить «падающий нож» — и потом де

Только что увидел, что аппаратные кошельки снова распроданы и в дефиците — на этой волне безопасность действительно стоит уделить внимание. В последнее время фишинговые ссылки буквально повсюду, и я, как довольно «буддийский» участник, вообще не решаюсь тыкать в рандомные ссылки: принцип у меня простой — не знакомый контракт не подписываю, непонятные ссылки не трогаю.
Если говорить про дропы и взаимодействия с ними, там на самом деле легко «открутить себе» обратно. Я видел слишком много людей, которые бросаются в популярные проекты: сжигают кучу gas, а в итоге не получают ничего. Мой подход та

Только что увидел, как у одного крупного держателя в кредитном протоколе позиция находится всего в 3% от линии ликвидации. Моя первая реакция была не «вот и шанс», а скорее воспоминание о тех временах, когда я сам пялился в красную линию и из-за этого не мог нормально спать.
Вообще-то линия ликвидации — штука такая: как палатка, поставленная на краю обрыва — кажется, что закрепил достаточно крепко, но стоит подуть ветру, и сразу понимаешь, насколько всё далеко от надёжного.
Сейчас вокруг всего этого шумят из-за модульных блокчейнов и DA-слоя: разработчики в восторге, а мне, как обычному пользо

Я пробовал один раз торговать опционами как продавец: либо не зарабатываешь больших денег, либо просто хочешь понять, как именно время съедает деньги. Тогда я только начинал, и мне казалось, что сторона покупателя — это хорошо: фантазии про несколько раз, про десятки раз. В итоге купил несколько раз — и каждый раз к экспирации всё обнулялось: временная стоимость день за днём уходила, и я просто смотрел, как опцион превращается в бесполезную бумажку, было очень обидно. Потом сменил подход: попробовал продавца. Продавал, не набирая риска, слегка вне денег call — базовый актив сильно не колебался

Поймал себя на том, что в последнее время чаще, когда «чешутся руки» догонять рост, я задаю себе один вопрос: эта позиция основана на информации или на эмоциях? В любом случае несколько раз я врывался туда импульсивно, а потом оказывалось, что мной рулит чистый FOMO. Во время сезона эйрдропов, когда смотришь на платформы заданий — одна другой «прокачаннее»: система начисления баллов сделана как на работе, «золотари по эирдропам» против anti-sybil’ов аж до одержимости… Я тогда и вовсе не захотел шевелиться. Ладно, включаю режим «маленького домика»: меньше смотреть графики, больше перелистывать

Только что наткнулся на довольно интересную метку адреса: утверждалось, что этот адрес — «умные деньги», но при просмотре истории оказалось, что в прошлом году один раз ему просто повезло с mint, а дальше — сплошные убытки. 😂 Сейчас инструментов для анализа профиля адресов становится всё больше, но, честно говоря, насколько можно верить оценкам, основанным лишь на поведении on-chain? Я, например, считаю, что куда надёжнее разбирать движение средств и привычки в интеракциях, а не ярлыки. На фоне снова поднимающихся слухов о более жёстких требованиях к соблюдению норм ожидания в части ввода/выв

Пропал на несколько дней в домике и не смотрел рынок, только что обновил ленту и снова пошли разговоры про MEV: “срываешь старт”, “вставляешься без очереди”… Честно, поначалу я думал: какая разница, кто за кем, ведь это же не рынок с очередями. Но потом прикинул получше — стало довольно неприятно.
Ты отправляешь транзакцию, а вперед тебя срабатывает робот. Из-за этого растёт твой слиппедж, а кто-то получает прибыль с разницы. Разве это не прямое “вставление без очереди”? И это “вставление” ещё и не похоже на реальность, где есть кто-то, кто за этим следит: право на порядок в блокчейне доступно

Честно говоря, в последнее время в чате какая-то странная атмосфера: особенно эти несколько скриншотов с аудитом резервов стейблкоинов, которые повсюду пересылают, да еще и с парой слухов о «девязке» — в итоге у людей начинается паника.
На самом деле мне почти все равно. Это уже третий раз, когда меня так «приложило» — в первые два раза я тоже сидел за телефоном до глубокой ночи, смотрел, как счет тает, а потом выяснялось, что все, кто в панике продавал, продавали на самом дне. Если по-честному, когда ликвидность иссякает, то никакой возможности «докупиться» нет: и «овечки», и «молотилки» прос

Честно говоря, когда я только начинал, я тоже думал, что GitHub и аудиторские отчёты — это для программистов. Открываешь — а там сплошь зелёные и красные блоки кода, сразу мутит. Потом понемногу разобрался в деталях: на самом деле новичкам не нужно читать каждую строку кода — достаточно смотреть на две вещи. Во‑первых, публикует ли команда проекта аудиторский отчёт добровольно и заранее. Во‑вторых, есть ли у аудиторской организации хоть какая‑то узнаваемость: не стоит искать «левых» аудиторов, у которых даже нет нормального сайта. Затем можно обновить настройку с мультиподписью и посмотреть на

Недавно с друзьями поговорили и обнаружили одну проблему: многим не удаётся удерживать спотовую позицию, потому что она слишком тяжёлая — любая волатильность заставляет паниковать; фьючерсные ликвидации тоже происходят из‑за слишком тяжёлой позиции, когда хочется одним рывком отыграться и «лечь с головой обратно». Если сказать прямо, управление позицией — это одна фраза: **довести сумму до такого уровня, чтобы даже при ликвидации ты всё равно мог спокойно улыбнуться и пойти поесть горячего в прикуску.** Знаю старых «новичков-овощей»: у них позиция настолько лёгкая, будто они ничего не покупали

Сегодня кто-то спросил про ликвидационную цену. Честно говоря, когда я нахожусь в трех шагах от красной линии, первая реакция у меня не в том, чтобы прикинуть, сколько ещё можно продержаться, а чтобы сначала сократить позицию. В любом случае в бычьем рынке, если импульсивно брать U и разгоняться с плечом, в итоге чаще всего получается просто отправлять деньги другим. Когда тогда на новых L1/L2 раздавали награды за активность, старые игроки тоже жаловались на то, что копать/выкапывать ради продажи — по сути, тот же принцип: если слишком близко к линии риска, начинаешь паниковать. Я не уверен, п

Неужели только я такой «дзен»-игрок, который переживает из‑за задержек в котировках оракулов? …Ладно, на самом деле это не такая уж большая проблема: я всё равно не играю с высоким плечом. Но пару дней назад я посмотрел данные по ликвидациям в одной ончейн-игре — и честно, стало немного страшно: замедление котировки всего на несколько секунд, и у большого числа игроков сразу срабатывают маржин-ликвидации, студии тут же пользуются моментом и скупают, а цена монеты буквально закручивается спиралью вниз. Проще говоря, для обычного человека «промедление на секунду» может означать прямую катастрофу

Я выключил торговое приложение. В последнее время новые L1/L2 запускают программы поощрений, чтобы подтянуть TVL — выглядит довольно оживлённо, но старые пользователи всё время жалуются: «копают — снимают — продают», по сути это просто стрижка шерсти. Концепция модульных блокчейнов внутри хайпят вовсю, но для обычного пользователя — что в итоге это реально меняет? Мне кажется, это всё про то, что снизу собирают конструктор: а сверху — как тормозило, так и будет тормозить, как было дорого, так и останется дорого. В любом случае я человек медленного разгона — не буду вливаться в этот ажиотаж: уй

В последнее время все эти перепалки про L2 — TPS, gas, экосистемные субсидии — у меня уже в голове гудит. Честно говоря, я даже не могу разобрать, чем именно отличаются их решения по доступности данных и какие варианты с чем. Но вчера ночью, когда я листал книгу, вдруг немного прозрел. Неважно, какие там «сортировочные/порядковые» слои, окончательность и прочие страшные термины — просто запомни одну главную линию: можно ли вообще доверять данным в ончейне, можно ли их бесцельно менять, и за сколько времени другие смогут это обнаружить. Этого достаточно.
Всякие DA-слои, слои консенсуса, слои ис

Уф, каждый раз к концу года приходится разбирать записи по сделкам — голова кругом. В этом году особенно. Сначала я вёл это в Excel, но потом понял: как только на цепочке начинаются частые взаимодействия, уже не до всего остального — только на поиск адресов уходит столько сил. Теперь я поумнел: после каждого действия сразу делаю скриншот, фиксирую дату, сеть, сумму, складываю всё в одну папку и неважно, бычий это рынок или нет — главное, чтобы сохранялось. Иначе к концу года сидеть и сопоставлять адреса кошелька по одному — реально можно сойти с ума.
Недавно смотрю, все обсуждают притоки/отток

Только что наткнулся на новый L2, и он снова раздаёт поощрения. Старые пользователи, как обычно, ехидно комментируют: «копаем — продаём» — хаха. Если честно, когда смотришь на адресные портреты и ярлыки, кажется любопытным, но не верю всему безусловно. Иногда один адрес помечают как «умные деньги», но это может быть просто чужой кошелёк или адрес, который «загрязнили». Вчера видел, что кто-то говорил: движения ончейн-средств якобы отражают тренды, но на практике часто это отвлекающий манёвр. В общем, я просто использую эти метки как ориентир — больше полагаюсь на то, что реально происходит с д

В дождливую погоду я забрался в маленькую деревянную хижину и наткнулся на обсуждение RWA в ончейне — кофе остыл, а я даже не вспомнил выпить. В целом это оказалось довольно интересно: активы в ончейне звучат как хорошая новость, но ликвидность — штука такая, по сути она как облака в небе: визуально кажется, что там целая «пачка», а протянешь руку — пусто.
Критично и то, что условия выкупа. Ты думаешь, что можно в любой момент уйти, а на деле нужно какое-то время подождать и зафиксироваться — почти как держать билет, который нельзя вернуть. На фоне качелей между ожиданиями снижения ставок и ди

Только что меня прямо в чате завалили сообщениями — от этого уже голова болит. Серьёзно: чем больше информации, тем меньше хочется что-то делать. Все эти разговоры про Layer2, про TPS, про gas и про эко-субсидии — кого ни послушай, все будто рисуют обещания. Во всяком случае, сейчас я лучше в маленькой хижине полистаю книжки, чем позволю заголовкам тех самых KOL вскружить мне голову. Спонтанные сделки — разве не бывает так, что каждый раз, поддавшись импульсу, ты заходишь, а потом в итоге всё равно молча тащишь сам? Виноват в том, что «платишь за импульсивность» — так, может, стоит ответить се

Недавно посмотрел несколько demo, где AI-агенты автоматически взаимодействуют с цепочкой — честно, это довольно интересно. Автоматически «перетаскивают кирпичи», автоматически делают маркет-мейкинг: кажется, что в будущем лентяи смогут просто лежать и собирать «урожай». Но по ходу просмотра выяснился один неловкий момент: когда что-то ломается, всё равно приходится вручную подстраховывать.
Например, если у какого-то контракта вдруг резко взлетает gas, а агент продолжает без остановки торговать — что ты можешь сделать? Остаётся только выдернуть кабель или вручную отозвать права.
Сосед по комнат

Только что увидел, как кто-то спрашивает про линию ликвидации. Честно говоря, за эти годы я сам несколько раз наступал на грабли: слишком много плеча — стоит цене чуть дернуться, и начинаешь паниковать. С другой стороны, когда до линии ликвидации остаётся всего три шага, на самом деле самое правильное — не докупать и не резать убыток, а сначала остановиться и всё посчитать: сколько ещё времени это положение может продержаться? Тянет ли держать позицию стоимость капитала? Layer2 в последнее время устроил соревнование по производительности и экосистемным субсидиям — очень шумно, но в итоге всё у