AirdropDreamsInAGlassBottle

Чем больше смотрю на экономические модели блокчейн-игр, тем сильнее убеждаюсь: многие пулы погибают не потому, что в них никто не играет, а потому, что темпы эмиссии слишком высоки и они попросту задыхаются от инфляции. Те, кто заходит на раннем этапе, фармят, выводят и продают, ликвидность пула быстро иссякает, а пришедшие позже остаются держателями неликвидных активов — в итоге выбраться не может никто.
В общем, со временем я поумнел: захожу с опозданием, сначала изучаю кривую эмиссии и механизм потребления, а уже потом решаю, что делать — когда те, кто спешит заработать быстрые деньги, зако

Только что пролистал ленту — ставки финансирования снова сходят с ума, в сообществе споры не утихают. Одни говорят, что разворот уже близко, другие — что пузырь ещё будут выдавливать. Честно говоря, я и сам не разобрался, но в такие моменты мне совсем не хочется что-либо предпринимать. Раньше я всё думал, как бы урвать что-нибудь на такой волатильности, а теперь всё проще: сначала нужно выжить, это важнее всего. Лучше упустить позицию, чем потерять весь капитал.
В последнее время кто-то часто повторяет: «Будь жадным, когда другие боятся». Слова правильные, но когда твой собственный счёт начина

Только что увидел в чате, что опять пересылают историю про некий дефицит резервов под стейблкоин. Честно говоря, такая эмоция, которая ходит туда-сюда, меня немного сбивает с толку. По сравнению с самой паникой, меня больше волнует то, как арбитражники отслеживают эти колебания: боты для «сэндвича» в момент, когда все бегут вразнос, съедают комиссию. С виду это возможность, но, возможно, ты сам — тот самый ломтик хлеба🤡
Полгода назад я тоже пробовал копировать сделки по стратегии «прищепок», но меня же и прищемили — комиссий я потерял больше, чем получил прибыли. Теперь наоборот думаю: лучше

Только что наткнулся на обновление контракта одного проекта, и, на всякий случай, пробежался по их GitHub и отчётам аудита — чуть не наступил на те же грабли. 😅
Вообще в GitHub есть всего два шага: сначала проверить, есть ли исходники, а потом посмотреть историю commit’ов — если перед релизом просто накинули кучу пустых коммитов или структура кода явно собрана из разных кусков, то нужно быть осторожным. Отчёт об аудите не стоит читать только по выводам: проверьте, раскрывал ли аудитор проблемы из других проектов, и есть ли в отчёте предупреждения вроде «не исправлено» или «требует дальнейшего

Стоп-лосс — это же прямо как расставание: сначала вроде нормально, а потом тянешь, тянешь — и становится больнее, а проценты всё время утекают. Я, по правде, всё больше верю в «медленно» — медленно, с опозданием признаёшь убыток, и в итоге экономишь и время, и эмоциональные издержки. В последнее время ставка финансирования дошла до крайностей: в чатах уже спорят — будет разворот или дальше выдавят пузырь, а я не хочу идти на поводу. Лучше притормозить, посмотреть on-chain-данные, и подождать, пока голова прояснится, чем гнаться за ростом и устраивать распродажи на панике. В общем, как говоритс

Эй, вот опять думаю про эти штуки на блокчейне с «очередями». Иногда отменяешь транзакцию, а потом выясняется: вроде бы ты нажал первым, но тебя обошёл следующий — тот ещё и влез без очереди. Сильно бесит. Если по-простому, это всё та же история с MEV: «клещи»‑боты подхватывают, майнеры перестраивают порядок, а мелкие пользователи остаются смотреть, как растёт gas, и транзакция то ли не проходит, то ли вообще не входит. Если бы тогда сеть была чуть более прозрачной на уровне очередности или был бы какой‑то честный порядок сортировки, может, влезать без очереди было бы не так легко.
Недавно все

Я только что наткнулся на один P2E-проект в сети: экономическая модель рухнула максимально лаконично, инфляция разогналась как тигр, студия оказалась даже многочисленнее, чем игроки, а курс токена просто ушёл в бесконечную спираль вверх. Смешно, это уже слишком распространённый сценарий — ничего удивительного.
Но раз уж из-за этого я снова начал думать о границах ончейн-приватности и комплаенса. Честно говоря, какие ожидания по приватности у обычного пользователя вообще должны быть? Я сам себе противоречу. С одной стороны, «фармящим» и любителям забирать выгоду больше всего страшны проверки ве

Эй, в последнее время меня прямо немного «шатает». Каждый раз, когда открываю Twitter, ощущение, что везде гонят одни и те же темы: ETF-флоу, риск-аппетит на рынке США и то, как двигаются криптовалюты — всё как на учебном курсе по инвестициям в акции. Людям вроде меня, которые выживают за счёт выносливости, лучше не лезть в толпу: когда хайп переключается, меня режут быстрее, чем кого бы то ни было.
В целом у меня сейчас стратегия довольно простая: даже если внимание раскалено докрасна, если это не то, что я могу нормально понять, я просто делаю вид, что не видел. Вместо того чтобы снова и сно

На рынке сейчас правда холодно, ощущение такое, будто в воздухе витает запах «иссякшей ликвидности». Работ, правда, меньше, комиссии тоже низкие, но те крохи в кошельке в U как-то не решаюсь тратить. Честно говоря, когда в чате спорят про правовые вопросы приватных монет и миксингов, часть людей говорит: «Смело — и всё», а другие твердят: «Не трогай, осторожно — можно нарваться». Я даже немного завидую тем, кто решается — у них смелости больше: заработать — это мастерство, даже если в минусе окажутся, выдержат. Но я больше боюсь плохо спать. В общем, сейчас я просто присматриваюсь к задачам с

Эй, я уже почти месяц занимаюсь ончейн-мониторингом, и ощущение, что индексатор — слишком легко может подвисать… Данные вроде синхронизируются, но почему-то не получается их “вытащить”. Скорее всего, запросы subgraph’а выполняются слишком медленно, или RPC внезапно начинает странно ограничивать трафик. Особенно в пиковые часы — даже теснее, чем в период бычьего рынка: нажимаешь на интерфейсе, а нужное появляется только спустя несколько секунд, впечатления так себе. В общем, сейчас я даже жду полночь, когда людей меньше, чтобы смотреть ончейн-данные — и всё равно время от времени всё падает. Пр

Когда финансирование (фандинг) краснеет так, что аж режет глаз, честно говоря, я сам сильно сомневаюсь. С одной стороны: «В этой волне, возможно, будет разворот — пора выкупать на дне/ставить в шорт». С другой: «Пузырь ещё выжимают, не спеши с действиями». Мой личный принцип такой: раз уж я ставлю на то, что при этом крайне экстремальном уровне фандинга обязательно найдётся контрагент, который будет его “перетягивать”, то я лучше сначала пережду волатильность и дождусь, пока всё остынет — возможностей и так будет много. Но иногда всё же не удерживаюсь: захожу небольшим объёмом, поигрываю, как

Я только что разложил по полочкам записи за этот год по кошелькам — чуть не довёл себя до срыва 😩. До этого я всё время ленился вести учёт: думал, что в ончейне всё можно проверить. Но в конце года я открыл всё — и там десятки адресов, сотни транзакций и взаимодействий, и уже не поймёшь, кто есть кто… Особенно обидно, когда некоторые задания сделал наполовину — газовые комиссии улетели впустую, и даже не ясно, можно ли это считать затратами.
Теперь я поумнел: после каждого взаимодействия сразу делаю скриншот и ставлю метки. Вношу в Excel или в какой-нибудь ончейн-инструмент время, сеть, тип о

Только что провернул одну on-chain-сделку: поставил слишком большой слиппедж и меня «съело» одной мощной просадкой. Обидно, но смирился. Глубина ликвидности — это штука, где не получится, что раз твоя заявка висит «на хорошем месте», то всё будет стабильно. Иногда прилетает крупный ордер, и твоя сделка на том уровне просто превращается для кого-то в удобные «скользящие туфли».
В общем, теперь учусь на ошибках: перед тем как выставлять ордер, сначала смотри распределение глубины по пулу, а не только на ту «толщину» рядом с текущей ценой. Плюс ещё важен тайминг: не надо в экстремальной рыночной

В последние дни я видел, как многие говорят, что аппаратные кошельки раскупают и они заканчиваются на складе. Я, правда, не стал поддаваться ажиотажу и скупать — моя привычная модель пока держится еще некоторое время. Зато фишинговые ссылки сейчас буквально везде: в чате иногда достаточно просто случайно нажать, и можно уже попасть. Так что реально нужно быть осторожным.
Раз уж заговорили про дискуссии вокруг гонораров/роялти в «экономике создателей», это довольно интересно. Роялти на вторичном рынке продолжают снижаться — ощущение, что и команды проектов, и сами создатели заново ищут точку ба

В последнее время, помимо просмотра заданий на эйрдропы, у меня появилось ещё одно новое хобби — натыкаться на ончейн-данные, а потом думать, где именно проходят границы приватности и комплаенса. Два дня назад парни в группе снова без остановки пересылали аудиты резервов стейблкоинов и слухи о девиации/отклонении (depeg), и я, честно говоря, очень удивлялся: все боятся, что приватность вскроют до костей, но если что-то реально случится, то вдруг все хотят иметь возможность проверить всё до конца.
Мне это кажется довольно интересным: комплаенс не должен превращать блокчейн в стеклянный аквариум

Только что наткнулся на пост: мол, сколько-то чистых притоков в ETF, а потом толпа сразу начинает кричать «бычий тренд вернётся — и быстро!» Честно говоря, когда я вижу такие прямые равенства, что причина и следствие приравниваются на месте, становится немного… ну, как сказать… похоже на то, как «пошёл дождь» приравнивают к «пол на земле мокрый»: на самом деле между этим есть ещё этап «вода ещё не высохла», верно. 😅
Объём предложения стейблкоинов, на мой взгляд, смотреть даже важнее: это прямое намерение «настоящих денег» остаться внутри рынка. Недавно RWA, доходности по гособлигациям США и о

Только что перевёл кошелёк, увидел кучу всяких разрозненных активов и вдруг подумал, что именно изменил модульный блокчейн. Если честно, для нас, обычных пользователей, самое прямое ощущение такое — взаимодействие в сети стало сложнее. Раньше можно было решить всё в рамках одной цепочки, а теперь нужно нормально пройти через несколько модулей, и у каждого модуля свои правила и своя плата за gas. Чуть ошибёшься — и уже теряешь на комиссиях. Но с другой стороны, такое разделение делает базовый слой более гибким, а в будущем приложения, возможно, будут работать более плавно — просто сейчас мы нах

Только что снова наткнулся на пост о том, как рухнула очередная игра в блокчейне: скорее всего, экономическая модель была слабой — как только разгоняется инфляция, вместе с мастерскими и розничными игроками всех «закапывает», цена закручивается вниз по спирали. Довольно удручающе.
Вообще это немного похоже на риски кроссчейн-мостов: многие смотрят только на «мост» ради удобства и не думают о том, что будет с лежащими в основе мультиподписью и оракулом, если что-то пойдёт не так. Даже если подтверждение занимает долго, всё равно можно бесконечно ждать впустую.
Я крутился в этой теме несколько л

В последнее время разворачивают целую вакханалию вокруг нарратива о параллельных цепочках и шардинге — шуму правда много, но если честно, я как мелкий «скальпер» больше всего боюсь влететь в тренд, следуя за концепциями: в итоге транзакции в ончейне идут быстрее зайца, а активы при этом застревают где-то на кроссчейн-мосту и никуда не выходят. Эти дни в чате то и дело снова и снова гоняют слухи о регулировании стейблкоинов и о девальвации/отвязке (脱锚) — от этого реально становится тревожно. В общем, я не собираюсь складывать все яйца в одну корзину: сначала отзову все разрешения (authorize), к