MarginMoth

Ночью листал посты и увидел кучу AI Agent, которые рассказывают, насколько крута автоматическая торговля: мол, могут следить за рынком, автоматически копировать сделки и ещё экономить gas… Честно говоря, первая реакция у меня была не «хочу», а страх. Приватный ключ или право подписи, которое ты им выдаёшь, — это всё равно что отдать ключи от дома незнакомцу: он утащит их и купит на них какого-нибудь панка, пока ты спишь.
Лично я не особо решаюсь полностью отдавать стратегии на исполнение контрактам: максимум попробую на небольшой позиции, а если солью — буду считать, что купил урок. Всё это

Я только что на телефоне выскочило уведомление «перестейкинг APR 12%» — красная точка почти заставила меня кликнуть. Сначала остыл, спокойно посмотрел на тот LST-пул, в который я в прошлом году попал в просадку: он до сих пор валяется в документах с разбором и пылится.
По правде говоря, доходность LST — это по сути упаковка: вознаграждения за стейкинг плюс дополнительные токен-аирдропы. Звучит заманчиво, но все риски спрятаны в базовой логике: если сам LST отвяжется от привязки (дезанкорится), или если смарт-контракт для перестейкинга станет целью хакеров, то этих «процентов» просто не хватит,

В три часа ночи снова возишься с мультицепочечным кошельком — голова кругом.
Тот раз, когда украли на кроссчейн-мосту, сильно меня напугал: теперь после каждого перехода я по привычке жду подтверждение минут десять, прежде чем что-то двигать. В конце концов, лишнее время не критично. А аномальные котировки по оракулу были вообще в разы безумнее — это прямо заставило меня осознать, что держать активы, размазанные по четырём-пяти цепочкам, это реально не работа для человека. Только что пересчитал: на eth, arb, op, matic и bnb у меня лежат по три кошелька на каждой — сам уже не помню, что где за

До этой поры опять дотянул ночью, пролистал кругом новые L1/L2-инcentивы, TVL растёт — прям очень мощно. Парни в чате параллельно копают и ворчат: «скорость “добыча–продажа” не успевает за скоростью выпуска токенов», 😂. Я сам тоже на маленькой позиции попробовал несколько протоколов ре-стейкинга — доходы накладываются друг на друга, на вид всё довольно приятно, но только что посчитал: с учётом gas и проскальзывания, по факту особо больше не заработал. Говоря прямо: “общая безопасность” звучит круто, но не принимай иллюзию ликвидности за доход и не складывай его бездумно, чтобы потом не словит

Только что пересмотрел один пул из ончейн-игры, и теперь никак не могу уснуть — ворочаюсь и не отпускает.
Раньше смотрел: доходность выглядит заманчиво — и фарм, и стейкинг, хотелось почти целиком зайти. Но я накидал быстрый расчёт по инфляции и понял, что что-то не так: количество токенов, которое каждый день выпускают, в несколько раз больше, чем реальный спрос на потребление. Проще говоря, все дружно «подливают воды» в пул, но никто по сути «не сливает». Такая экономическая модель рано или поздно взорвётся пузырём, и в конце всем, кто купился последним, придётся задыхаться.
Ночью меня чуть

Рынок мем-коинов пришёл — прям как будто «на ярмарку»: за одну ночь пробежался почти по 10 пулам, и в большинстве случаев всё по сценарию: разжигание → памп → обнуление. Честно, я из тех, кто и слабый, и любит играть: теперь научился ставить самый тупой стоп-лосс. Захожу одной «пачкой»: как только цена упадёт ниже цены входа на 20%, я автоматически выхожу — без обсуждений сюжета и без сантиментов. Сегодня единственный раз, когда попал в «удвоение», был как раз тот случай, когда при отсутствии «терпения» я вовремя сбежал: потом посмотрел — ага, убежать раньше было правильно, а ночью всё снова ш

Я просто ночной совёнок, который бродит по ончейн-территории. В последнее время довольно громко распиарили ту самую штуку с повторным стейкингом «общей безопасности»: доходы накладываются друг на друга — выглядит ну очень соблазнительно. Но честно: после той волны крахов в ончейн-играх всё ещё свежо в памяти. Инфляция, студии, спираль роста/падения цены — один в один тот же сценарий. Я пробовал залезть маленьким объёмом и тоже немного заработал, но внутри всё равно не отпускает сомнение — вдруг эта «накладка» доходов втянет туда же и иллюзии. В общем, сейчас я просто наблюдаю за движем: сначал

Уже поздно, за полночь, я сижу и просто смотрю в экран, на пулы со стейкингом. В последнее время всё время думаю, как бы снова закинуть туда — там же есть доходность поверх доходности, выглядит очень заманчиво, но мне всё время кажется, что тут что-то не так. Концепт «общей безопасности» звучит как обмен ресурсами, но по сути… как узнать, что вообще чужие ноды надёжные? Я сам попробовал на небольшом объёме — заработал немного, зато несколько раз схватил себе желудок от тревоги и дискомфорта. Когда пытаешься «накладывать» доходность, не накладывай иллюзии: каждая дополнительная капля годовых св

Поздно ночью пробежался по ленте — все обсуждают экстремальные показатели funding rate и вопрос предложения стейблкоинов. Честно говоря, общий рынок стейблкоинов вырос, и притоки в ETF выглядят неплохо, но, похоже, внебиржевые деньги всё ещё не до конца пришли. В любом случае, мне кажется, не стоит путать корреляцию с причинностью: рыночные настроения и реальная ликвидность иногда идут как две разные вещи. На днях funding rate был таким экстремальным — я на маленьком объёме пробовал пару раз: чуть заработал и сразу вышел, не стал жадничать. В общем, сначала понаблюдаю: подожду, пока ончейн-дан

3 часа ночи, не могу уснуть, ворочаюсь и всё думаю об одном: соответствуют ли ваши активы в ваших руках тому, чтобы вообще иметь аппаратный кошелёк?
Многие сразу же бросаются покупать «холодный» кошелёк, но потом он просто пылится. По-моему, ключевое — это не только сумма, а ваш «объём» и ваши привычки. Когда у вас небольшой капитал и вы пробуете, мне больше нравится много подписи или социальное восстановление — примерно как хранить мелочь в обувной тумбе: берёшь на ходу и не страшно потерять. Но если вы уже накопили немного «запасов», тогда аппаратный кошелёк всё равно нужен — это ваш сейф, о

Ночью уже поздно, увидел у одного агрегатора APY довольно высокий — чуть не влетел. Но потом задумался: а кто вообще платит этот APY? Контракт партнёра расписан чётко, но ты правда его дочитал? Во всяком случае, в прошлый раз меня уже один «абсолютно надёжный» пул подловил: ликвидность ушла быстрее, чем я ожидал, а в контракте — целая куча «безопасных» пунктов про досрочное расторжение. Сейчас вижу доходность — и мне как-то стремно: лучше сперва выяснить, кто реально стоит за этим и кого это покрывает.
Сейчас новости про ужесточение регулирования идут одна за другой, и мне, который зарабатывае

Эй, среди ночи уставился в графики, и вдруг данные внезапно зависли — Subgraph и индексатор синхронизируются с опозданием, RPC там ещё и режет запросы. Я аж извёлся от тревоги. Раньше, погнавшись за удобством, накатил новый линк — в итоге кошелёк не мог обновляться в реальном времени, и я почти попал в неприятности. Недавно ещё и аппаратные кошельки раскупили, а фишинговые ссылки летают повсюду — правда боюсь, что в порыве нажму на фейковую подпись. Ладно, поставлю себе жёсткое правило: как бы ни было срочно — на полшага, сначала тест маленькой позицией. Если данные подвисли — подождать нескол

Недавно снова вспомнил проверить авторизации к своим контрактам и обнаружил, что всё ещё висит несколько разрешений на бесконечные лимиты. Скажу честно: это то же самое, что закрыть дверь перед сном. Если не проверишь, внутри как-то всё равно не спокойно. В последнее время вокруг этой схемы повторного стейкинга и ре-стейкинга обсуждений было много: модель с разделением безопасности и наслоением доходов выглядит очень вкусно, но некоторые говорят, что это буквально «матрешка» — слой за слоем, и чем дальше, тем всё более иллюзорно.
По моему личному мнению, после того как популярный протокол на

Поздно ночью после доработок решил всё переосмыслить и вдруг захотел поговорить про bundle. Когда я обсуждал это с другом, он спросил: «bundle — что это, и нужно ли розничным инвесторам этому учиться?». Моя первая реакция была — не накручивай себя: это штука точно не из того, о чём нам стоит беспокоиться. Сборщики блоков перехватывают заказы, собирают bundle — это машины и деньги выясняют отношения, а розничным пытаться втиснуться туда — значит отдавать комиссии. По сути, достаточно понимать, кто всем этим занимается и что это влияет на рынок, не мечтая, что ты сам сможешь собрать bundle.
Неда

Игровые приложения в блокчейне довольно интересны: я брал сразу несколько проектов, вначале влетел, а потом всех их «убило» инфляцией. Проще говоря, слишком много и слишком быстро выпускают — а «котёл» настолько ограничен, что все там активно сдирают, новые деньги не успевают «подхватывать», и цена летит в пропасть. Я это пересмотрел: каждый раз, когда вижу обещания «высокой доходности» от подобных игр, у меня в голове должен срабатывать тревожный звонок — если выпуск существенно превышает реальный спрос, то это тупиковый путь, как ни упаковывай историю.
В сегменте NFT тоже эта же логика: беск

Полночь сижу, смотрю на графики, как вдруг данные зависли. Эй-эй-эй, вы что, снова меня ограничили по RPC?
В последнее время возился с индексаторами и subgraph — понял, что штука это очень легко ломается, особенно когда рынок ходит ходуном. Закрепляешься и “кормишь” как с курицами: толпа людей бьётся за один и тот же узел, а в итоге все зависают где-то на полпути. Layer2 меряется TPS и комиссиями, но кого это волнует — если данные читаются не полностью, ещё и спорят, из-за чего поднялся шум.
Раньше я в таких случаях просто вставал и начинал ругаться, хлопая по столу, а теперь уже привык. Д

Только что разговаривал с человеком про DA, сортировку и финальность. Честно говоря, по отдельности эти три слова ещё нормально воспринимаются, но вместе они довольно легко сбивают с толку. Моя собственная трактовка такая: доступность данных — это как судья, который может видеть, где находится мяч на поле; сортировка определяет, кто ходит раньше, а кто позже; финальность — это когда мяч уже забит и назад пути нет. Недавно я смотрел ончейн-транзакции на крупные суммы, которые помечают как сигналы «умных денег»: многие за этим идут и тоже бросаются в бой, но на самом деле лучше не спешить и поду

Накрыл уже один круг, честно говоря — довольно устал.
Недавно потоки в ETF и риск-аппетит на американских фондовых рынках стали трактовать как что-то, что связано между собой, поэтому у людей и эмоции ходят вверх-вниз. Я сам по себе сова: хотел тихо поискать пару щелей, но оказалось, что горячие темы сменяются быстрее, чем я ожидал. Не успел оглянуться — и уже легко влететь вслед за толпой и получить по шапке. Проще говоря: когда внимание тащат за собой, именно тогда чаще всего тебя снова и снова режут.
Мой подход сейчас такой: маленькими позициями, не спорю о направлении, играю только ту коро

В 3 часа ночи я не отрываю взгляд от графиков — веки начинают слипаться, а цифры в колонке нереализованной прибыли/убытка, кажется, прыгают вверх в такт сердцебиению. Когда сделка в плюсе, в голове ещё крутится мысль: «Давай подождём, может, ещё вырастет». Но стоит ей уйти в минус (стать зелёный/красной в обратную сторону), и мозг начинает снова и снова прокручивать ту же ошибку — ведь можно было вовремя остановиться и зафиксировать убыток, но я всё равно «отыгрывал» дальше.
Как только пошли новости о недавнем ужесточении по части комплаенса, мои ожидания по выводу средств сразу поменялись: вс

Ночью, уже почти под утро, решил всё пересмотреть и чем больше думаю, тем интереснее кажется тема ончейн-игр (chain games). В прошлом году участвовал в одном проекте: тогда фарм-выводы были настолько запредельно высокими, что все были в восторге. И что в итоге? Доходность оказалась больше расходов — пул просто добила инфляция. По сути, экономическую модель не продумали: как только token рухнул, игроки разом разбежались, а в конце осталась одна пустота. Скажем так: сейчас мемы и «сигналы» от знаменитостей раскручивают по кругу так быстро, что даже не уследишь. Старые игроки уже вовсю уговариваю