WhitepaperByTheRoadside

Увидел, как кто-то написал, что холодный кошелёк одной биржи перевёл несколько сотен монет, а в комментариях все твердят: «Умные деньги заходят»…
Если честно, причин для перевода монет у крупных держателей множество: это может быть кастодиальное хранение, сверка балансов или даже просто перевод на другой адрес, чтобы оставить там активы. Перевод в блокчейне ≠ выражение позиции — это примерно как «много зрителей посмотрели фильм — ещё не значит, что фильм хороший».
К слову, сегодня разбирался, чем на самом деле занимаются «создатели блоков» и bundle. Если коротко, кто-то может решать, в каком

Только что полдня спорил с одним проектом по Subgraph: данные всё время отличались буквально на пару кусочков, обновляешь — и снова меняется. По-простому: истребитель индексации тормозит + RPC упирается в лимиты, всё вместе выбивает из колеи. Настроишь параметр — а on-chain уже подтверждено, но со стороны Subgraph там всё ещё “идёт синхронизация”. Пока оно сообразит, gas уже остыл. 🤷‍♂️
Недавняя же грызня вокруг NFT-роялти тоже такая: идёт масса предложений о том, как сохранить доходы создателям, но on-chain всё выполняется по-другому. Как бы красиво ни был написан протокол, если ликвидность

Недавно накидал себе пару инструментов для адресных меток, и чем больше смотрю, тем интереснее. Чем больше меток, тем более мелкой получается кластеризация — и тем проще увести человека в сторону. Такие ярлыки, как «горячий кошелёк какого-то биржевого сервиса» или «предполагаемый маркет-мейкер», прилепляются просто: стоит один раз небрежно перекинуть активы через пару блокчейнов — и готово. Если по-простому: с «портретами адресов» можно соглашаться на 60–70%, не стоит относиться к ним слишком серьёзно.
В последнее время постоянно вижу, как люди пытаются жёстко связать потоки средств по ETF с р

Прорыв выше 0,03 можно считать по-настоящему прорывом; сейчас цена просто находится над поддерживающим диапазоном — нужно ещё дождаться подтверждения в ближайшие дни. Не спешите догонять.

В последнее время начался сезон эйрдропов: анти-свотч-платформы и система очков сделали всё похожим на работу, где все постоянно «перерабатывают». А я, наоборот, замечаю, что некоторые PFP-проекты стали говорить про «долгосрочный бренд».
Честно говоря, мне нравится смотреть, как в их белых книгах описывают «права участников», но как только начинается реализация, часто всё сводится к тому, что тебе просто дают ожидание эйрдропа — и все врываются, чтобы соревноваться и гриндить. Долгосрочно — это «долго» на уровне недели, месяца или квартала? Я сам считаю: проект, который выдерживает хотя бы три

На днях раздачи и задания с аирдропами буквально заполонили ленту: система очков превращает “фармящих” щедроты в тех, кто работает не хуже, чем на обычной работе, а платформа с заданиями, борясь с ботами и “анти-сиўтами”, заставляет всех нервничать. Шумно — да, действительно шумно. Но как только начинают говорить про параллельную обработку по фрагментам, я наоборот хочу следить прежде всего за безопасностью активов в сети и за путями вывода. Проще говоря, сколь бы ни был эффектным техно-стек, если в итоге средства застрянут на каком-то кроссчейн-мосту или в протоколе и их не получится вывести,

Я как раз пролистал историю в кошельке и обнаружил, что несколько месяцев назад мои кроссчейн-операции и взаимодействия с DEX не были нормально сохранены: ни скриншотов, ни tx hash. Если к концу года реально придётся самому подавать налоговую отчётность, я, похоже, сойду с ума. Многие аудиторы и команды проектов на самом деле постоянно подчёркивают консенсус «ждать подтверждения», но в реальности на ончейне каждую транзакцию токенов или каждое взаимодействие тоже стоит делать с чуть большим терпением и заранее вырабатывать привычку сохранять архивы. В любом случае потом дополнять скриншоты буд

Я почти случайно отправил себя «по адресу» 😅 — скопировал новый адрес кошелька, поменял, и при наборе перед отправкой сдуру добавил лишний ноль. Три раза проверил перед переводом и понял, что не так — аж холодный пот прошиб. В итоге выходит одно: чем сильнее на ончейне проседает ликвидность, тем легче людям впасть в суету и ошибаться; когда начинаешь паниковать, пробуешь любые «смелые» махинации.
Недавно всплыли новости о повышении налогов в одном регионе, и вокруг многие начали прикидывать свои психологические ожидания по вводу и выводу средств. Ужесточение соблюдения требований тоже сделало

Прошлой ночью не мог уснуть, смотрел на ончейн-ликвидации и вдруг почувствовал, что тема котировок оракулов довольно интересная. Посмотри на ту схему подачи цен в Aave и Compound: говорят, что задержка максимум в несколько секунд, но когда на рынке сильная волатильность, у некоторых проектов разница может доходить до десятка секунд и даже дольше. И что в итоге? Кто-то прячется в щели этой задержки и арбитражит: ликвидации не успевают сработать, а позиции вынужденно «переживают» удар.
Я, честно, думаю, что многие смотрят только на цену ликвидации и коэффициент залога, игнорируя именно тот «врем

Я только что наткнулся на один проект: его whitepaper написан довольно красиво, там всякие «бесшовные кроссчейн-переходы», «оракулы с защитой от манипуляций». Но честно говоря, как только я вижу такие формулировки, у меня сразу включается условный рефлекс — начинаю хмуриться.
После той истории с кроссчейн-мостами все в чатах ждали того самого «finality»: мол, вот сейчас всё окончательно подтвердится. В итоге дождались более долгого подтверждения и ещё более глубокой нереализованной просадки.
Вы скажете: я просто не люблю убытки — и да, похоже, что так. Держу один альткоин: пока он в плюсе, при

Только что посмотрел одно предложение DAO: веса голосов прописаны довольно четко, но если внимательно разобрать логику распределения поощрений, приложенную к нему, создается ощущение, что там все немного тонко. На поверхности это якобы вознаграждение за вклад в сообщество, но при этом некоторые адреса получают несоразмерно много голосов — не знаю, это просто накопление или же заранее заложена какая-то структура. В общем, сколько именно голосов у команды проекта «за кулисами» — в самом предложении не объяснено.
Эта же история со «скором тестнетом и накруткой очков»: многие просто ждут, когда оч

Всё очень шумно: снова появились ожидания по начислениям за тестовую сеть, и я вижу, как многие массово пишут вроде «сеть-основу скоро раздадут токены». Честно говоря, я тоже раньше следил за такими сюжетами, но мысли у меня простые — шумно бывает шумно, а где твой стоп-лосс? Впрочем, когда я вижу обещания в духе «как только выйдет — сразу в 100 раз», первая реакция — обвести это красным и сохранить, а дальше уже смотреть по факту, как только оно исполнится в ончейне. По моему личному правилу: даже если история отличная, сначала ставлю себе психологическую цену — если упадёт ниже, выхожу, не в

Понаблюдал некоторое время за этим со стороны и не удержался, чтобы сказать пару слов. Сейчас эти платформы с заданиями занимаются чем-то вроде «охоты на ведьм», вводят системы скоринга — и всё это превратилось из прежнего «открой новый мир» в ежедневную обязаловку, как будто ходишь на занятия и сдаёшь домашние работы. Высокий скор — больше эйрдропов, низкий — значит впустую потратил время, прямо как KPI. На днях наткнулся на данные о крахе экономики в ончейн-игре: инфляция и студии обвалили цену токена, и даже команда проекта сама в итоге сбежала. Скажи, что такая система скоринга может остан

Почитал ончейн-данные полдня — ощущение, что историй стало много, но и подводных камней хватает. Скандал вокруг NFT-роялти, по сути, сводится к тому, что создатели хотят сохранить доход, а вторичный рынок считает, что ликвидности недостаточно. Обе стороны правы по-своему, но убедить друг друга не получается.
В экономике внимания всё крутится быстрее, чем листать страницы: один за другим заходят новые нарративы. Если каждый раз гнаться за хайпом, с высокой вероятностью снова попадёшь под раздачу. Я лично думаю, что вместо того чтобы следить только за горячими темами, лучше смотреть, есть ли за

Только что увидел, как люди обсуждают возможности арбитража — ощущение, что там кто-то говорит про «сэндвич-атаки», «фронтраннинг» и тому подобное, будто нашли «секретный код богатства».
Честно говоря, я перечитал это несколько раз и, кажется, разобрался. Ты думаешь, что это возможность, а по факту, возможно, ты сам — чья-то возможность: ту разницу в цене, которую ты видишь, за ней ждут MEV-боты, и твоя сделка — это пуля. Выстрелил — а в итоге, вместо выгоды, ты сам же накормишь чужих, а себе останется проскальзывание.
Это довольно иронично. Розничные трейдеры хотят быть охотниками, но часто о

В последнее время всё так быстро крутится по хайпам: на этой неделе снова вскрыли тему доходов майнеров/валидаторов, начали спорить про «справедливость» MEV-сортировки и т. п. Розничные пользователи ругаются сколько хотят, а заходить всё равно заходят. Я лично думаю, что гнаться за хайпом — это как смотреть ончейн-транзакции: тот, кто действует быстро, не обязательно заработает, а тот, кто тормозит, точно станет топливом.
Я больше всего боюсь не потерять деньги, а потерять контроль. Проигрыш хотя бы понимаешь, где ставить стоп. Но если бежать за эмоциями, сегодня — в одно, завтра — в другое, и

Только что увидел фишинговый сайт: в адресной строке доменное имя было написано с ошибкой в одной букве, а интерфейс был сделан настолько похоже на настоящее, что один-в-один. Я подумал: вот уж они точно не пожалели денег; возможно, белую книгу могли и не дочитать до конца, но всё равно рискнули зайти.
Вернусь к безопасности кошелька. У меня есть своя привычка: **сидов (мнемоническую фразу) я никогда не ввожу с клавиатуры и не делаю скриншоты.** Даже если пишу на бумаге, то после того как закончу — кладу в книгу, между страницами, чтобы точно не было на рабочем столе. Подписи и разрешения тоже

Каждый раз, когда зудит “догнать и забрать рост”, я сначала спрашиваю себя: я на самом деле увидел какую-то конкретную информацию, или меня просто толкают эмоции. Честно говоря, это довольно трудно отличить, особенно когда в чате все кричат “точно вырастет”, и голова начинает буквально перегреваться.
Ончейн-данные сейчас очень популярны: какие-то “тег-системы”, трекинг “умных денег” — звучит внушительно. Но по правде говоря, мне кажется, что это немного с опозданием. Или, другими словами, возможно, “умные деньги”, которые ты видишь, — это просто то, что другие хотят, чтобы ты увидел. Не знаю,

Некоторые спрашивают меня, что я думаю о «девальвации» стейблкоинов и отвязке от курса. Я, честно говоря, очень хочу сказать вот что: прозрачность резервов — это иногда просто лист бумаги. Посмотрите на тех, кто заявляет «100% резервов»: когда люди копают on-chain, разница оказывается далеко не в одном-двух моментах, но когда их всё равно начинают верить, все так же дружно бросаются в атаку. По сути, психология банковского забега — вот настоящий убийца: даже если на счетах денег достаточно, стоит другим почувствовать, что у вас их не хватает — и побежит цепная реакция. Недавно весть о повышени

哈哈, только что в чате увидел разговор про блок-конструкторов и bundle, и внезапно подумал: по сути розничным инвесторам нет необходимости уходить слишком глубоко. Эти отдельные личности, которые каждый день считают mempool и пытаются обогнать, по сути сводятся к тому, что куча ботов друг другу «кормит» — с нами, обычными людьми, это почти не связано. Мой подход такой: знать, что это вообще существует, понимать, что некоторые крупные участники активно добиваются включения транзакций в блоки, и не думать, что можно разбогатеть, сделав это самому. Ведь раньше я тоже какое-то время разбирался и в