Square
Мои подписки
Трендовые
Новости
Профиль

PettyLp

vip
Возраст 0.6год
Максимальный уровень 0
После того как я стал LP и испытал непостоянные потери, стал особенно осторожным. Перед входом в пул сначала рассчитываю волатильность, комиссии и стимулы — лучше заработать меньше, чем сильно потерять.
121
Мои подписки
11
Подписчики
3
Понравилось
В последнее время смотрю на все эти многоуровневые конструкции рестейкинга и чем дольше смотрю, тем сильнее они напоминают, как в своё время я на LP познал, что такое непостоянные потери, — доходность накручивается в три слоя, а риски прячутся в пять. Ладно, во что не могу разобраться, в то не лезу.
Что касается сна. Сейчас вся моя позиция — это сетки: для BTC и ETH выставил по одной, параметры настроил консервативно. Каждый вечер перед сном одним взглядом проверяю, были ли сделки, а если нет — блокирую экран. Раньше пробовал DCA, но этот ритуал «покупки по расписанию» только усиливал мою трев
BTC-1,08%
ETH-1,60%
Вчерашняя сделка съела у меня из-за проскальзывания почти 1%: уже после входа выяснилось, что ликвидность в пуле гораздо меньше, чем я думал. Проще говоря, это как прийти в магазин у дома за водой: на полке явно указана цена в два юаня, а на кассе тебе говорят, что осталась всего одна бутылка и нужно доплатить — вода нужна срочно, так что приходится смириться.
Теперь перед ордером сначала надолго залипаю, проверяю в блокчейне движение крупных недавних сделок и рассчитываю стоимость воздействия на цену. В чате ещё ходят слухи о резервах какого-то стейблкоина, скриншоты пересылают туда-сюда, а н
Вчера вечером снова заглянул в тот пул по GameFi, в который влетел в прошлом году: APY в 800% с лишним выглядел таким заманчивым, что я не стал разбираться в кривой эмиссии токенов, а через две недели инфляция обрушила награды на самое дно, и IL просто съел мой первоначальный капитал. Сейчас вижу, как в чате спорят, означает ли экстремальная ставка финансирования скорый разворот, а я… пожалуй, пока оставлю всё как есть. По сути, действовать в такой момент — всё равно что снова влетать в GameFi в прошлом году; пока не просчитал данные, лучше пусть меня считают трусом. Не понимаешь — сначала не
Только что ещё раз сверил все торговые записи за этот год: в Excel завёл три таблицы — отдельно для ончейна, CEX и аирдропов. Честно говоря, раньше я не придавал этому значения, пока в прошлом налоговом сезоне не уставился в несколько сотен хэшей и не понял, что такое «непостоянный ущерб» — в налоговом контексте это выражение тоже вполне работает.
В чате снова пересылают скриншот аудита резервов какого-то стейблкоина, я мельком взглянул и не стал открывать. В любом случае теперь перед входом в любой пул сначала тщательно считаю диапазон волатильности, комиссии и налог в виде проскальзывания пр
На уровне 0,2549 сценарии как для роста, так и для падения уже прописаны — посмотрим, какую сторону выберет рынок.
CryptoOnline
На графиках нарастает активность, и $ADA актив находится прямо в центре этой напряжённой борьбы. Актив вырос на 2,865 процента до 0,2549 доллара, отскочив от минимума за 24 часа на уровне 0,2461 до максимума 0,2586. Здесь победителей определяет управление рисками. 🚀Бычий сценарий предполагает вход на уровне 0,2549, стоп-лосс на 0,247253 и цель по прибыли на 0,267645. 📉Медвежий сценарий предполагает вход на уровне 0,2549, стоп-лосс на 0,262547 и цель на 0,242155. Не является прогнозом. Не является финансовой рекомендацией. Проводите собственное исследование. #GateIdleEarnAutoYieldUpTo3% #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #ShareWeekly #WeekendMarketBullishOrBearish #ADA
repost-content-media
BLSH-7,38%
Экстремальная жадность не означает автоматическую продажу: ключевое — удержится ли рыночная структура. В этом движении я слежу за тем, сможет ли цена закрепиться выше 86 тыс., а не за самим индексом настроений.
ForestCrypto
#CryptoSentimentBackToExtremeGreed
#КриптонастроенияСноваЭкстремальнаяЖадность
Биткоин снова в центре внимания, но сейчас более интересным событием является стремительная смена настроений на рынке.
Сегодня BTC поднялся выше $87 000, достигнув максимального уровня с января, прежде чем отдать часть роста. Одновременно индекс страха и жадности на крипторынке вырос до 78 — максимального значения за месяц — и уверенно вошёл в зону экстремальной жадности. Это сочетание показывает, насколько быстро рынок перешёл от нерешительности к агрессивному принятию риска.
Однако я бы не воспринимал экстремальную жадность как автоматический сигнал к продаже.
Сильные тренды могут оставаться перегретыми дольше, чем ожидают трейдеры. Последний рост биткоина также поддерживается не только ажиотажем в соцсетях. BTC пробил зону $83 тыс.–$85K , а закрытие коротких позиций и возобновившийся спрос на ETF создали дополнительное давление покупателей. Спотовые ETF на Bitcoin зафиксировали около $433M чистого притока 18 сентября после двух сложных торговых сессий ранее на этой неделе.
Именно поэтому я бы отделял бычий импульс от простой погони за ценой.
Структура остаётся более сильной, пока BTC удерживает зону пробоя и продолжает формировать более высокие максимумы. Но после такого стремительного движения риск фиксации прибыли естественным образом возрастает. Если BTC сможет консолидироваться в районе середины $80K и покупатели продолжат защищать прежнее сопротивление как поддержку, это сформирует более здоровую структуру, чем очередная вертикальная свеча с последующим немедленным откатом.
Зона $86 тыс.–$87K теперь особенно важна. BTC уже показал, что вблизи этих уровней могут появляться продавцы. Уверенное возвращение выше этой зоны с последующим устойчивым закреплением над ней укрепило бы структуру пробоя. С другой стороны, потеря средней части $80K зоны после неудачного пробоя сделает структуру более осторожной и может указывать на то, что часть роста была обусловлена закрытием коротких позиций, а не устойчивым спросом на спотовом рынке.
Кредитное плечо — ещё один фактор, за которым я внимательно слежу.
Когда биткоин резко растёт, а шортисты вынуждены закрывать позиции, ликвидации могут ускорить рост, поскольку такие позиции фактически создают дополнительное давление покупателей. Это может привести к мощному движению, но после исчезновения этого вынужденного спроса рынок может стать уязвимым.
Поэтому мой текущий взгляд прост: бычий импульс реален, но сейчас не время терять осторожность.
Если BTC удержит пробой и сформирует новую базу выше $85 тыс.–$86 тыс., рынок сможет продолжить тестировать более высокие уровни. Если цена неоднократно будет отклоняться от уровня $86 тыс.–$87K и возвращаться ниже зоны пробоя, ожидание переформирования структуры может быть более логичным, чем погоня за затянувшимся движением.
Экстремальная жадность говорит нам о том, что трейдеры воодушевлены. Структура цены показывает, действительно ли рынок принимает этот оптимизм.
Сейчас я внимательнее слежу за реакцией после пробоя, чем за самим показателем страха и жадности.
#GateSquareMidAutumnReunion
В последнее время, когда смотрю ленту, вижу только сравнения RWA, доходности гособлигаций США и всевозможных ончейн-продуктов с доходностью. Я тоже заглянул в пару RWA-пулов: интерфейсы сделаны очень изящно, TVL выглядит вполне солидно, а кривые ликвидности нарисованы просто загляденье. Но вы же знаете мою особенность — после непостоянных потерь я стал до ужаса осторожным. Дочитал условия и сразу успокоился: иногда подписаться или выйти нельзя просто по желанию — окна, лимиты, KYC и ещё какие-то непонятные комиссии. Каждый пункт напоминает: ликвидность, отображаемая ончейн, не обязательно равн
RWA-1,10%
ETH-1,60%
Стоит только появиться крупному переводу в блокчейне, как сообщество начинает кричать: «Умные деньги заходят». А на деле откроешь блокчейн и увидишь: в восьми случаях из десяти это переводы между горячими и холодными кошельками биржи или перемещение средств маркетмейкером — с умными деньгами это почти никак не связано. В общем, теперь при виде таких новостей я первым делом их закрываю: меньше смотришь — меньше тревожишься.
Возвращаясь к теме: в последнее время многие спрашивают, откуда берётся доходность повторного стейкинга LST. Я это понимаю так: в основе всё те же доходы от стейкинга валида
Плавающие убытки мучают сильнее, чем плавающие прибыли — да, это правда. Когда зарабатываешь, думаешь: «ну и что, не так уж и круто». А когда теряешь — ночью ворочаешься, пересчитываешь волатильность, комиссии, глубину пула, и чем больше думаешь, тем больше не можешь уснуть. Я, в общем, не особо верю инструментам для ончейн-данных, которые расписывают всё так, будто они творят чудеса: даже если данные запаздывают — ладно, но некоторые системы с метками к тому же могут быть «накачаны» самим проектом, и выглядит это довольно впечатляюще. Теперь, прежде чем заходить в пул, я лучше сам несколько р
Только что наткнулся на разговор про модульные блокчейны — честно говоря, для обычных пользователей это все равно немного абстрактно. Какие-то модули, DA-слой, rollup — разбирать и собирать, а в итоге, как будто, всё действительно сводится к тому, что у меня в кошельке меняются какие-то мелкие комиссии gas. По крайней мере, когда я сам делаю LP, у меня ликвидность просто работает на одной цепочке без всяких переездов между цепями ради экономии gas — заметно спокойнее. Но раз уж так, то на днях у нас закончились аппаратные кошельки, а фишинговые ссылки разлетелись повсюду. Каждый раз, когда отк
Только хотел проверить данные по комиссиям у этого нового пула, но Subgraph снова завис: обновлял три раза, прежде чем всё загрузилось. RPC-лимиты по скорости реально бесят — и вот, как и ожидалось, оказалось, что какой-то L2-нодой всё было переполнено, а задержка данных была почти 10 минут. 😅
По сути, сейчас эти Layer2 один другого громче хвалятся TPS и обещают самые низкие комиссии, но когда начинаешь реально смотреть on-chain-статусы, всё тормозит так, будто это одиночный компьютер. Раньше один человек мне расписывал, какая мощная у них экосистема с субсидиями для новой сети — я глянул на
Я заглушил этот чат. Честно говоря, сначала немного нервничал: вдруг пропущу какой-нибудь «код богатства», но потом успокоился и понял, что 80% сообщений в группе — это эмоциональные выплески и перепечатка новостей, а информации, которая реально помогает принимать решения, почти нет. Зато после тишины я смог сам спокойно посидеть и посмотреть, как ведут себя те пулы, куда я зашёл: колебания, соответствует ли кривая комиссий. Ну и да — оглядываясь назад, раньше то и дело голосовали за governance-токены как за «веру», а в итоге выяснилось, что крупные держатели концентрируют монеты, а делегирова
Раньше я думал, что в ончейне всё прозрачно: открыл адрес кошелька — и сразу понятно, что к чему, так спокойнее. Сейчас взгляды изменились: приватность — это не обязательно «что-то скрывать любой ценой», просто важно, можешь ли ты сам выбирать степень раскрытия.
Когда делаешь LP, например, в некоторых пулах торговый объём сразу выдаёт стратегию — тебя начинают отслеживать и делать обратную ставку, чтобы тебя «отбуксировали» обратно в минус. Это правда мерзко.
Последние хайпы всё время спорят про повторное стейкинг и про «матрёшку»-доходы. Честно, от этого голова кругом. Накручиваешь слой за сл
Перепроверил ончейн-данные: как только ужесточились ожидания по ставкам, аппетит к риску сразу сузился. Даже мне, мелкому LP, ощущается, что деньги перетекают туда, где спокойнее. Честно: когда растёт волатильность, расчёты непостоянных потерь начинают реально ломать голову. Поэтому сейчас моя позиция простая — лучше меньше заработать, чем рискнуть и получить взрывной убыток. Какими бы ни были комиссии, я не стану жадничать ради тех крошечных поощрений.
В последнее время игры в цепочке там конкретно «посыпались»: инфляционные модели с доработками, студии накручивают объёмы, цена уходит вниз по
Только что наткнулся на очередной «шиткоин-мем» (сорт «dog») — в чате все кричат: «нарратив непобедим». Я долго пялился на волатильность и думал: если зайти туда как LP, непостоянные потери в два счёта научат меня жизни. В последнее время снова разгоняют слухи про «отклонение от привязки» у кучи стейблкоинов — в чате прямо сплошной переполох, так что, по крайней мере, я не трогаю пулы, где резервы недостаточно прозрачно раскрыты. Прямо скажу: шумно — да шумно, но я ставлю себе жёсткий стоп-условие. Если у пула APR ниже 50% — не захожу; если волатильность выше 30% — сразу pass. Пусть лучше я за
MEME-4,09%
Каждый раз, когда начинается смена хайповых тем, это как поход на рынок: AI еще не успел отработать, а уже несут повестку про соответствие требованиям. В любом случае я не успеваю и не хочу успевать. В конечном счете, когда хайп раскручивается, за этим всегда кто-то ждет возможности слить. Чем агрессивнее гонишься, тем выше риск оказаться повешенным на склоне.
На этой неделе вышли новости о повышении налогов в одном регионе, плюс в части входа/вывода средств там чуть ужесточили — психологически это действительно повлияло. Я, во всяком случае, ничего не буду делать наугад: деньги пусть сначала
Только что увидел, как кто-то говорил о проблеме отставания on-chain инструментов с данными — и это правда не кажется. RPC-узлы отвечают медленно, а индексаторы обновляются несвоевременно; то, что ты видишь как «в реальном времени», может уже быть на несколько блоков позади. В прошлый раз я хотел поймать точку входа в пул ликвидности — но цена в блокчейне и фактическая сделка расходились на 0,3%, а такая погрешность на фоне сильной волатильности легко выбивает из колеи. Теперь у меня появилась привычка: как бы срочно ни был ордер, сначала жду как минимум две подтверждения блока, а потом перепр
В последнее время наткнулся на несколько пулов в ончейн-играх (chain game) — доходность там выходит просто безумная. Монетка игры только выходит на торги и сразу начинает падать, а награды за фарм ликвидности и то не покрывают непостоянные потери. Я раньше так обжёгся как LP, что до сих пор боюсь — и теперь, когда смотрю на пул, в первую очередь считаю инфляционную ставку. И выясняется, что у многих проектов раздача токенов не тормозится вообще: игроки добывают и сразу сбрасывают. Пул из-за этого становится всё тоньше и тоньше, а в итоге он ломается тихо и без шума. По сути: как бы ни была кра
TOKEN-2,61%
😮‍💨 Я как-то раз попробовал поучиться у так называемых «умных денег» — у китов, делал это на эмоциях и чуть не загнал себя в ловушку. Тогда я увидел, как один адрес совершил крупную покупку токена: в ончейн-инструменте было написано «持币新增» (“новое удержание монет”). Я подумал, что это сигнал к наращиванию позиции, и почти сразу рванул вслед за ним. В итоге позже выяснилось, что это была не «бычья» покупка — та сделка оказалась хеджирующим бэк-офисом маркет-мейкера какого-то протокола: они просто перебрасывали ликвидность, а вовсе не разыгрывали рост.
Теперь оглядываюсь: ончейн-теги часто с з