runesleo

Сегодня я вдруг начал завидовать тем, кто:
сам держит позицию, имеет силы надолго погрузиться в одно сообщество и вместе со всеми что-то создавать.
Это напомнило мне времена инсрипций. Многие действительно одновременно держали актив, изучали его, создавали контент, привлекали людей и вместе двигали что-то вперёд.
Оглядываясь сейчас назад, понимаешь, что такое чувство причастности на самом деле довольно редко встречается.
Во-первых, нужно войти достаточно рано.
Во-вторых, твоя позиция должна быть достаточно значимой лично для тебя. Если позиция слишком мала, взлёты и падения проекта мало тебя к

В последнее время я постоянно думаю об одном вопросе:
Подходит ли бычий рынок для того, чтобы направлять почти всё исследовательское внимание на рынки прогнозов?
Это не значит, что я настроен медвежьи по отношению к рынкам прогнозов.
Напротив, я по-прежнему считаю, что в долгосрочной перспективе это будет очень важное направление, а стратегии, автоматизация и информационное преимущество по-прежнему достойны постоянной работы.
Но я всё больше понимаю:
Рыночная среда изменилась, и распределение внимания тоже должно меняться.
На медвежьем рынке или в периоды низкой волатильности очень уместно тра

Есть одно довольно контринтуитивное наблюдение:
В последнее время я поочерёдно использую GPT-5.6 и GPT-6 в Chat у ChatGPT и, как ни странно, всё время чувствую, что 5.6 удобнее.
Дело не в результатах тестов и не в том, «кто умнее», а в ощущении практической отдачи.
5.6 производит на меня такое впечатление:
Лучше понимает, что мне нужно, отличается более высокой плотностью информации, содержит больше полезного по сути, а его ответы ближе к тому, что я в итоге действительно буду использовать.
А 6, наоборот, часто заставляет меня чувствовать, что информации много, но структура хаотичная, лишних с

Если в будущем действительно возникнет «классовый разрыв из-за AI», то, думаю, в итоге он будет заключаться не только в том, «кто может пользоваться самой мощной моделью».
Дальше разделение продолжится:
у кого больше вычислительных мощностей
у кого более полные данные
у кого более широкие права доступа к инструментам
кто может обеспечить AI постоянный доступ к своему долгосрочному контексту
кто уже подключил Agent к реальным бизнес-процессам и системам исполнения
На этом этапе сама модель, возможно, окажется лишь одним из уровней.
Настоящую разницу будет определять то, насколько мощная AI-инфр

Неужели я единственный, кто каждый день кайфует от GPT 5.6 в этом чате ChatGPT? 👀

Заранее анонсирую завтрашний бонус для сообщества.
Gate отдельно подготовила для нашего сообщества красные конверты к Национальному дню:
50 USDT / 20 конвертов со случайной суммой.
1 октября я напрямую отправлю код от конвертов в TG-группу. Этот код не будет публично размещён в X — он предназначен для участников группы, кто успеет первым.
Кроме того, у Gate с 10/1–10/7 также будет 7 дней подряд идти раздача красных конвертов, первая раздача начнётся завтра в полдень.
Кто ещё не вступил в группу, может сделать это заранее:
Завтра прямо в группе отправлю код.

Сегодня я как раз заново собрал свой AI-воркфлоу в единую систему:
ChatGPT = единственная точка входа + главный контроллер
Cursor / OPUS / Grok = уровень исполнения
В итоге сегодня Tibo сказал, что завтра снова откроют тариф $200 Pro, одновременно изменив способ расчёта usage, но ограничение в 5 часов не вернут, а завтра также выйдет новое обновление Pro.
Теперь мне, наоборот, кажется, что вопрос «у какой модели самый большой лимит» постепенно становится не самым важным.
По-настоящему важно:
кто отвечает за долгосрочный контекст и состояние;
кто отвечает за принятие решений и распределение з

Тестирую нативный для Bitcoin эксперимент: $shhhhh использует BIP-352 Silent Payments для распределения BRC-20. Меня интересует не аирдроп, а то, могут ли повторно используемые адреса sp1 + одноразовые назначения сделать распределение токенов более приватным. SH-F2D4F514

Первый вопрос: что вы сейчас больше всего хотите обсудить здесь?