runesleo

Слышал, что кому-то удалось вернуть заблокированный старый аккаунт Claude после апелляции, поэтому я тоже попробую подать апелляцию на аккаунт, который заблокировали несколько месяцев назад.
Письмо с апелляцией уже отправил, но разблокировки пока нет. Если появятся новости, обновлю.

Когда Claude, Codex, Cursor и Grok одновременно пишут код на одном компьютере, первым ломается не код, а git.
Каждая сессия говорит «уже закоммичено», а на деле изменения остаются в функциональной ветке и не возвращаются в main, количество файлов, которые никто не закоммитил, всё растёт, а иногда оставшийся lock незаметно срывает коммит во всём репозитории. Бесполезно прописывать правила в промпте: другая AI их уже не признаёт.
Я сделал так: превратил управление версиями из «добросовестности AI» в не зависящую от AI ночную задачу, которая каждую ночь проверяет все репозитории по фактическому с

Вчера вечером несколько сессий Claude Code с удалённым управлением с телефона одновременно отключились. Выяснилось, что проблема была не в сети — сам Mac не справился: одновременно было запущено слишком много Agent, браузеров и фоновых задач, CPU и память были полностью загружены, прокси не мог получить процессорное время, поэтому удалённое соединение постоянно обрывалось и восстанавливалось.
Теперь добавлен страж нагрузки: каждые 2 минуты он проверяет нагрузку, память и количество процессов, а при длительном превышении порогов отправляет сообщение в TG, сообщая, какие типы процессов потребляю

Поскольку Claude Max за последние пару дней израсходовал слишком много ресурсов и недельный лимит почти закончился, я снова вернулся в окно ChatGPT и начал пользоваться GPT-6 — и он сразу же сломался.
Почему он постоянно так делает? Каждый раз, когда задача ещё явно не выполнена, он сам останавливается, а потом выдаёт тебе отчёт о том, что потерпел неудачу, плохо справился, сделал всё неправильно, не должен был делать то или это, — и после этого полностью прекращает работу.
Чего он вообще ждёт? Что я буду раз за разом отправлять ему новые инструкции? А потом он каждый раз снова останавливается

Когда поручаешь ИИ сделать что-то внешнее за тебя — отправить сообщение, запланировать событие, оформить заказ, — опаснее всего не ошибка, а его слова: «Не уверен, успешно ли это прошло».
Пару дней назад как раз столкнулся с таким: отправка на самом деле прошла успешно, но при последующей проверке инструментом страница ещё не успела загрузиться, поэтому операция получила статус «неизвестно».
В такой ситуации ИИ проще всего повторить отправку. В результате получаются два одинаковых поста и два одинаковых заказа.
Я установил для него правило: неизвестный статус = повторная отправка запрещена, мо

Токеномика $AXIS опубликована сегодня, а для тех, кто ещё не участвовал в @axisrobotics, вход здесь:
Большинство обсуждает «TGE уже близко», но меня больше интересует другой вопрос: если начать только сейчас, оно того стоит?
Сначала официальные цифры:
• Общий объём — 1 миллиард, в обращении на TGE — 16,5%. Из них 8% — фонд экосистемы, 6% — ликвидность, а до сообщества реально дойдёт всего 2,5% (первая партия аирдропа S1 + Sonar + Kaito)
• Команде и инвесторам принадлежит 31,67%, на TGE разблокировка — 0, после 12-месячной блокировки токены будут ежемесячно разблокироваться в течение 24 месяце

Этим GPT 6 и 6.1 от ChatGPT уже невозможно пользоваться, поэтому я вернулся в объятия Claude Max🤦

Блин, сегодняшняя волна обновлений ИИ действительно меня немного ошеломила!
Новый формат интеллектуальных ответов ChatGPT, обновлённая способность Grokbot читать контент в X, а также бешеная эволюция возможностей больших моделей в последнее время…
Я вдруг почувствовал очень сильное ощущение:
Для обычного человека в будущем, возможно, действительно будет достаточно одного диалогового окна ChatGPT, чтобы оно стало всем его цифровым рабочим входом.
В интернете часто говорят, что ChatGPT уже не тот, OpenAI уже не та, а Opus 5.5 уже размазал их по земле.
Но мой собственный практический опыт соверше

Сильное продуктовое предложение:
@OpenAI @ChatGPT, не могли бы вы увеличить лимит активных задач ChatGPT Scheduled Tasks до 100+? Особенно для пользователей Pro.
Когда ChatGPT становится входной точкой для персональной работы с ИИ, десятка с лишним задач действительно совершенно недостаточно.
Я хочу, чтобы он мог одновременно управлять десятками и даже сотнями постоянно работающих рабочих процессов Agent: мониторингом информации, исследованиями, отслеживанием проектов, автоматизацией выполнения…
Вот что по-настоящему захватывает в AI Agent: не просто отвечать на вопросы, а постоянно работать в

Чёрт, сегодняшняя волна обновлений в сфере AI действительно потрясла меня! Новый формат интеллектуальных ответов ChatGPT, улучшенная способность Grokbot читать контент в X, а также безумная эволюция возможностей больших моделей в последнее время… У меня внезапно возникло очень сильное ощущение: для обычного человека в будущем, возможно, действительно будет достаточно одного диалогового окна ChatGPT, чтобы оно стало целым цифровым рабочим пространством. В интернете часто говорят, что ChatGPT уже не тот, OpenAI уже не та, а Opus 5.5 уже растёр их в порошок. Но мой собственный практический опыт с

1/7
За последние два дня я перенёс всю инфраструктуру данных и стратегий Polymarket на V2. Изначально думал, что в основном потребуется заменить несколько API-эндпоинтов, но только после завершения работы понял: самое опасное — не прямые ошибки, а незаметные сбои, когда программы продолжают работать, данные по-прежнему поступают, но результаты уже незаметно рассчитываются неправильно. Столкнулся с несколькими подводными камнями и оставляю эту запись для тех, кто тоже занимается ботами Polymarket / стеком данных👇

Сегодня я вдруг начал завидовать тем, кто:
сам держит позицию, имеет силы надолго погрузиться в одно сообщество и вместе со всеми что-то создавать.
Это напомнило мне времена инсрипций. Многие действительно одновременно держали актив, изучали его, создавали контент, привлекали людей и вместе двигали что-то вперёд.
Оглядываясь сейчас назад, понимаешь, что такое чувство причастности на самом деле довольно редко встречается.
Во-первых, нужно войти достаточно рано.
Во-вторых, твоя позиция должна быть достаточно значимой лично для тебя. Если позиция слишком мала, взлёты и падения проекта мало тебя к

В последнее время я постоянно думаю об одном вопросе:
Подходит ли бычий рынок для того, чтобы направлять почти всё исследовательское внимание на рынки прогнозов?
Это не значит, что я настроен медвежьи по отношению к рынкам прогнозов.
Напротив, я по-прежнему считаю, что в долгосрочной перспективе это будет очень важное направление, а стратегии, автоматизация и информационное преимущество по-прежнему достойны постоянной работы.
Но я всё больше понимаю:
Рыночная среда изменилась, и распределение внимания тоже должно меняться.
На медвежьем рынке или в периоды низкой волатильности очень уместно тра

Есть одно довольно контринтуитивное наблюдение:
В последнее время я поочерёдно использую GPT-5.6 и GPT-6 в Chat у ChatGPT и, как ни странно, всё время чувствую, что 5.6 удобнее.
Дело не в результатах тестов и не в том, «кто умнее», а в ощущении практической отдачи.
5.6 производит на меня такое впечатление:
Лучше понимает, что мне нужно, отличается более высокой плотностью информации, содержит больше полезного по сути, а его ответы ближе к тому, что я в итоге действительно буду использовать.
А 6, наоборот, часто заставляет меня чувствовать, что информации много, но структура хаотичная, лишних с