Square
Мои подписки
Трендовые
Новости
Профиль

runesleo

vip
Возраст 8.8год
Максимальный уровень 6
Пока нет содержимого
0
Мои подписки
15
Подписчики
117
Понравилось
Токеномика $AXIS опубликована сегодня, а для тех, кто ещё не участвовал в @axisrobotics, вход здесь:
Большинство обсуждает «TGE уже близко», но меня больше интересует другой вопрос: если начать только сейчас, оно того стоит?
Сначала официальные цифры:
• Общий объём — 1 миллиард, в обращении на TGE — 16,5%. Из них 8% — фонд экосистемы, 6% — ликвидность, а до сообщества реально дойдёт всего 2,5% (первая партия аирдропа S1 + Sonar + Kaito)
• Команде и инвесторам принадлежит 31,67%, на TGE разблокировка — 0, после 12-месячной блокировки токены будут ежемесячно разблокироваться в течение 24 месяце
KAITO+0,95%
Когда вы находитесь вне дома и у вас под рукой только телефон, хотите открыть новую локальную сессию Claude Code на домашнем Mac?
Способ: постоянно запускайте на Mac
claude remote-control --spawn=same-dir
и настройте автозапуск при включении (launchd), тогда в Claude App на телефоне → Code можно будет напрямую выбрать этот компьютер и создать новую сессию. Сессия запускается локально, доступны локальные файлы и MCP.
Два нюанса:
1. Без параметра процесс зависнет на интерактивном выборе, а при работе в фоне завершится, поскольку не сможет получить ввод.
2. Сессию самого десктопного App нельзя со
Этим GPT 6 и 6.1 от ChatGPT уже невозможно пользоваться, поэтому я вернулся в объятия Claude Max🤦
Небольшой отчёт об ошибке @claudeai: при использовании Remote Control на мобильном устройстве для сессии Claude Code, запущенной на моём Mac, на мобильном устройстве отображается уровень усилий «Средний», тогда как на компьютере показывается (и фактически используется) уровень «Очень высокий». Попытка изменить его на мобильном устройстве завершается ошибкой «Не удалось изменить уровень усилий. Повторите попытку». Установлена последняя версия приложения. Ожидаемое поведение: отображать фактический уровень или позволить изменять его удалённо.
post-image
Удалённое управление с iPhone → Mac наконец заработало.
Я запускаю задачи через MCPX / AI Agent, и больше всего боюсь застрять на авторизации GUI. Поэтому использовал удалённый доступ NetEase UU как ручной резервный вариант.
После того как столкнулся с тремя проблемами — Clash TUN, тайм-аутами API и разрешениями на управление для того же аккаунта — проверил на телефоне: Macом можно управлять.
Agent выполняет задачу, мониторинг обнаруживает异常, телефон перехватывает управление. Автоматизация не обязана работать без единой ошибки, но после зависания должна уметь продолжить. (На скриншоте данные о
Блин, сегодняшняя волна обновлений ИИ действительно меня немного ошеломила!
Новый формат интеллектуальных ответов ChatGPT, обновлённая способность Grokbot читать контент в X, а также бешеная эволюция возможностей больших моделей в последнее время…
Я вдруг почувствовал очень сильное ощущение:
Для обычного человека в будущем, возможно, действительно будет достаточно одного диалогового окна ChatGPT, чтобы оно стало всем его цифровым рабочим входом.
В интернете часто говорят, что ChatGPT уже не тот, OpenAI уже не та, а Opus 5.5 уже размазал их по земле.
Но мой собственный практический опыт соверше
Сильное продуктовое предложение:
@OpenAI @ChatGPT, не могли бы вы увеличить лимит активных задач ChatGPT Scheduled Tasks до 100+? Особенно для пользователей Pro.
Когда ChatGPT становится входной точкой для персональной работы с ИИ, десятка с лишним задач действительно совершенно недостаточно.
Я хочу, чтобы он мог одновременно управлять десятками и даже сотнями постоянно работающих рабочих процессов Agent: мониторингом информации, исследованиями, отслеживанием проектов, автоматизацией выполнения…
Вот что по-настоящему захватывает в AI Agent: не просто отвечать на вопросы, а постоянно работать в
Чёрт, сегодняшняя волна обновлений в сфере AI действительно потрясла меня! Новый формат интеллектуальных ответов ChatGPT, улучшенная способность Grokbot читать контент в X, а также безумная эволюция возможностей больших моделей в последнее время… У меня внезапно возникло очень сильное ощущение: для обычного человека в будущем, возможно, действительно будет достаточно одного диалогового окна ChatGPT, чтобы оно стало целым цифровым рабочим пространством. В интернете часто говорят, что ChatGPT уже не тот, OpenAI уже не та, а Opus 5.5 уже растёр их в порошок. Но мой собственный практический опыт с
OPENAI+1,94%
GROK+1,30%
1/7
За последние два дня я перенёс всю инфраструктуру данных и стратегий Polymarket на V2. Изначально думал, что в основном потребуется заменить несколько API-эндпоинтов, но только после завершения работы понял: самое опасное — не прямые ошибки, а незаметные сбои, когда программы продолжают работать, данные по-прежнему поступают, но результаты уже незаметно рассчитываются неправильно. Столкнулся с несколькими подводными камнями и оставляю эту запись для тех, кто тоже занимается ботами Polymarket / стеком данных👇
Сегодня я вдруг начал завидовать тем, кто:
сам держит позицию, имеет силы надолго погрузиться в одно сообщество и вместе со всеми что-то создавать.
Это напомнило мне времена инсрипций. Многие действительно одновременно держали актив, изучали его, создавали контент, привлекали людей и вместе двигали что-то вперёд.
Оглядываясь сейчас назад, понимаешь, что такое чувство причастности на самом деле довольно редко встречается.
Во-первых, нужно войти достаточно рано.
Во-вторых, твоя позиция должна быть достаточно значимой лично для тебя. Если позиция слишком мала, взлёты и падения проекта мало тебя к
В последнее время я постоянно думаю об одном вопросе:
Подходит ли бычий рынок для того, чтобы направлять почти всё исследовательское внимание на рынки прогнозов?
Это не значит, что я настроен медвежьи по отношению к рынкам прогнозов.
Напротив, я по-прежнему считаю, что в долгосрочной перспективе это будет очень важное направление, а стратегии, автоматизация и информационное преимущество по-прежнему достойны постоянной работы.
Но я всё больше понимаю:
Рыночная среда изменилась, и распределение внимания тоже должно меняться.
На медвежьем рынке или в периоды низкой волатильности очень уместно тра
Есть одно довольно контринтуитивное наблюдение:
В последнее время я поочерёдно использую GPT-5.6 и GPT-6 в Chat у ChatGPT и, как ни странно, всё время чувствую, что 5.6 удобнее.
Дело не в результатах тестов и не в том, «кто умнее», а в ощущении практической отдачи.
5.6 производит на меня такое впечатление:
Лучше понимает, что мне нужно, отличается более высокой плотностью информации, содержит больше полезного по сути, а его ответы ближе к тому, что я в итоге действительно буду использовать.
А 6, наоборот, часто заставляет меня чувствовать, что информации много, но структура хаотичная, лишних с
Если в будущем действительно возникнет «классовый разрыв из-за AI», то, думаю, в итоге он будет заключаться не только в том, «кто может пользоваться самой мощной моделью».
Дальше разделение продолжится:
у кого больше вычислительных мощностей
у кого более полные данные
у кого более широкие права доступа к инструментам
кто может обеспечить AI постоянный доступ к своему долгосрочному контексту
кто уже подключил Agent к реальным бизнес-процессам и системам исполнения
На этом этапе сама модель, возможно, окажется лишь одним из уровней.
Настоящую разницу будет определять то, насколько мощная AI-инфр
Неужели я единственный, кто каждый день кайфует от GPT 5.6 в этом чате ChatGPT? 👀
Несколько дней назад я сказал, что персональному AI на самом деле нужен не документ Memory, а уровень долгосрочной памяти.
За последние два дня я действительно полностью его перестроил.
И в итоге обнаружил:
Memory — ещё не самое сложное.
На самом деле самое сложное — Continuity.
У меня уже есть 2 764 исторических чата в ChatGPT, а локальный полнотекстовый и векторный поиск тоже работают.
Теоретически AI уже в любой момент может найти:
«Что я говорил раньше?»
«Что я исследовал?»
«Что я делал?»
Но на практике всё ещё возникает довольно абсурдная проблема:
AI завершил исследование проекта.
Сделал
post-image
Я попросил свой Dot создать для себя уникальный образ и заодно установить его в качестве аватара.
Я дал только один prompt: ты — мой долгосрочный главный AI-ассистент, координирующий несколько Agent и рабочих процессов и заранее выявляющий важные сигналы. Образ должен быть спокойным, проницательным и надёжным, легко узнаваемым даже в маленьком размере; без текста, без типичного робота и без попыток быть милым просто ради милоты.
Он выбрал тёмно-синюю сову с янтарными глазами и узором в виде орбит на груди, символизирующим несколько рабочих процессов, а также дал этому образу имя: Sentinel.
Всё
OpenAI сегодня добавила на мой Pro-аккаунт 62 500 кредитов — их можно тратить в Work / Codex, срок действия истекает в конце года.
Подумал — экономить совершенно не нужно.
Недельная квота Work / Codex закончилась → продолжаю тратить кредиты.
Кредиты закончились → продолжаю пользоваться GPT-5.6 в Chat.
Дальше цель предельно проста:
Превратить все эти 62 500 кредитов в реальные результаты.
Вычислительные мощности — скоропортящийся ресурс: не использовать их — значит растратить впустую.😁
post-image
OPENAI+1,94%
CS0,00%
CODEX-18,16%
Заранее анонсирую завтрашний бонус для сообщества.
Gate отдельно подготовила для нашего сообщества красные конверты к Национальному дню:
50 USDT / 20 конвертов со случайной суммой.
1 октября я напрямую отправлю код от конвертов в TG-группу. Этот код не будет публично размещён в X — он предназначен для участников группы, кто успеет первым.
Кроме того, у Gate с 10/1–10/7 также будет 7 дней подряд идти раздача красных конвертов, первая раздача начнётся завтра в полдень.
Кто ещё не вступил в группу, может сделать это заранее:
Завтра прямо в группе отправлю код.