runesleo

Если вы когда-либо нажимали в Claude Code «Да, и больше не спрашивать», уделите минуту и проверьте: команды с паролями сохраняются в исходном виде в файл внутри проекта; если отправить этот файл на GitHub, пароль станет публичным.
Как это работает: перед запуском команды Claude Code показывает окно с вопросом. Если выбрать «Да, и больше не спрашивать», эта команда сохраняется как правило «в дальнейшем разрешать сразу» в файле .claude/settings.local.json в корне проекта. Если в команде прямо указан пароль или ключ, в правиле они останутся в открытом виде.
Компания по кибербезопасности Apiiro на

Без необходимости запрашивать API-ключ, у @KaitoAI есть три уровня данных, которые ваш ИИ может использовать уже сегодня: бесплатный список токенов и таблица идентификаторов, оплата по факту — 0,02 доллара за точку данных, официальный MCP, для которого нужен ключ. Первые два уровня я уже подключил к своему рабочему процессу; внутри — результаты тестирования и инструкции по использованию.

78 тестов прошли. Миграция всё ещё была не завершена.
При переносе своего набора инструментов Polymarket с открытым исходным кодом на Data API v2 я обнаружил, что отдельный скрипт PnL всё ещё обращался к выведенным из эксплуатации эндпоинтам v1.
Я исправил пагинацию, сохранил учёт денежных потоков и добавил 48 регрессионных тестов.
Затем я независимо сверил 239 записей реальных сделок с данными API.
Важный вывод:
Полные ответы API ≠ полный финансовый учёт.
Неизвестные типы событий, неподдерживаемые структуры позиций и неполную историю нужно явно отмечать, а не превращать в вводящее в заблужден

Сколько квантовых ресурсов нужно, чтобы взломать подписи Bitcoin? Открытое соревнование, в котором более 100 человек и AI-агенты вместе боролись за место в рейтинге, снизило оценку одного из этапов на 91,7% по сравнению с исходной. Quantum Hub от @Starknet теперь разместил это исследование на главной странице.
Для начала — что именно измеряли. Чтобы взломать подпись кошелька, квантовому компьютеру нужно запустить алгоритм Шора, а отправной точкой служит публичный ключ, видимый в блокчейне. Это соревнование под названием проверяет лишь один узкий этап — «сложение точек»: участники соревнуются,

Claude заблокировали — есть ли вообще смысл подавать апелляцию? Я изучил официальные отчёты Anthropic о прозрачности: примерно в 1 случае из 10 апелляция помогает вернуть аккаунт.
Цифры за три периода из официальных отчётов:
· январь–июнь 2025 года: заблокировано 690 тыс. аккаунтов, подано 35 тыс. апелляций, отменена блокировка 1 000 аккаунтов
· июль–декабрь 2025 года: заблокировано 1,45 миллиона аккаунтов, подано 52 тыс. апелляций, отменена блокировка 1 700 аккаунтов
· январь–июнь 2026 года: заблокировано 11,4 миллиона аккаунтов, подано 398 тыс. апелляций, отменена блокировка 42 тыс. аккаунто

Как убедиться, что отвечает именно выбранный вами ИИ? Anthropic только что открыла исходный код метода, в основе которого технология доказательств того же типа, что и @Starknet использует для масштабирования Ethereum.
Это очень практичная проблема. Когда вы обращаетесь к модели через посредника или стороннюю платформу, та может тайком подменить её на более дешёвую, чтобы сэкономить, и по одному ответу это трудно заметить. Я сам каждый день пользуюсь сразу несколькими ИИ и, поручая задачи продуктам со встроенной маршрутизацией моделей, могу только верить платформе на слово, что она использует н

Почему один из L2 Ethereum всерьёз рассматривает возможность уйти из Ethereum?
@Starknet — это L2 Ethereum: транзакции выполняются в Starknet, а результаты и данные должны возвращаться в Ethereum. Опубликованная StarkWare в июне дорожная карта перехода на постквантовую защиту состоит из трёх этапов: первые два Starknet может пройти самостоятельно, а третий обозначен как «внешняя зависимость» — в двух случаях сначала должен перейти на новые решения Ethereum:
· Мосты между сетями: для передачи сообщений и работы мостов между Ethereum и Starknet используется проверка подписей на эллиптических кри

Начиная с сегодняшнего дня водяные знаки появятся и в старых моделях Claude: Opus 4.6, Opus 4.7 и Sonnet 4.6. В новой Opus 5.5 они уже были. Пользователи не могут их отключить.
Почему добавляют? Не потому, что Anthropic хочет выяснить, кто именно пользовался ИИ, а потому что этого требует ЕС. Закон ЕС об ИИ предписывает снабжать созданный ИИ контент машиночитаемыми метками; он вступает в силу 2 августа, и все новые модели, выпущенные после этого, должны будут их иметь. Для старых моделей предусмотрен переходный период, который заканчивается в конце года, поэтому сейчас их начинают дооснащать.

Если однажды алгоритм подписи, используемый кошельком, станет небезопасным, аккаунты в Starknet смогут сами сменить замок, не дожидаясь, пока это сделает вся сеть.
Для начала разберёмся, что это за замок. Каждый раз, когда вы переводите средства, вы подписываете транзакцию приватным ключом, а блокчейн проверяет подпись и подтверждает, что действуете именно вы. Сейчас в основном используются подписи на эллиптических кривых. Теоретически достаточно мощный квантовый компьютер сможет вычислить приватный ключ по публичному.
Starknet разделяет эти две задачи.
Первая — проверка вычислений. Starknet о

Что нужно, чтобы считаться по-настоящему AI-native?

Как добиться максимальной AI-native-эффективности

Попросил AI привести в порядок два iPhone.
Сначала он проверил, сколько раз каждое приложение действительно открывали за последнее время и сколько времени в нём проводили, а затем распределил приложения по папкам в зависимости от назначения. Заодно составил список приложений, которые установили больше месяца назад, но ни разу не открывали. Я проверил их по одному и удалил — на рабочем телефоне освободилось около 215 ГБ (большую часть занимали черновики CapCut).
Инструменты с открытым исходным кодом для организации рабочего стола уже есть, но на моём новом Mac они не могут прочитать данные об и