runesleo

ChatGPT вчера снова тихо изменил фронтенд. У меня есть скрипт, который автоматически отправляет команды в веб-версию, и он всегда находил поле ввода по id #prompt-textarea, но вчера внезапно перестал его находить — они заменили поле ввода на редактор форматированного текста ProseMirror, и старого id больше нет. О таких изменениях не будет никаких объявлений — узнаешь о них только после того, как автоматизация сломается. Вывод прост: если автоматизация работает через DOM веб-страницы, не полагайтесь на один-единственный id — лучше предусмотреть несколько запасных селекторов, иначе после очередн

Вчера у меня внезапно одновременно перестала работать целая пачка скриптов автоматизации. Полдня проверял — дело оказалось не в коде: при обновлении brew автоматически заново привязал python3 к версии 3.15, а новый site-packages оказался пустым, и ни одной зависимости, установленной ранее через pip, там больше не было. Ещё хуже то, что скрипты не выдавали понятного сообщения об отсутствующих зависимостях — import просто непонятным образом завершался с ошибкой. В итоге я добавил в мониторинг отдельную ежедневную проверку наличия зависимостей у python3: как только brew что-то меняет, это сразу о

Открытый вопрос｜Программа ускорения разработчиков TapeOut: какие инструменты сделать, чтобы ими действительно пользовались?
Программа ускорения разработчиков X Layer × TapeOut запущена (дедлайн — 7 декабря по UTC), а в работе должны использоваться схемы, контракты, ончейн-данные или DeWEB TapeOut — и при этом нужно чётко объяснить, кто будет за это платить.
Я сам пользуюсь Fab X, и больше всего времени у меня отнимают отслеживание выпуска, поэтапная продажа по заданной цене и настройка схем — для всего этого я уже написал скрипты, которые работают автоматически. Поэтому хочу спросить вас:
· На

В последнее время ходит версия: X в октябре изменил алгоритм сортировки, и посты с такими токенами, как $BTC , стали считать ботами, из-за чего охват может падать максимум на 80%.
Я сравнил 370 собственных постов с начала сентября до середины октября:
· С $: медианный охват в сентябре — 2085, в октябре — 2470
· Без него: в сентябре — 1849, в октябре — 1447
По крайней мере у меня посты с символом токена не стали занижать — наоборот, показатели выросли (в октябре постов с $ было всего 10, выборка небольшая).
На самом деле снизился общий показатель, причём одновременно с количеством постов: на не

При длительной работе с Claude Code больше всего раздражают три вещи: заголовок так и остаётся первой фразой, непонятно, какой диалог можно закрыть, а вопросы, по которым решение могу принять только я, никто не выносит на обсуждение.
Написал три ху́ка: при смене основной задачи напоминать изменить заголовок; в конце каждого сеанса писать строку «Проверка архива»; выводить перед моделью список «Нужно моё решение», принудительно разбивать его на четыре категории и проверять, чтобы итоговые суммы сходились.
Только стандартная библиотека Python, без подключения к сети: скопируйте два файла, немног

@ellipsefun's bridge custody on Arc is empty.
Their CRCL vault on Robinhood Chain (0xed811A67C40B25D02A39492D91Aaab335b2cBD92) holds 0.08 CRCL against 241 bCRCL issued. Their own reserves page still shows "100% coverage".
Where it went:
- Oct 10 & 13: the vault sent 556 CRCL to 0xfef5e10566b0829a9e266f2973a74678ebfe6d6d, the same address that collects Ellipse's bridge fees.
- That address sold 285 CRCL for 24,022 USDG (0xd5373c6b87da44f3564224d841186f5d3499c699d551bb30c978a0b556f8a18d) and 72 CRCL for 6,164 USDG (0x19bc0ebf8c64190568335833b0916c03e4534c288517c2fe1cb607b4bf1aada6).
- Oct 9: the

Есть побочный эффект, когда поручаешь ИИ работать за тебя в ChatGPT: для каждой задачи открывается новый диалог, и уже за день боковая панель забивается.
Добавил шаг: после сохранения ответа ИИ сам нажимает «Ещё → Архивировать», убирая этот диалог. Не кликает по координатам, а напрямую находит кнопку на странице; при ограничении частоты пропускает действие без повторной попытки; сбой архивации не влияет на результат задачи.
Раз уж ИИ выполняет работу, пусть заодно убирает за собой.

Когда долго работаешь с Claude Code, больше всего раздражают три вещи: заголовок застывает на первой фразе, непонятно, какой диалог можно закрыть, и никто не выносит на обсуждение вопросы, по которым решение могу принять только я.
Я написал три хуka: при смене основной темы напоминать изменить заголовок; в конце каждого сеанса писать строку «Проверка архива»; держать список «Нужно, чтобы я решил» перед глазами модели, принудительно разделять его на четыре категории и проверять, чтобы итоговые суммы сходились.
Только стандартная библиотека Python: скопируйте два файла, немного измените settings

Хотя я пробовал различные продукты с ИИ, такие как ChatGPT, Claude, Grokbot и Cursor, до сих пор я всё же предпочитаю иметь всего один вход для общения.
Я хочу выполнять всю работу в рамках одного диалога, не переключаясь туда-сюда. Интересно, есть ли ещё люди, которые чувствуют то же самое? Например, сначала может показаться очень удобным настраивать диалоги с различными ботами в Bot, но со временем это действительно начинает ужасно утомлять.
Поэтому я всегда стремился к тому, чтобы открыть новый диалог в ChatGPT или новый диалог в Claude, а затем постепенно решать все последующие вопросы — к

Одновременно использую Claude Code, Codex, Cursor и Grok, и больше всего раздражает вот что: стоит обсудить что-то в одном сервисе, как в другом это уже не найти.
Я оформил и выложил в открытый доступ используемый мной скрипт экспорта: он объединяет локальные истории чатов этих четырёх сервисов и экспортирует их в Markdown — один файл на сессию, чтобы их можно было найти в любом AI через grep или полнотекстовый поиск.
· Читает только локальные файлы, не подключается к интернету и не изменяет приложения
· Экспортирует данные инкрементально, обрабатывая только изменившиеся сессии
· Перед записью

Да, сейчас в Cursor можно напрямую выбрать GPT-5.6 Sol. Однако OpenAI планирует примерно 12 ноября отключить прямой доступ в Cursor, после чего для дальнейшего использования нужно будет указать собственный API key.

Когда вы просите ChatGPT или Claude выполнить какие-либо ончейн-операции, связанные со средствами, они часто отказываются, и их никак не удаётся убедить.
В таком случае можно попробовать Cursor App: попросите ChatGPT или Claude напрямую составить промпт, скопируйте его и выполните. Auto подходит, проверено лично.

Хотя сейчас все критикуют возможности модели ChatGPT CodeX, надо признать: его новый интеллектуальный формат вывода — и в мобильном приложении, и в приложении для компьютера — выглядит гораздо удобнее, чем раньше. Теперь это не сплошная стена текста, которую было очень тяжело читать.