Square
Мои подписки
Трендовые
Новости
Профиль

runesleo

vip
Возраст 8.7год
Максимальный уровень 6
Пока нет содержимого
0
Мои подписки
15
Подписчики
102
Понравилось
Сегодня мне наконец удалось запустить то, над чем я долго думал: с помощью Grok Bot и двух Mac я создал систему сетевого самовосстановления для нескольких устройств.
Моя повседневная среда теперь — это уже не «один компьютер», а два Mac, Tailscale, VPN, Grok Bot, Claude, Codex, Cursor, а также множество постоянно работающих агентов и автоматизаций. Вместе с этим появилась и настоящая проблема: если на одной из машин возникают неполадки с сетью, прокси, Tailscale или агентом, а меня нет рядом с компьютером, AI вроде бы может всё исправить, но сам тоже не может получить доступ к машине.
Поэтому
post-image
Первый вопрос: что вы сейчас больше всего хотите обсудить здесь?
Друг увидел в торговом центре две мини-игры на поиск предметов и решил заодно проверить на них зрение ИИ.
Найди зефирку среди тюленей
Найди ягнёнка среди Санта-Клаусов
ChatGPT: думал 9 минут и нашёл оба.
Doubao: не нашёл зефирку, а потом с полной уверенностью…
Прямо добавил две зефирки на исходное изображение, обвёл их и сообщил мне ответ 😂
Самый комичный момент с ИИ — не когда он ошибается.
А когда, чтобы доказать, что он ответил правильно, он просто меняет условие задачи.
Недавно послушал этот выпуск — более двух часов разговора Чжан Сяоцзюнь и Цзэн Мина. Рекомендую.
В нём много очень смелых выводов: модели в конечном счёте будут всё больше походить на инфраструктуру; Agent создадут новые точки входа; старым платформам будет сложно естественным образом превратиться в новые; и даже привычная нам сегодня организационная форма «компания» может постепенно прийти в упадок.
Но после прослушивания меня больше всего зацепил не вопрос о том, станут ли в итоге OpenAI и Anthropic победителями.
А мысль о том, что AI на самом деле может изменить не то, сможет ли «один челов
Сегодня проблема с «непрерывностью выполнения задач» в ChatGPT сильно меня подкосила.
Дело не в том, что качество какого-то отдельного ответа упало, а в гораздо более неприятном:
некоторые уже давно работающие диалоги внезапно перестали отвечать;
инструменты / MCP, которыми я обычно пользовался, внезапно перестали подключаться в отдельных сессиях;
в новом диалоге снова можно общаться, но контекст задачи, состояние выполнения и информация о том, на каком этапе всё остановилось, легко теряются одновременно.
Сегодня я потратил много времени не на «работу», а на восстановление «того, что AI изнача
post-image
В последнее время всё сильнее ощущаю:
По мере того как естественно-языковые интерфейсы таких AI Agent, как Codex и Grok, постепенно становятся зрелыми, а к ним подключаются собственная локальная рабочая станция, браузер, различные инструменты и сильнейшие облачные модели —
обычные люди фактически впервые получают собственную «операционную систему на базе AI».
Вам больше не нужно самостоятельно открывать десятки программ, запоминать кучу команд и вручную выстраивать рабочие процессы.
Достаточно просто сказать:
«Разберись с этим».
А затем Agent сам будет обращаться к компьютеру, коду, браузеру,
post-image
В последнее время при выполнении долгих задач в ChatGPT я постоянно с этим сталкиваюсь.
Самое абсурдное: на переднем плане появляется сообщение «Потоковая передача прервана», хотя фоновая задача иногда на самом деле продолжает выполняться.
Чем активнее используешь Agent, тем яснее понимаешь: ум модели — лишь часть дела.
Именно подключение, повторное подключение, восстановление состояния и наблюдаемость долгих задач по-настоящему влияют на повседневный пользовательский опыт.
post-image
Remote Control в ChatGPT я использую уже довольно давно.
Раньше я воспринимал эту функцию просто как очень удобный инструмент:
находясь вне дома, я открываю телефон и продолжаю управлять Codex, который работает на домашнем Mac.
Отправляю задачу с телефона → Mac выполняет её локально → в любой момент смотрю прогресс → продолжаю давать инструкции.
Но только недавно, подключив к AI всё больше рабочих задач, я по-настоящему осознал, что это значит.
Когда AI получает доступ к компьютеру, файлам, терминалу, браузеру и различным рабочим процессам, телефон на самом деле перестаёт быть «устройством для
post-image
  • 3
Я серьёзно играл в @projectmars_rh всю последнюю неделю и в итоге создал китайский хаб игроков для него.
Теперь в нём есть руководство «С чего начать», FAQ, инструменты P&L / Rig / Ore / Plot / Epoch, а также помощник для кошелька только для чтения. Подключение кошелька и подпись транзакций не требуются.
Я также подал заявку в программу для создателей Project Mars, но пока не получил ответа и не могу связаться с командой через личные сообщения в X.
Я хотел бы помочь с китайскими руководствами, инструментами, отзывами по локализации и адаптацией новых участников сообщества. У нас уже есть актив
Только сегодня узнал, что ChatGPT Pro, оказывается, предоставляет 100 ГБ файлового пространства.
Я пользуюсь им уже так долго, но занято всего 315 МБ.
И тут я понял: раньше я использовал ChatGPT лишь как «вычислительные мощности» и «диалоговое окно», но по-настоящему не воспринимал его как долгосрочное рабочее пространство.
Поэтому я заново整理л свою архитектуру хранения данных для ИИ:
Mac: выполнение задач
Локальный диск большого объёма: исходные данные / холодный архив
Google Drive: официальные документы, редактируемые людьми
ChatGPT Library: долгосрочно доступный для чтения ИИ, доступный для
post-image
Столько времени занимаюсь AI и vibe coding, а сегодня впервые внимательно посмотрел статистику использования Codex:
Всего токенов: 103,82 миллиарда
Пиковое значение за день: 4,59 миллиарда
Самый долгий непрерывный период использования: 119 дней
Цифры оказались гораздо более впечатляющими, чем я представлял.
Но на самом деле важнее не то, сколько токенов было потрачено, а во что они в итоге превратились.
В последнее время собираюсь полностью разобрать уже работающую у меня систему автоматизации на базе AI:
исследования, мониторинг, помощь в торговле, создание контента, удалённое выполнение зада
post-image
  • 2
Несколько дней назад, до запуска Arc Mainnet, я купил три токена:
$ARGUS , $TOLLY , $COOL .
Тогда моя логика была очень простой:
ARGUS = Launchpad / лидер роста
TOLLY = захват ценности платформы
COOL = нативный культурный Meme Arc
Теперь, спустя два дня после запуска Mainnet, все три токена значительно откатились от максимумов.
Но после повторного анализа данных я пока не изменил своего мнения.
Напротив, появилось довольно интересное расхождение:
цена токенов упала, а фундаментальные данные стали более очевидными, чем на момент покупки.
Arc Mainnet Day 1 действительно был безумным.
В первый день
ARC-1,29%
ARGUS+3,53%
TOLLY-12,00%
UNI-0,52%
USDC0,00%
В последние пару дней в AI-кругах появилась новая модель Jev, и, думаю, на неё стоит взглянуть отдельно.
Самое контринтуитивное в ней — не то, насколько выше стал очередной бенчмарк, а то, что она вообще не пытается быть LLM, которая «лучше умеет общаться».
Идея @typesafeai такова:
Многим программным задачам вообще не нужно, чтобы модель «сгенерировала текст».
Сейчас множество AI-workflow фактически выглядят так:
state → LLM → генерация текста / JSON → parse → validate → retry → программа снова решает, что делать дальше
Но внутри программы AI часто действительно нужно ответить лишь на следующи
post-image
Рекомендую выпуск подкаста: Web3 101 E83 «Что нужно знать о квантовой угрозе для Bitcoin»
Если вкратце: в будущем квантовые компьютеры смогут использовать опубликованную вами «информацию о ключе», вычислить приватный ключ и перевести монеты. Дело не столько в майнинге, сколько в типе адреса кошелька.
Особенно это касается тех, кто пользовался инсcriptionами, рунами и большим количеством адресов. У адресов, начинающихся с bc1p, информация о ключе изначально находится в блокчейне; повторное использование адреса также раскрывает информацию о ключе. Относительно безопаснее использовать неиспользов
BTC+0,14%
Недавно я наконец понял, что мне нужно создать не «мониторинг новых токенов в блокчейне», а собственную операционную систему возможностей.
Сначала я думал, что проблема лишь в одном: почему мой мониторинг вовремя не заметил какой-то токен, который позже резко вырос и попал в топ трендов?
Но когда я разобрал весь процесс по шагам, то понял: оптимизировать нужно не какой-то отдельный токен, не какой-то отдельный рейтинг и даже не просто добавлять больше источников данных, а всю систему от обнаружения до результата.
Я хочу, чтобы процесс выглядел так:
Мультичейн, Launchpad, новости проектов, соцс
В сентябре только что повысили ставку, а медиана точечного графика всё ещё указывает на «ещё одно повышение в этом году».
Октябрь — ближайшее окно, вероятность повышения на 25 б.п. на Polymarket составляет примерно 44–45%.
Моя оценка: слегка занижена, справедливая вероятность — примерно 48–55%.
Небольшое преимущество, не сигнал для крупной позиции.
Поэтому купил лишь очень небольшую позицию:
Yes / повышение на 25 б.п. / @0,45 / около $40
Чего не делал: повышение на 50 б.п., годовой рынок «ещё одного повышения», увеличение позиции без данных.
Выход: закрыть позицию, когда преимущество исчезнет;