Square
Мои подписки
Трендовые
Новости
Профиль

runesleo

vip
Возраст 8.8год
Максимальный уровень 6
Пока нет содержимого
0
Мои подписки
15
Подписчики
114
Понравилось
Удалённое управление с iPhone → Mac наконец заработало.
Я запускаю задачи через MCPX / AI Agent, и больше всего боюсь застрять на авторизации GUI. Поэтому использовал удалённый доступ NetEase UU как ручной резервный вариант.
После того как столкнулся с тремя проблемами — Clash TUN, тайм-аутами API и разрешениями на управление для того же аккаунта — проверил на телефоне: Macом можно управлять.
Agent выполняет задачу, мониторинг обнаруживает异常, телефон перехватывает управление. Автоматизация не обязана работать без единой ошибки, но после зависания должна уметь продолжить. (На скриншоте данные о
Блин, сегодняшняя волна обновлений ИИ действительно меня немного ошеломила!
Новый формат интеллектуальных ответов ChatGPT, обновлённая способность Grokbot читать контент в X, а также бешеная эволюция возможностей больших моделей в последнее время…
Я вдруг почувствовал очень сильное ощущение:
Для обычного человека в будущем, возможно, действительно будет достаточно одного диалогового окна ChatGPT, чтобы оно стало всем его цифровым рабочим входом.
В интернете часто говорят, что ChatGPT уже не тот, OpenAI уже не та, а Opus 5.5 уже размазал их по земле.
Но мой собственный практический опыт соверше
Сильное продуктовое предложение:
@OpenAI @ChatGPT, не могли бы вы увеличить лимит активных задач ChatGPT Scheduled Tasks до 100+? Особенно для пользователей Pro.
Когда ChatGPT становится входной точкой для персональной работы с ИИ, десятка с лишним задач действительно совершенно недостаточно.
Я хочу, чтобы он мог одновременно управлять десятками и даже сотнями постоянно работающих рабочих процессов Agent: мониторингом информации, исследованиями, отслеживанием проектов, автоматизацией выполнения…
Вот что по-настоящему захватывает в AI Agent: не просто отвечать на вопросы, а постоянно работать в
Чёрт, сегодняшняя волна обновлений в сфере AI действительно потрясла меня! Новый формат интеллектуальных ответов ChatGPT, улучшенная способность Grokbot читать контент в X, а также безумная эволюция возможностей больших моделей в последнее время… У меня внезапно возникло очень сильное ощущение: для обычного человека в будущем, возможно, действительно будет достаточно одного диалогового окна ChatGPT, чтобы оно стало целым цифровым рабочим пространством. В интернете часто говорят, что ChatGPT уже не тот, OpenAI уже не та, а Opus 5.5 уже растёр их в порошок. Но мой собственный практический опыт с
OPENAI-2,09%
GROK+2,95%
1/7
За последние два дня я перенёс всю инфраструктуру данных и стратегий Polymarket на V2. Изначально думал, что в основном потребуется заменить несколько API-эндпоинтов, но только после завершения работы понял: самое опасное — не прямые ошибки, а незаметные сбои, когда программы продолжают работать, данные по-прежнему поступают, но результаты уже незаметно рассчитываются неправильно. Столкнулся с несколькими подводными камнями и оставляю эту запись для тех, кто тоже занимается ботами Polymarket / стеком данных👇
Сегодня я вдруг начал завидовать тем, кто:
сам держит позицию, имеет силы надолго погрузиться в одно сообщество и вместе со всеми что-то создавать.
Это напомнило мне времена инсрипций. Многие действительно одновременно держали актив, изучали его, создавали контент, привлекали людей и вместе двигали что-то вперёд.
Оглядываясь сейчас назад, понимаешь, что такое чувство причастности на самом деле довольно редко встречается.
Во-первых, нужно войти достаточно рано.
Во-вторых, твоя позиция должна быть достаточно значимой лично для тебя. Если позиция слишком мала, взлёты и падения проекта мало тебя к
В последнее время я постоянно думаю об одном вопросе:
Подходит ли бычий рынок для того, чтобы направлять почти всё исследовательское внимание на рынки прогнозов?
Это не значит, что я настроен медвежьи по отношению к рынкам прогнозов.
Напротив, я по-прежнему считаю, что в долгосрочной перспективе это будет очень важное направление, а стратегии, автоматизация и информационное преимущество по-прежнему достойны постоянной работы.
Но я всё больше понимаю:
Рыночная среда изменилась, и распределение внимания тоже должно меняться.
На медвежьем рынке или в периоды низкой волатильности очень уместно тра
Есть одно довольно контринтуитивное наблюдение:
В последнее время я поочерёдно использую GPT-5.6 и GPT-6 в Chat у ChatGPT и, как ни странно, всё время чувствую, что 5.6 удобнее.
Дело не в результатах тестов и не в том, «кто умнее», а в ощущении практической отдачи.
5.6 производит на меня такое впечатление:
Лучше понимает, что мне нужно, отличается более высокой плотностью информации, содержит больше полезного по сути, а его ответы ближе к тому, что я в итоге действительно буду использовать.
А 6, наоборот, часто заставляет меня чувствовать, что информации много, но структура хаотичная, лишних с
Если в будущем действительно возникнет «классовый разрыв из-за AI», то, думаю, в итоге он будет заключаться не только в том, «кто может пользоваться самой мощной моделью».
Дальше разделение продолжится:
у кого больше вычислительных мощностей
у кого более полные данные
у кого более широкие права доступа к инструментам
кто может обеспечить AI постоянный доступ к своему долгосрочному контексту
кто уже подключил Agent к реальным бизнес-процессам и системам исполнения
На этом этапе сама модель, возможно, окажется лишь одним из уровней.
Настоящую разницу будет определять то, насколько мощная AI-инфр
Неужели я единственный, кто каждый день кайфует от GPT 5.6 в этом чате ChatGPT? 👀
Несколько дней назад я сказал, что персональному AI на самом деле нужен не документ Memory, а уровень долгосрочной памяти.
За последние два дня я действительно полностью его перестроил.
И в итоге обнаружил:
Memory — ещё не самое сложное.
На самом деле самое сложное — Continuity.
У меня уже есть 2 764 исторических чата в ChatGPT, а локальный полнотекстовый и векторный поиск тоже работают.
Теоретически AI уже в любой момент может найти:
«Что я говорил раньше?»
«Что я исследовал?»
«Что я делал?»
Но на практике всё ещё возникает довольно абсурдная проблема:
AI завершил исследование проекта.
Сделал
post-image
Я попросил свой Dot создать для себя уникальный образ и заодно установить его в качестве аватара.
Я дал только один prompt: ты — мой долгосрочный главный AI-ассистент, координирующий несколько Agent и рабочих процессов и заранее выявляющий важные сигналы. Образ должен быть спокойным, проницательным и надёжным, легко узнаваемым даже в маленьком размере; без текста, без типичного робота и без попыток быть милым просто ради милоты.
Он выбрал тёмно-синюю сову с янтарными глазами и узором в виде орбит на груди, символизирующим несколько рабочих процессов, а также дал этому образу имя: Sentinel.
Всё
OpenAI сегодня добавила на мой Pro-аккаунт 62 500 кредитов — их можно тратить в Work / Codex, срок действия истекает в конце года.
Подумал — экономить совершенно не нужно.
Недельная квота Work / Codex закончилась → продолжаю тратить кредиты.
Кредиты закончились → продолжаю пользоваться GPT-5.6 в Chat.
Дальше цель предельно проста:
Превратить все эти 62 500 кредитов в реальные результаты.
Вычислительные мощности — скоропортящийся ресурс: не использовать их — значит растратить впустую.😁
post-image
OPENAI-2,09%
CS0,00%
CODEX+153,36%
Заранее анонсирую завтрашний бонус для сообщества.
Gate отдельно подготовила для нашего сообщества красные конверты к Национальному дню:
50 USDT / 20 конвертов со случайной суммой.
1 октября я напрямую отправлю код от конвертов в TG-группу. Этот код не будет публично размещён в X — он предназначен для участников группы, кто успеет первым.
Кроме того, у Gate с 10/1–10/7 также будет 7 дней подряд идти раздача красных конвертов, первая раздача начнётся завтра в полдень.
Кто ещё не вступил в группу, может сделать это заранее:
Завтра прямо в группе отправлю код.
Я всё больше убеждаюсь, что лучший способ пользоваться ИИ в эпоху множества моделей — не управлять одновременно 5 ИИ, а оставить только одну точку входа.
Сегодня я полностью свёл свой рабочий процесс с ИИ к одному принципу:
Единая точка входа для ИИ
ChatGPT — мой мозг и руки, а остальные ИИ — его инструменты.
Сейчас я одновременно использую Grok, Grok Bot, Grok Build, Claude, Cursor, Codex, а также Browser / Computer Use, MCP, локальный Mac, VPS, телефон…
Но я не хочу каждый день самостоятельно переключаться между всем этим.
Потому что при большом количестве инструментов легко возникает очень
post-image
GROK+2,95%
Вчера вечером я заминтил 5 Merkel Koala.
Все выбраны с самым быстрым разблокированием — 420 блоков:
#1831 / #239 / #1680 / #7967 / #7178
Теперь все 5/5 уже REVEALED.
Сразу обозначу свою позицию:
Я не буду минтить шестую.
Этот пост также не призывает всех идти и минтить.
Изначально я заминтил только первую, потому что хотел на реальные деньги полностью пройти механизм CRC-21 от commit → reveal → vault → unlock.
После успешной ончейн-проверки первой я продолжил проводить DD.
Позже ключевой разработчик также публично заявил, что LEAF (CRC-20) и Merkel Koalas (CRC-21) входят в фактически продвигае
post-image
SWAP-1,86%
Сегодня я как раз заново собрал свой AI-воркфлоу в единую систему:
ChatGPT = единственная точка входа + главный контроллер
Cursor / OPUS / Grok = уровень исполнения
В итоге сегодня Tibo сказал, что завтра снова откроют тариф $200 Pro, одновременно изменив способ расчёта usage, но ограничение в 5 часов не вернут, а завтра также выйдет новое обновление Pro.
Теперь мне, наоборот, кажется, что вопрос «у какой модели самый большой лимит» постепенно становится не самым важным.
По-настоящему важно:
кто отвечает за долгосрочный контекст и состояние;
кто отвечает за принятие решений и распределение з