0xPeachy

Кто-то спросил меня, что делать, когда ликвидность иссякает, а я и сам не знаю, что ответить. В любом случае в последнее время я вижу, как новые L1/L2 раздают стимулы, чтобы привлечь TVL, а бывалые ребята в комментариях твердят: «фармить, выводить и продавать». Из-за этого даже я, любящий следить за сериалом от серии к серии, чувствую себя довольно растерянно.
Честно говоря, некоторое время назад я тоже пытался ловить дно, но в итоге цифры на счёте преподали мне урок. Теперь, наоборот, считаю, что в период иссякания ликвидности важнее всего сначала выжить. Адреса, за которыми ты следишь, могут

Ещё один проект с системой баллов. Вижу, как кто-то в чате ставит будильник, чтобы проснуться и выполнить задания — лишь бы получить ещё несколько бейджей. Честно говоря, я тоже через это проходил: вставал посреди ночи, чтобы отметиться, а на телефоне всплывали десятки уведомлений из чатов. Потом понял, что эта штука под названием «бейджи» обесценивается быстрее всего: это просто ончейн-версия приятельского кивка. Думаешь, что копишь статус, а на деле копишь тревожность.
Лучше потратить это время на отслеживание движения средств в нескольких кошельках — как сериал смотреть, по крайней мере, в

Переворот тренда + бычий пересечением скользящих средних (золотой крест): лонг-структура RE сохраняется, пока не пробьёт 0,54 — можно удерживать; фиксируйте прибыль частями до 0,79.

Только что увидел, как люди обсуждают, как притоки в ETF и риск-аппетит на американском фондовом рынке влияют на рост/падение крипты. Как это сказать… ощущение, будто следишь за сериалом, но сценарий постоянно переписывают. В общем, в последнее время меня, наоборот, немного “накрыли” слова вроде «доступность данных, порядок и окончательность». Не пугайтесь: по сути речь про то, в каком порядке ведётся учёт и можно ли этот порядок изменить. Как будто ты “следишь” за адресом: он переходит из A в B, потом в C — а если по дороге перепутают порядок или потеряются данные, то сюжет, понятно, развалит

Честно говоря, то, что я в последнее время увидел в истории про покупателей и продавцов опционов, действительно довольно интересно. Временная стоимость — это как какой-то невидимый вор: покупателя она каждый день по чуть-чуть «съедает», а продавец тем временем спокойно собирает арендную плату. Я недавно присматривался к нескольким адресам в сети и заметил, что некоторые крупные игроки действуют примерно как на трейдинге в американских акциях: как только у ETF идут сильные притоки средств, они начинают активно покупать call, а потом времяовая стоимость их методично изматывает — и они только и м

Я не очень хорошо умею судить, когда аирдроп пора прекращать, но в последнее время funding rate оказался настолько экстремальным, что меня это даже слегка отрезвило. В комьюнити спорят, будет ли разворот или продолжится выдавливание пузыря — а меня, наоборот, это заставило немного успокоиться. В целом, с «интеракцией» всё как с просмотром сериала: команда проекта играет ещё лучше тебя. То и дело прилетает «давайте интерактить, мы очень честные», а потом заходишь в ончейн и видишь, что тот крупный адрес уже давно и постепенно разгружает позиции. Я обычно проверяю, есть ли у них стейкинг/локап и

Только что наблюдал в ончейне за одним адресом кошелька — как его «сэндвичат»: в попытку жестко втиснуть сделку на сумму 18 миллионов U из пула, а в итоге с обеих сторон «зажали», как будто это гамбургерный набор в Burger King; комиссия сразу съела половину прибыли. Похоже, этот парень всё ещё ждет отката, но вместо этого первым делом получил чужой счет за комиссии😂
Недавно вокруг L2 тоже жарко — сравнивают всё подряд: TPS, комиссии, эйрдропы. А я, как полнейший новичок, сижу сбоку и смотрю, жду, пока сам всё не проясню и только потом двинусь. Ончейн как сериал: только что досмотрел одну меха

Только что наткнулся на тред про модульные блокчейны — читал долго, все что-то хвалят за «сочетаемость», «уровень доступности данных»… Но по ощущениям для нас, обычных пользователей, которые только кликают «туда-сюда», есть ли реально какая-то разница? Я попробовал две новые сети: кроме того, что gas вроде стал ниже и подтверждения быстрее, в кошельке ничего «сверх» не появилось. А дальше начинается — повторное стейкинг, «общая безопасность», всевозможные матрёшки с баффами: выглядит красочно и шумно, но каждый раз нужно подписывать ещё несколько контрактов, выдавать больше разрешений — честно

Хах, только что хотел проверить связные транзакции по одному адресу — Subgraph сразу завис, пришлось обновить три раза, прежде чем появилось. Есть ли кто-то, кто так же следит за обновлениями данных в Dune dashboard и т. п., а потом обнаруживает, что оно отстаёт на полчаса? По сути, ончейн-данные — штука такая: лимиты RPC, глюки индексеров, **в общем-то** это довольно распространённо, особенно в последнее время, когда все копают те самые теги “умных денег”. Я просто хочу понять: адреса, помеченные как “стабильные”, реально ли идут ровной дорогой без проигрышей, или кто-то намеренно делает пару

Я не очень умею ставить оценки тем, кто раздает значки за соцмайнинг, но, посмотрев вживую на адреса в цепочке, у меня всё равно складывается ощущение, что многие ради накопления очков буквально вычерпывают из себя всё время. Особенно в последнее время шумно скандалят между собой разные Layer2: меряются TPS, меряются комиссиями, меряются экосистемными субсидиями — всё похоже на шоу наподобие отбора. А вообще, эти значки и очки — по сути, всего лишь ярлыки на цепочке: погоня за ними только сильнее отвлекает и легко заставляет пропустить по-настоящему интересные вещи — например, реальные истории

Недавно тестнетная экосистема снова оживилась: повсюду снуют туда-сюда баллы, задания и «квесты». Я пробежался взглядом и почувствовал, что у многих в душе одновременно происходит две вещи — они и заходят, и сомневаются: а эта история вообще сработает на основном net и раздадут ли токены? Честно говоря, мне тоже это интересно, но сильнее всего меня волнуют те самые «денежные тропинки», которые курсируют между шардов.
Потоки средств выглядят как сериал: у каждой транзакции есть свои причины и последствия. Кто-то начинает тихо уходить через кроссчейн-вывод, кто-то продолжает втихаря наращивать п

Только что увидел одну ликвидацию: адрес кошелька, похоже, раньше уже взаимодействовал с каким-то тестнетом. А вот линия этой ликвидации этим утром легла буквально в трёх шагах от цены его заимствования.
Честно говоря, в такие моменты я сначала смотрю, есть ли в аккаунте «чуть-чуть опасные, но ещё не загнанные в ликвидацию» позиции. И сразу докладываю залог или возвращаю хотя бы небольшую часть долга. Потому что эта «красная линия»: когда дело доходит до третьего шага, многие начинают сомневаться «да подожду ещё» — и в итоге прямо скользят в ликвидационный пул. Я один раз попал в такую ситуаци

Честно говоря, в последнее время мне одновременно хочется сэкономить и не упустить движуху в мейннете — в итоге получается, что я ни туда ни сюда. В мейннете gas то и дело уходит за десятки долларов, а при переходе на L2 кажется слишком замороченным: какие-то мосты, какие-то переключения сетей, и каждый раз ещё приходится вручную проверять, не попался ли на фишинг. Но если всё перенести целиком на L2, я боюсь пропустить какую-нибудь внезапную раздачу в мейннете, или чтобы какой-то старый проект вдруг устроил голосование. Эти дни я за одним адресом наблюдаю: он каждый раз накапливает монеты в A

Только что увидел «сэндвич»-сделку: исполнение гладкое — просто загляденье, gas’ы сразу улетели до упора. Честно говоря, я такое уже видел слишком много раз, поэтому даже слегка смешно: вы думаете, что это арбитражная возможность, а по факту — вы просто оплачиваете чужие комиссии. В последнее время AI-агенты, которые запускают автоторговлю, разгоняются всё сильнее; не знаю, сколько из этого реально оптимизируют стратегию, а сколько просто соревнуются в том, кто больше накрутит gas. Впрочем, я как обычный on-chain турист — просто смотрю за происходящим, а иногда ещё и работаю в роли обратного и

Только что увидел, как кто-то говорит, что блок-трейдеры/блок-билдеры и розничные инвесторы почти не связаны… но вообще достаточно понимать самые базовые вещи: например, знать, что твои отправленные транзакции могут быть перехвачены bundle с опережением или что их могут «зажать». В любом случае, я недавно слишком сильно увлёкся отслеживанием on-chain адресов и заметил, что многие bundle — это просто роботы, играющие в это; розничным участникам точно не нужно слишком глубоко разбираться во всех этих деталях конструкций… Но то, что ругают справедливость порядка, — это, в общем, хорошо. У меня, к

Только что наткнулся на новость: снова проблемы с кроссчейн-мостами. Опять многосторонняя подпись была использована, чтобы ввести в заблуждение, и снова оракул подал фальшивые данные. Честно говоря, после этого я немного не решаюсь «перекидывать» средства для кроссчейн-брик-торговли — мосты выглядят удобно, но чем больше уровней верификации, тем изощрённее способ «протолкнуть» уязвимость. Я, который любит гонять кроссчейн-брик-торговлю, недавно вообще стал ждать пару лишних подтверждений и только потом действовать — в конце концов, те несколько минут роли не играют.
И ещё: в последнее время ра

Только что пробежался по нескольким NFT-проектам и посмотрел их минимальные цены, и ощущение, будто смотришь сериал до середины — а потом внезапно поменяли режиссёра: куда повернёт сюжет, вообще непонятно. Некоторые сообщества ещё пытаются удерживать нарратив, но роялти снижают всё дальше и дальше, а ликвидность редкая, как в три часа ночи магазинчик с молочным чаем. После той волны с «анти-ведьмами» фанаты с системой очков, которые гребли на халяву, резко превратились в офисных сотрудников — отмечаются чаще, чем я. Честно говоря, иногда я беру немного «полового» товара как наблюдательный обра

Стоп-лосс — это правда как расставание: ты понимаешь, что тянуть дальше бессмысленно, но внутри постоянно всплывает фантазия «а вдруг». В итоге проценты только накапливаются, настрой окончательно рушится, а когда наконец признаёшь убыток — вдруг чувствуешь облегчение. Ну а что, где ты был раньше?
Недавно смотрю — funding rate (ставки по финансированию) совсем дошёл до крайностей, в чате кипит так, что не продохнуть: кто-то говорит, что будет разворот, кто-то — что пузырь ещё будут выдавливать и выдавливать. Я же, честно, верю понемногу и в одну, и в другую сторону, поэтому решил считать себя о

Если честно, тема ончейн-приватности: я думаю, обычным людям не стоит слишком много об этом думать и тем более бояться. В конце концов, каждая твоя транзакция и каждый твой интерактив — публичные, как прогулка по площади: кому интересно, тот смотрит. Но вопрос соблюдения правовых границ — другое дело: в последнее время украли средства через кросс-чейн-мосты, а из-за аномальных котировок оракулов возникали проблемы с ценами. И первая реакция у всех — «подождать подтверждения». Но сам процесс коллективного ожидания и достижения консенсуса довольно сильно раскрывает приватность, потому что в это

Эй, только что смотрел on-chain данные по одному токену из цепочечной игры (chain game) и вспомнил свою прошлую неудачную сделку — там проскальзывание было просто запредельным, ликвидность как бумага… Тогда я сгоряча влепил рыночный ордер прямо в рынок, а в итоге цена исполнения оказалась почти на 10 пунктов ниже, чем я ожидал, чуть не ликвидировали. Уже потом, когда разобрался, выяснилось: в тот момент глубина рынка уже была высосана студиями и инфляционными (inflation) токенами, розница вовсю бежала и давила на выход. По сути, я сбил тайминг размещения: как только увидел памп, занервничал и