OutsiderOfZhiyuandao

114% роста действительно впечатляет, но после вертикального разгона волатильность усиливается; риск-менеджмент важнее, чем погоня за ростом.

Честно говоря, модульным блокчейнам уже который месяц раздувают хайп: я-то, который каждый день сидит над DAO‑提议 по управлению, до сих пор не вижу, чтобы для обычных пользователей случились какие-то принципиальные изменения. Как там внизу что-то разбирать, какой DA‑слой менять — на конечном кошельке всё те же несколько переводов и взаимодействий, проскальзывание как было, так и будет, gas как сжигать, так и приходится.
Зато в последнее время волна вокруг AI Agent и автоматической торговли: все разом начали «хайпить» «интеллектуальностью on-chain». Я посмотрел на те отчёты по безопасности в пре

Честно говоря, в последнее время я то туда, то сюда гоняюсь между несколькими L2: на экономии газа выигрываю, но всякий раз при ожидании перед кроссчейн-мостом эти несколько секунд немного раздражают. Сеть первого уровня (mainnet) работает стабильно, но когда время от времени приходится отдавать десятки USDT за газ, это сразу отбивает желание. Я по-прежнему больше склоняюсь использовать L2 для ежедневных мелких операций: например, собирать аирдропы или делать взаимодействия, а mainnet пусть остаётся для крупных позиций без движения. В конце концов, обычным людям действительно нет смысла упират

Недавно думал, стоит ли сменить аппаратный кошелёк, но прикинул свои активы и решил, что, может, мультиподписи и социальное восстановление — это всё-таки перебор. Честно говоря, меня уже раздражают те, кто постоянно рекомендует Ledger, Trezor, будто без холодного кошелька ты почти обязательно «бык/жертва» (то есть лох). Но посмотри, что сейчас происходит: вокруг privacy-коинов и миксеров люди шумят так, что границы в правовом поле всё сильнее размываются. На этом фоне мне даже кажется, что мультиподписи больше подходят мне как одинокому «волку», который не хочет, чтобы его отслеживали.
А в т

Пересмотрел свои сделки, которые в этом году накопил, и снова голову начинает раздувать… Честно, я же такой мелкий розничный участник: в прошлом году начистил в ончейне несколько разрозненных DAO-пропозиций (аирдропы за это), по ходу дела выставлял ордера и продавал несколько лотов. А в конце года при сверке оказалось, что я дважды не учёл swap — чуть не внёс комиссию за перевод как расходы. Хорошо, что нашёлся косяк, иначе при доплате налогов точно бы рыдал.
Я тоже по ходу дела заходил в социальный майнинг: что-то вроде фан-токенов, обмен внимания на баллы — по сути это просто способы застави

Эта параллельная шард-сказка — шумно, конечно, — но, честно говоря, моя первая реакция была не «бежать и смотреть, какая сеть быстрее тянет», а сначала проверить, есть ли у этих проектов достаточные резервы. Я пообщался с несколькими DAO и больше всего боюсь ситуации, когда «технично и круто, а кошелёк в один момент — на выход». В чате снова гоняют скриншоты про отвязку стейблкоинов, аудиторские отчёты, конечно, размахали пачкой, но когда эмоции зашкаливают, кто вообще будет смотреть, хватает ли резервов.
Так что я сам недавно немного передвинул USDC в другое место: на случай, если случится «н

Честно говоря, в последнее время взаимодействия ради эйрдропов становится всё более конкурентным: то и дело нужно метаться, делать кроссчейн, стейкать, лишь бы не попасться на повторный «анти-рэк» (на повторное обнуление/развод). Я, по крайней мере, всё больше становлюсь буддистом: вместо того чтобы толпой врываться в проекты, которые выглядят слишком сомнительно, лучше лишний раз приглядеться к их параметрам управления в предложениях и к механизмам блокировок — хотя бы можно понять, настоящие они или нет. Фандрайс (сбор/комиссии за финансирование) — там такой экстремальный накал, в чатах спор

Я снова наткнулся на агрегатор доходности: APY указан довольно высокий, но при проверке контракта сразу видно — это вложения и непрозрачные контрагенты. Честно говоря, такие проекты у меня с первого же взгляда вызывают мысль: «Где тут яму закопали?». Раньше я присматривался к нескольким DAO — насмотрелся: так называемая высокая доходность часто оказывается ставкой на пользовательский основной капитал, и как только ломается базовый протокол, всё превращается в ноль.
Недавно в NFT‑среде всё ещё спорят про роялти и ликвидность — по сути, тот же самый принцип: создатели хотят получить больше, а ры

Я почти попался на фишинговый сайт: домен выглядел точно так же, как настоящий, вплоть до иконки. Вот в такие моменты и выручает то немногое «лени» — лень кликать по ссылкам, лень вводить seed-фразу. Если по-простому: когда долго сидишь в ончейне, самое страшное — слово «разрешение (authorization)». Достаточно где-то просто поставить подпись — и ты можешь случайно выдать все свои секреты.
Недавно начались перебои с наличием аппаратных кошельков, и вокруг многие всё ещё пользуются hot wallet’ами — из-за этого становится немного тревожно. На самом деле моя безопасность сейчас держится на латании

Только что посмотрел, как ликвидируют один мемкоин: ончейн-движение шло с расхождением на несколько минут по сравнению с котировками оракула, и всё равно не выдержал. Старожилы советуют новичкам не брать последнюю эстафету, но я гляжу на эту ситуацию: берёшь ты или не берёшь — в итоге всё равно решает, у кого задержка меньше и кто быстрее побежит. В любом случае я в такое не лезу: если уж умирать, то по-честному, а не чтобы тебя затоптала цена, которую “скармливают” оракулом. Ладно, не буду больше говорить — пойду досыпать.

Только что перевёл несколько предложений по управлению DAO и заметил: как только меняются ожидания по ставкам, у людей резко меняется и склонность к риску — как трава, которую сдувает ветер, всё валится в разные стороны. Проще говоря, если подскакивает доходность по гособлигациям США, то за «сюжетные» DeFi-проекты уже никто не берётся: позиции как сушёная рыболовная сеть — быстро сжимаются. Мне самому без разницы, у меня позиции всегда молодые; смотреть, как других уносит эмоциями, — даже интересно.
На днях в сообществе снова спорят о границах комплаенса для приватных монет и миксеров: многие

В последнее время я слишком пристально слежу за on-chain данными. Увидел одну «случайную» транзакцию — и хочется разбирать маршрут: A→B→C, между ними спрятан контракт, а потом обходом выходят на новый адрес. Говоря проще, многие «случайные» переводы коинов на самом деле — это тестовые взаимодействия с целью копить баллы и заодно искать лазейки между протоколами. Недавно в тестнетах стимулирующих проектов стало как грибов после дождя: кто-то выхватывает выгоду, используя пачки адресов, а кто-то реально пытается угадать, «будут ли раздавать токены в мейннете». В итоге всё равно это делается с ра

Только хотел посмотреть итоги голосования по какому-то управленческому предложению, но индексатор снова крутится — данные Subgraph сразу зависают, а RPC-лимитирование тут же выскакивает уведомлением. Ну ладно, это хотя бы сэкономило мне пару долларов на gas. Впрочем, я уже привык: если on-chain данные подвисают, значит, рынок как будто зовёт меня не распаляться. Кстати, недавно слышал, что в одном месте снова повышают налоги — тамошние мелкие хитрости с вводом-выводом ещё более запутались. Как только регулирование затягивают, кажется, что деньги уходят так, будто их задерживает счётчик: “щёлк”

Только что посмотрел один продукт протокола с RWA и доходностью по казначейским облигациям — по логике он на самом деле довольно похож на схему с опционами: ты по сути споришь, на чьей стороне окажется время. Покупатели опционов постоянно думают, что временная стоимость — это друг, а в итоге каждый день наблюдают, как theta съедает премию. По ощущениям это почти как истории в ончейне с фиксацией средств под доход: доходность по доходу от гособлигаций стабильна, но в ончейне то и дело могут прилететь непредвиденные потери — вроде «безусловной» просадки или rug. Если посчитать, иногда выходит да

Если честно, в последнее время возня вокруг ликвидности NFT — довольно скучная. Полы (floor) падают, механизм роялти всем тоже не по душе, а в сообществе крутят ту самую историю «мы не продаём картины, мы строим будущее», по сути это просто психологическое утешение. Я вообще-то наблюдатель со стороны: видел слишком много DAO-проектов, которые вначале кричали на весь мир, а потом не могли толком даже оформить документы о передаче. Когда недавно на споте и в деривативах всё доходило до экстремальных значений по funding-ставкам, в чате снова начали спорить, не является ли это сигналом разворота —

Если честно, я уже в третий раз вижу похожий сценарий вокруг этих разговоров про отвязку стейблкоинов. Каждый раз говорят о прозрачных резервах, аудиторских отчётах — а когда начинаются on-chain банковские пробежки, данные просто не успевают обновиться или, что ещё хуже, это оказывается «задержкой раскрытия информации»… В общем, я не верю этим красивым витринам с публичными резервами.
Недавно снова наткнулся на то, как кто-то использует для сравнения со стейблкоинами модель доходности через ре-стейкинг (матрёшку): по сути это наслоение кредитных плеч, доходность высокая, но при выбросе ликвидн

Последние пару месяцев аппаратные кошельки раскупают просто безумными темпами, в чатах всё чаще обсуждают мультиподписи и социальное восстановление. Вообще-то я понимаю — сейчас фишинговые ссылки разлетаются повсюду, и о безопасности правда стоит напомнить. Но честно, я считаю, что всё зависит от объёма активов.
Ладно, по-человечески. Если у тебя в руках три копейки и два яблока, то аппаратного кошелька достаточно — не надо городить слишком много лишней мишуры, иначе рискуешь потерять доступ и потом уже не найти. Если активов больше, например, когда цифры в шестизначном диапазоне, то мультипод

Честно говоря, после всех этих PFP и «карт членства» я давно уже не верю ни во что долгосрочное. Бренды? Звучит как какая-то магия, и почти ни один по-настоящему не протянет десять лет. Сначала снимут краткосрочную волну внимания, а потом команда проекта исчезнет, переклеит оболочку и начнёт заново — разве я мало такого видел? Только что наткнулся на то, как инструментам для ончейн-данных прилетело за задержки, а теги можно менять как угодно — рассмешило. Это же один в один как с предложениями по управлению: кто вообще посчитает, где правда, а где фейк? В общем, мне просто захотелось — не пото

Я снова только что увидел, как кого-то обокрали: фразу с seed-ключом можно потерять, вставив её в поддельный сайт-страницу, так что увы. Честно говоря, те фишинговые сайты делают всё больше похожими на настоящие; иногда я даже не могу отличить, пока не прищурюсь и не посмотрю на домен ещё до того, как открою ссылку. В общем, я теперь выработал привычку: перед тем как подписывать разрешение, задаю себе один вопрос — “я это вообще знаю?” Если не знаю, значит это как флешка, найденная на улице: не вставляй.
Если говорить про ончейн-инструменты для данных: недавно ведь кто-то жаловался на то, что

Потратил полдня, чтобы наконец настроить тот Subgraph-индекс, а в итоге выяснилось, что данные всё равно иногда подтормаживают. Спросил у нескольких ребят из нод, они сказали, что лимиты RPC — это норма, особенно на пиковые часы в популярных сетях: сколько бы ни работал индекcатор быстрее, на нодовой стороне тебе просто швыряют 429.
Короче, то, насколько быстро идут данные в ончейне, очень часто зависит не от того, насколько маленькие блоки, а от того, хочет ли твоя инфраструктура «уступить дорогу». У крупных провайдеров — свои стратегии, а у мелких пользователей всё сводится к удаче, либо к т