Опубликовать

Вторая оценка криптозаконодательства Европейского Союза


Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA), регулятор рынка Европейского Союза, 5 октября опубликовало вторую рекомендацию по руководящим принципам рынков криптоактивов (MiCA).
В 307-страничном документе ESMA запросило мнение MiCA по показателям устойчивости технологий распределенного реестра, раскрытию внутренней информации, техническим требованиям к презентационным документам, мерам коммерческой прозрачности и обязательствам по ведению учета для поставщиков услуг криптоактивов (CASP).
Для показателей устойчивости Управление потребует количественные измерения энергопотребления, выбросов парниковых газов и производства отходов, а также качественные измерения воздействия оборудования, используемого узлами сети блокчейн, на природные ресурсы.
Что касается прозрачности после транзакции, ESMA также рекомендует CASP предоставлять такую информацию, как дата и время транзакции и публикации, личность криптоактива, информация о цене, сумма, место исполнения и идентификационный номер транзакции.
ESMA также предложит разрешить CASP хранить данные о транзакциях «в том формате, который они считают наиболее подходящим», при условии, что их можно будет преобразовать в определенный формат по запросу властей.
Регулятор опубликует окончательный отчет на основе отзывов и представит проект технического стандарта в Европейскую комиссию к 30 июня 2024 года. До этого он выпустит третью рекомендацию в первом квартале 2024 года.
ESMA опубликовала свой предыдущий консультационный документ в июле. В этом документе криптокомпании, подлежащие регистрации в рамках MiCA, должны были предоставить дополнительную информацию в виде уведомлений компетентным органам (NCA) страны, в которой они будут зарегистрированы.
#ContentStar #BountyCreator #GateioBountyCreator #NewsMessenger #GateLive #contentstar #MyFancyCreator #HotTopicDiscussion #easterEggHunt# #NewYearCelebration #ContentMining #İçerikYıldızı #CryptoObservers
Посмотреть Оригинал
Эта страница содержит контент третьих сторон. Он не является рекомендацией и не означает одобрения таких взглядов со стороны Gate. Подробнее см. дисклеймер.


Добавить комментарий
Добавить комментарий

комментарий
Нет комментариев