Сенат продвинул кандидатуру Доменико в Апелляционный суд десятого округа голосами 51 против 27. Сами цифры голосования меня интересуют меньше всего — я слежу за «пропускной способностью» календаря заседаний. За следующие неполные два месяца нужно рассмотреть десятки кандидатур, из них примерно два десятка, то есть около 24, — судейские. Если считать доступное время пленарных заседаний Сената, в обычные рабочие дни всё это просто не вместить. Едва-едва уложиться можно, только добавив голосования по выходным.

Прикинем: чтобы примерно за восемь недель утвердить больше двадцати судей, нужно в среднем проводить по 3–4 утверждения в неделю. При этом по каждой кандидатуре ещё предстоят процедурное голосование, дебаты и окончательное голосование. Если любой из этапов вытеснят другие вопросы повестки, сроки сдвинутся.

Взять хотя бы Апелляционный суд десятого округа: его юрисдикция охватывает несколько штатов, а вакантные места напрямую влияют на темпы рассмотрения дел. Каждый день задержки — ещё один день накопления дел. Поэтому главное здесь не длина списка, а скорость утверждений. Проще говоря, это как с выручкой протокола: количество предложений не так важно, как скорость их реализации. 51 голос — это и есть денежный поток: пока голосование не прошло, ничего не поступило; если голосов не хватает, то всё, что было так красиво расписано заранее, остаётся лишь плановой пропускной способностью на бумаге.

Если процесс затянется до января, повестка дня обнулится, а политическая борьба обострится — получится, что мы сами отдали козыри противной стороне, и цифры уже будут не такими красивыми. Пока оставим результат до выходных. Тогда можно будет сверить, сколько кандидатур действительно утвердили и насколько продвинулись по повестке, — и понять, действительно ли эта «пропускная способность» заработала или всё осталось лишь в списке.