Опубликовать

«Окно Дэвидсона» — это о возможностях, а не о намерениях, и это важное различие. Вопрос Тайваньского пролива: наличие возможностей не означает, что действовать начнут немедленно, переменной здесь являются намерения. Следить нужно за сигналами о намерениях, а не за списком вооружений. Как думаешь, это окно уже закрылось или всё ещё открыто?

Посмотреть Оригинал
post-image
Эта страница содержит контент третьих сторон. Он не является рекомендацией и не означает одобрения таких взглядов со стороны Gate. Подробнее см. дисклеймер.

  • 3

Добавить комментарий
Добавить комментарий

комментарий
CANSLIMFollower
2 часа назад
Намерения сложнее всего измерить количественно. Считать ли частоту военных учений сигналом?
0Посмотреть Оригинал
FloatingTeacupClub
2 часа назад
Теория «окна возможностей» сама по себе является частью стратегической неопределённости.
0Посмотреть Оригинал
DiscordExplorer
2 часа назад
Сигнал о намерениях? Это зависит от того, работает ли горячая линия между Белым домом и Чжуннаньхаем.
0Посмотреть Оригинал
RateGlide
3 часа назад
Даже сам Дэвидсон позже изменил своё мнение: теория окна — подвижная мишень.
0Посмотреть Оригинал
GasWatcher
3 часа назад
В Тайваньском проливе нет выключателя — только регулятор яркости.
0Посмотреть Оригинал
TxBurrow
3 часа назад
Перед тем как действовать, намерение внезапно проясняется — до этого был один шум.
0Посмотреть Оригинал
KeyOnBlackVelvet
3 часа назад
Это окно предназначено для Конгресса США, а не для нас.
0Посмотреть Оригинал
ChainStalker
3 часа назад
Список вооружений легко подсчитать, но кто может заглянуть в мысли лидеров?
0Посмотреть Оригинал
PositionYogi
3 часа назад
Не зацикливайтесь на аппаратной части — лучше посмотрите, смягчилась ли дипломатическая риторика.
0Посмотреть Оригинал
Satoshi'sGhost
3 часа назад
Первый обзор
Думаю, закроется оно или нет, зависит от результатов выборов в следующем году.
0Посмотреть Оригинал
Подробнее