Опубликовать

На фоне отчетности крупных техкомпаний деньги перетекают в лидеров промышленного и потребительского секторов. $HWM и $GE — представители старой экономики — лидируют, что говорит о том, что рынок больше не верит в одни лишь истории. Пока отложим в сторону идею о боковом движении $BTC перед халвингом: ротация секторов на традиционных рынках — вот настоящий сигнал. Есть что добавить — пишите в комментариях.

Посмотреть Оригинал
post-image
Эта страница содержит контент третьих сторон. Он не является рекомендацией и не означает одобрения таких взглядов со стороны Gate. Подробнее см. дисклеймер.
HWMHWM+6,81%
GEGE+4,66%
BTCBTC-0,67%

  • 1

Добавить комментарий
Добавить комментарий

комментарий
RoyaltyPolice
3 часа назад
После провала финансовых отчетов крупных технологических компаний капитал уходит в защитный промышленный сектор — вполне логично.
0Посмотреть Оригинал
QuantumDreamer
3 часа назад
Восстановление авиационного бизнеса GE + энергетический переход: наложение двух нарративов
0Посмотреть Оригинал
VolcanoHodl
3 часа назад
До халвинга у BTC нет динамики, поэтому нормально, что капитал охотится на традиционных рынках.
0Посмотреть Оригинал
InTheVault
3 часа назад
Лидерство акций компаний старой экономики говорит о ребалансировке портфелей институциональными инвесторами, а не о погоне розничных инвесторов за трендом.
0Посмотреть Оригинал
MicroPosFighter
3 часа назад
Портфель заказов $HWM — это реальные деньги, и он убедительнее белой книги.
0Посмотреть Оригинал
FraxTruther
3 часа назад
Рынок наконец переключился с «будущих десяти лет» обратно на «заработок в этом году».
0Посмотреть Оригинал
TrancheWeirdo
3 часа назад
Ротация секторов надёжнее обратного отсчёта до халвинга — по крайней мере, логика понятна.
0Посмотреть Оригинал
IndexAnalyst
3 часа назад
Лидеры потребительского сектора стабильны, лидеры промышленности крепки — такая структура портфеля обеспечивает максимальную защиту.
0Посмотреть Оригинал
CCIKing
3 часа назад
Первый обзор
Этот рост промышленных акций — циклическое восстановление или смена рыночных предпочтений? Похоже, и то и другое.
0Посмотреть Оригинал
Подробнее