#CLARITY法案强化加密情报共享 Безопасность и конфиденциальность — не обязательно взаимоисключающие вещи, но компромисс неизбежен. Разумный подход — передавать только минимальный объем данных, связанных с мошенничеством и отмыванием денег, и устанавливать четкие границы доступа для правоохранительных органов.

Я готов согласиться на мониторинг, но при определенных условиях
Если мониторинг транзакций повышает вероятность возврата украденных активов, я его поддерживаю. Но только если цели четко определены, сфера применения ограничена, процедуры прозрачны и предусмотрен независимый надзор. Обычные пользователи, совершающие повседневные переводы, копящие средства и торгующие, не должны автоматически становиться объектами постоянного наблюдения. В первую очередь следует выявлять крупные вводы и выводы средств, аномальное использование миксеров, переводы между блокчейнами, а также потоки средств, явно связанные с адресами мошенников.

Какие данные следует защищать
· Связь между личностью и адресом кошелька: это наиболее чувствительная информация; ее утечка может раскрыть всю историю операций в блокчейне.
· Данные о законных транзакциях: сведения о покупках, зарплате, повседневных переводах и прочем следует обрабатывать отдельно от данных о подозрительной активности.
· Приватные ключи, сид-фразы и сведения об устройствах: они дают контроль над активами, и ни платформа, ни правоохранительные органы не должны получать к ним прямой доступ ни при каких обстоятельствах.
· Данные о связях третьих лиц, не относящиеся к делу: расследование конкретного случая хищения не должно приводить к раскрытию сведений о социальных связях, расходах и активах множества посторонних пользователей.
Блокчейн по своей природе открыт и позволяет отслеживать операции, поэтому полностью скрыть сам факт транзакции сложно. Защищать нужно прежде всего сведения о том, кто контролирует тот или иной адрес, и составленный на их основе полный портрет жизни человека.

Спорные моменты законопроекта CLARITY
Обмен соответствующей разведывательной информацией пока обсуждается в рамках пилотного проекта и еще не стал официальным механизмом. Если он потребует от криптокомпаний передавать такую информацию федеральным правоохранительным органам, ключевой вопрос не в том, нужно ли сотрудничать, а в том, чем делиться, кому предоставлять доступ, как долго хранить данные и как обеспечивать надзор. Обычно точнее сосредоточить регулирование на биржах, кастодиальных кошельках и других точках ввода и вывода фиатных средств, чем повсеместно следить за личными кошельками. Именно информация о личности вне блокчейна связывает анонимный адрес с реальным человеком. При этом следует сохранять пространство для конфиденциальности децентрализованных протоколов, кошельков с самостоятельным хранением средств и обычных пользователей. Такие технологии, как доказательства с нулевым разглашением, позволяют подтвердить, что «эти средства не связаны с адресами, находящимися под санкциями», не раскрывая при этом все источники их происхождения.

Кто должен устанавливать границы
Законодательный орган должен задать рамки, суды — проверять их соблюдение, независимые органы — осуществлять надзор, а технические специалисты — участвовать в разработке. Исполнительные органы и правоохранительные ведомства должны заниматься исполнением, а не самостоятельно решать, какой объем данных собирать, как долго их хранить и кому передавать. В законе как минимум должны быть четко определены четыре пункта: типы передаваемых данных, условия для передачи, срок хранения и ответственность за злоупотребления. Для проведения расследований следует требовать судебного ордера или судебной проверки; сбор данных в массовом порядке должен быть прямо разрешен; сведения, которые долгое время не относятся к делам, следует регулярно удалять.

Моя позиция совершенно ясна: я поддерживаю ограниченный обмен информацией для борьбы с криптомошенничеством и выступаю против создания масштабной системы финансовой слежки под предлогом борьбы с мошенничеством. Эффективный возврат похищенных средств заслуживает вложений, но концентрация полномочий в конечном счете чаще всего сначала подрывает конфиденциальность обычных людей. $GT