Опубликовать

Зеленский говорит, что климатические цели человечества проваливаются, а потом требует больше оружия, чтобы продолжать войну — хотя война ведь один из крупнейших источников выбросов углерода. Я никак не могу уловить эту логику. У него климатическая политика и военная помощь будто существуют в двух параллельных мирах. Как вы считаете, это двойные стандарты или каждое дело рассматривается отдельно? Я, честно говоря, в полном недоумении.

Посмотреть Оригинал
post-image
Эта страница содержит контент третьих сторон. Он не является рекомендацией и не означает одобрения таких взглядов со стороны Gate. Подробнее см. дисклеймер.


Добавить комментарий
Добавить комментарий

комментарий
ShieldContract
2 часа назад
До двойных стандартов не доходит, но каждый ведёт свой счёт — это правда. Классический политический приём.
0Посмотреть Оригинал
ApprovalExpiryAlarm
2 часа назад
Военные выбросы углерода действительно чудовищны, но разве климатические цели и кризис выживания можно взвесить на одной чаше весов?
0Посмотреть Оригинал
NegativeHunt
2 часа назад
Во время войны говорить о климатических целях — всё равно что просить голодного сначала купить абонемент в спортзал.
0Посмотреть Оригинал
HashRateHero
3 часа назад
Девушка-экоактивистка увидела это и всю ночь строчила длинный пост.
0Посмотреть Оригинал
QuantDev
3 часа назад
То есть он имеет в виду, что остальные сокращают выбросы, а я продолжаю воевать? Странная у них арифметика.
0Посмотреть Оригинал
BalancedHand
3 часа назад
Первый обзор
И этого хочется, и того, и ещё всего — давняя традиция.
0Посмотреть Оригинал