Опубликовать
Медвежий

Стоит ли по-прежнему выбирать самостоятельное хранение активов после инцидента с Ledger?



Оценка потерь почти в 90 миллионов долларов заставила многих пользователей криптовалют вновь задуматься: если аппаратные кошельки тоже могут быть связаны с рисками, действительно ли хранить активы у себя безопаснее?
Я считаю, что самостоятельное хранение по-прежнему имеет ценность, но это не бесплатный безопасный обед. Согласно публичным сообщениям, Ledger расследует потери пользовательских активов, связанные с дистрибьютором в Юго-Восточной Азии CryptoBilis, и уже потребовала от этого канала приостановить продажи и поставки. Следователи рассматривают, в частности, возможность проблем в цепочке поставок, однако конкретная причина пока окончательно не установлена.
Главное преимущество самостоятельного хранения заключается в том, что пользователь контролирует собственные приватные ключи и не обязан передавать третьей стороне контроль над всеми активами. Но контроль и ответственность часто являются двумя сторонами одной медали: потеря приватного ключа, утечка сид-фразы или случайное подписание вредоносной транзакции могут привести к необратимым последствиям. Использование централизованной платформы, напротив, снимает часть задач по управлению, но требует оценить механизм хранения активов, прозрачность, операционные риски платформы и собственные требования к соблюдению нормативных требований.
Поэтому я не считаю, что этот инцидент может просто доказать ненадёжность самостоятельного хранения, и тем более нельзя на этом основании делать вывод, что у всех аппаратных кошельков есть проблемы. На самом деле он показывает другое: при разработке системы безопасности необходимо учитывать весь жизненный цикл — от покупки, инициализации и создания резервных копий до повседневного подписания транзакций и реагирования на нештатные ситуации; ни на одном этапе нельзя терять бдительность.
Новичкам важнее сначала научиться распознавать фишинговые ссылки, защищать сид-фразу и проверять транзакции, чем слепо стремиться к покупке дорогого устройства. Тем, кто хранит активы в долгосрочной перспективе, можно разделить средства для повседневных операций и долгосрочные резервы, а также использовать разные способы хранения после полного понимания операционных рисков.
Криптоиндустрия стремится к децентрализации, но децентрализация не означает, что всё всегда приходится тянуть на себе. Только разумное использование инструментов, профессиональных услуг и знаний в области безопасности позволит превратить самостоятельный контроль в преимущество, а не в ещё один источник риска.$NVDA #Ledger事件损失近9000万
Посмотреть Оригинал
Эта страница содержит контент третьих сторон. Он не является рекомендацией и не означает одобрения таких взглядов со стороны Gate. Подробнее см. дисклеймер.
NVDANVDA-0,52%


Добавить комментарий
Добавить комментарий

комментарий
SpicyHandCoins
3 часа назад
Откат или ослабление? 👀
0Посмотреть Оригинал
SpicyHandCoins
3 часа назад
Откат или новое ослабление? 👀
0Посмотреть Оригинал
SpicyHandCoins
3 часа назад
Откат или ослабление? 👀
0Посмотреть Оригинал
SpicyHandCoins
3 часа назад
Откат или дальнейшее ослабление? 👀
0Посмотреть Оригинал
SpicyHandCoins
3 часа назад
Откат или дальнейшее ослабление? 👀
0Посмотреть Оригинал
SpicyHandCoins
3 часа назад
Откат или новое ослабление? 👀
0Посмотреть Оригинал
SpicyHandCoins
3 часа назад
Первый обзор
Откат или новое ослабление? 👀
0Посмотреть Оригинал