Опубликовать

Похоже, южнокорейские политики снова по привычке устраивают игру в словесные головоломки.


Депутат от правящей партии выступил с заявлением, что базовое законодательство ещё не подготовлено, а введение налога слишком поспешно и его стоит отложить. Тут же министр финансов вышел и занял противоположную позицию: в следующем году платить всё равно придётся, а 85% розничных инвесторов даже не достигнут порога налогообложения — чего бояться?
Эта постановка вам ничего не напоминает? С 2022 года её раз за разом переносят на 2027-й: сначала вводят политику с налогом в 20%, доводя розничных инвесторов до белого каления, затем депутаты ради голосов изображают добряков и требуют отсрочки, а напоследок министр финансов играет злого полицейского. Через некоторое время эту процедуру снова прокручивают перед всеми.
Если разобраться по сути, всё сводится к двум вещам:
Во-первых, не хотят отказываться от выгоды. Все знают, насколько велико в стране кимчи число криптотрейдеров. Необлагаемый минимум в 2,5 миллиона вон смехотворно мал, а сверху ещё хотят содрать 20% налога. Более того, убытки нельзя будет вычесть. Если действительно продавить эту меру, ликвидность бирж высосет едва ли не наполовину, а розничные инвесторы коллективно уйдут за рубеж.
Во-вторых, система совершенно не готова. Как проверять доходы на зарубежных биржах? Как отслеживать ончейн-DEX? Как квалифицировать межсетевое кредитование? Инфраструктура вообще не создана, и даже DAXA уже мечется в панике.
Для рынка в целом такие политические перетягивания каната — скорее краткосрочный позитивный фактор: как только политики начинают спорить, вероятность жёсткого внедрения налога резко снижается, и в краткосрочной перспективе премия кимчи ещё какое-то время сохранится.
Пока не паникуем: если слишком часто кричать «волки!», это уже не производит впечатления. Продолжаем держать имеющийся спот и посмотрим, до каких пор эти депутаты будут тянуть время ради голосов.
#加密货币 # Криптоналог Южной Кореи
Посмотреть Оригинал
post-image
Эта страница содержит контент третьих сторон. Он не является рекомендацией и не означает одобрения таких взглядов со стороны Gate. Подробнее см. дисклеймер.


Добавить комментарий
Добавить комментарий

комментарий
Gate.io518
29-09-2026
Первый обзор
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
0