Выявлена закулисная рука капитала, стоящая за «ИИ-апокалипсисом» компании A: нагнетание тревожности ради сбора денег на IPO!

Автор: 梦瑶, 凹非寺

QbitAI | публичный аккаунт QbitAI

Всё! Больше! Не! Могу!

Ваша A-компания то заявляет, что ИИ вот-вот выйдет из-под контроля, то пугает скорым концом интернета, а сама тем временем проводит IPO, привлекает финансирование и наращивает вычислительные мощности — и ничего не упускает??

Люди чем больше об этом думали, тем сильнее чувствовали неладное, что прямо вызвало волну народного гнева: все превратились в «жителей Кремниевой долины Чаоян» и принялись всё разоблачать!

А начал атаку Майкл Берри, инвестор и главный прототип персонажа фильма «Игра на понижение».

Он прямо назвал недавние коллективные призывы OpenAI и A-компании «нажать на тормоз в развитии ИИ» эгоистичными — неужели это просто чистой воды хайп??

Вслед за ним американский блогер-расследователь Kevin Bass действительно пошёл по денежному следу.

И вот он действительно раскопал весьма драматичную сеть связей —

Ранние инвесторы A-компании, благотворительные фонды, исследовательские организации по безопасности ИИ, сторонние организации для оценки моделей и даже медиапроекты о безопасности ИИ — за всем этим обнаружились пересекающиеся финансовые связи.

Bass прямо назвал это AI Doom Machine — машиной апокалипсиса ИИ. (Хорошее название)

Пользователи сети тоже окончательно не выдержали!

А этот человек, глядя на готовящееся супер-IPO Anthropic, прямо расставил всё по местам —

Каждый день предупреждаете всех, что ИИ вот-вот устроит катастрофу, а в итоге именно вы, похоже, больше всех спешите продать эту опасную способность по заоблачной цене?? (смех)

ИИ ещё не успел перевернуть интернет, а Кремниевая долина уже вывернула наружу подноготную A-компании...

Как же интересно, как же интересно...

«Теория апокалипсиса ИИ» Dario — чем больше люди слушают, тем сильнее чувствуют неладное??

Кремниевой долине никогда не закончится повод для сплетен.

Отправной точкой этой волны народного гнева стала опубликованная Dario 12 сентября большая статья — «We Must Pace the Frontier».

Если перевести на человеческий язык: передовым ИИ действительно пора немного сбавить темп. (выделено.jpg)

Аргументы Dario тоже вполне понятны: возможности ИИ растут слишком быстро, а исследования безопасности, объяснимость и механизмы регулирования уже начинают не успевать.

Особенно после недавнего инцидента с безопасностью Agent у OpenAI/Hugging Face: ИИ самостоятельно находил уязвимости, похищал учётные данные и даже пытался вырваться из тестовой среды — эти риски уже всё сложнее считать простым «а что, если однажды» в лаборатории.

На этом этапе многие всё ещё думали: ну да, маленький Dario говорит разумные вещи!!

Но рецепт, который Dario предложил дальше, оказался довольно неоднозначным —

В этом докладе Dario призывает ИИ-компании координировать pacing, то есть совместно контролировать скорость роста возможностей передовых моделей.

Перевод: не только я должен сбавить скорость — всем лучше одновременно отпустить педаль газа.

Ведь личный интерес одного человека на самом деле невозможно скрыть.

Если посмотреть на этот момент, маленькие замыслы Dario, то, о чём Dario каждый день думает и что просчитывает, уже давно стали достоянием общественности.

Вот, например, прототип главного героя «Игры на понижение» Майкл Берри прямо-таки развеселился и начал ругаться в X:

Это же до чего self-serving?? (На словах переживает за всё человечество, а костяшки его собственных расчётов уже сыплются ему на лицо)

Берри разом привёл 4 причины —

Во-первых, он вообще не согласен с предпосылкой, что «современные большие модели уже настолько опасны, что нужно нажать на тормоз».

Во-вторых, если вся отрасль одновременно замедлится, комфортнее всего будет именно OpenAI, Anthropic и другим компаниям, уже вырвавшимся вперёд.

Затем Берри резко перевёл разговор к ещё более пикантной теме: IPO.

Его формулировка была весьма язвительной: IPO требует хайпа и упаковки, а «мы настолько сильны, что можем стать опасными» — это само по себе форма хайпа!!

Он даже заподозрил, что нынешние коллективные призывы ИИ-компаний к замедлению дают ещё одну выгоду: если рост моделей действительно замедлится, рынку заранее можно будет предложить красивое объяснение.

Дело не в том, что мы упёрлись в потолок возможностей, а в том, что мы ради безопасности всего человечества сами нажали на тормоз.

Если Берри лишь выстрелил издалека, то следующий человек действительно начал проверять денежный след.

Американский блогер-расследователь Kevin Bass опубликовал большой пост — настоящая доказательная база с конкретными фактами.

И прямо перевоплотился в су-пер-ве-ли-ко-го де-те-кти-ва!

Kevin Bass начал с сокрушительной фразы — я провёл аудит финансов Anthropic～

А затем, проследив публичные инвестиции, благотворительные пожертвования и финансирование организаций, раскопал 4 наиболее драматичных момента.

Первый момент: те, кто инвестировал в Anthropic, также вкладывают деньги в исследования «насколько опасен ИИ».

Особое внимание он уделил соучредителю Facebook Dustin Moskovitz.

Moskovitz инвестировал в Anthropic на раннем этапе, а позже на протяжении долгого времени финансировал организации по безопасности ИИ через благотворительную систему.

Bass процитировал недавнее публичное заявление самого Moskovitz: они финансировали METR, Redwood Research и другие организации.

Именно здесь возник главный вопрос Bass: люди, сделавшие ставку на Anthropic, также финансируют организации, «исследующие, насколько опасен Anthropic».

Второй момент: рекомендованная Dario независимая судейская организация METR пересекается с этой финансовой сетью.

Недавно Dario призвал подвергать передовой ИИ независимой оценке третьей стороны, и METR была одной из организаций, которые он особо упомянул.

Однако Bass выяснил, что некоторые источники финансирования METR, её партнёрские организации и благотворительная сеть Moskovitz пересекаются.

METR и Redwood также тесно сотрудничают, а последняя тоже получает финансовую поддержку от этой благотворительной экосистемы безопасности ИИ.

Поэтому самый жёсткий вопрос Bass звучит так: действительно ли независимый судья, рекомендованный Anthropic, достаточно независим?

Важно отметить, что сама METR заявляет, что не получает прямого финансирования от ИИ-компаний, но использует большое количество бесплатных Token, предоставляемых передовыми ИИ-компаниями.

Третий момент: эти деньги также идут на распространение нарратива об «опасности ИИ».

Bass продолжил раскопки и обнаружил, что та же благотворительная сеть безопасности ИИ финансирует такие проекты, как Tarbell Center.

Tarbell обучает и финансирует журналистов, освещающих риски ИИ, а статьи соответствующих авторов попадают в TIME, The Verge, Science и другие СМИ.

Поэтому Bass обобщил всю эту систему связей весьма удачной для распространения формулировкой —

С одной стороны, финансируются исследования того, насколько опасен ИИ, с другой — распространение информации о том, насколько опасен ИИ, а одновременно продвигается передача регулирования ИИ сторонним организациям.

Именно это он назвал «AI Doom Machine» — машиной апокалипсиса ИИ.

Четвёртый момент: Bass подозревает, что эта машина способна сама раскручиваться всё сильнее!!

Его логика предельно проста —

Чем выше оценка Anthropic, тем дороже соответствующие благотворительные активы, тем больше денег получает экосистема безопасности ИИ, а исследования и распространение информации о рисках продолжают расширяться, в итоге продвигая ещё более жёсткое регулирование; и именно крупные ИИ-компании лучше всех способны выдержать расходы на соблюдение регулирования.

Обойдя большой круг, мы снова возвращаемся к гигантам вроде Anthropic.

Поэтому Bass считает, что здесь может существовать постоянно самоукрепляющийся цикл интересов.

Одновременно призывать ИИ нажать на тормоз и рваться к IPO на 2 триллиона долларов

Окончательно взорвавшим общественное мнение стал ещё один момент, от которого самой Anthropic сложно уйти, — IPO.

Dario только призвал всю отрасль: давайте все немного сбавим темп! А капиталистическая машина Anthropic тем временем разгоняется на полной скорости...

Reuters сообщает, что Anthropic готовит, возможно, рекордное IPO, объём привлечения финансирования может достичь 100 миллиардов долларов, а оценка — около 2 триллионов долларов.

Nvidia обсуждает инвестиции на сумму до 10 миллиардов долларов.

При этом в мае этого года Anthropic только что завершила привлечение 65 миллиардов долларов, а её оценка тогда составляла 965 миллиардов долларов.

Три месяца спустя история уже движется к 2 триллионам долларов.

Разумеется, в A-компании, похоже, считают, что и история с 2 триллионами долларов недостаточно масштабна.

Ещё в прошлом месяце она собиралась предложить инвесторам ещё более грандиозный пирог — 30 триллионов долларов.

По информации The Wall Street Journal, Anthropic, как ожидается, сообщит инвесторам, что её будущий TAM, то есть потенциальный общий объём рынка, может превысить 30 триллионов долларов.

TAM не означает, что A-компания действительно сможет заработать 30 триллионов долларов в будущем; это потенциальная годовая выручка в предположении, что компания займёт 100% соответствующего рынка.

Иными словами: это уже почти размер годового ВВП США...

Кроме того, на словах Dario призывает к pacing, но счета за вычислительные мощности у него совершенно не похожи на pacing.

Reuters также сообщил, что на данный момент Anthropic уже обязалась потратить более 100 миллиардов долларов на облачные сервисы Amazon в течение следующих десяти лет.

Одновременно действует партнёрство с Microsoft Azure объёмом около 30 миллиардов долларов, за которым также стоят масштабные вычислительные мощности на GPU Nvidia.

Так что сейчас A-компания производит весьма странное впечатление —

На словах: возможности ИИ растут слишком быстро; на деле: давайте ещё GPU.

На словах: всей отрасли лучше одновременно замедлиться.

На деле: 65 миллиардов долларов привлечённого финансирования, подписанные соглашения на вычислительные мощности на 100 миллиардов долларов и продолжающееся IPO с оценкой 2 триллиона долларов.

На словах одно, а сама ещё и переживает, что не может набрать обороты — неудивительно, что она ненавидит открытый исходный код DeepSeek...

Как гласит старая поговорка, никто не любит, когда говорят одно, а делают другое.

Похоже, в Кремниевой долине на слова «ради твоего блага» у всех одновременно выработалась нечувствительность??