#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction Ethereum и Base расходятся во взглядах на абстракцию аккаунтов: что произошло и почему это важно

#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction Ethereum и Base расходятся из-за абстракции аккаунтов: что произошло на самом деле и почему это важно

На прошлой неделе практически незаметный, но имеющий далеко идущие последствия раскол в экосистеме Ethereum был окончательно оформлен. Ethereum и Base — два наиболее тесно связанных в криптоиндустрии уровня — прекратили многомесячные попытки унифицировать свои нативные стандарты абстракции аккаунтов. Основатель Ethlabs и создатель ZeroDev Дерек Чан подтвердил, что переговоры о примирении провалились: Ethereum продолжит продвигать дизайн EIP-8141 Frame Transactions к предстоящему хардфорку Hegotá, а Base будет самостоятельно развивать собственный EIP-8130. Оба предложения по-прежнему числятся черновиками в официальном реестре предложений по улучшению Ethereum, но практический результат уже очевиден: впервые уровень расчётов и его крупнейший Layer 2 движутся в разных направлениях в вопросе важнейшего за последние годы обновления кошельков.

Чтобы понять значение происходящего, нужно разобраться, что такое абстракция аккаунтов. Большую часть истории Ethereum пользователи были привязаны к внешне управляемым аккаунтам, контролируемым приватным ключом: потеря сид-фразы означала потерю средств, а для каждой транзакции требовался ETH на оплату газа. Абстракция аккаунтов — это переход к программируемым аккаунтам, благодаря которому кошельки могут использовать ключи доступа, социальное восстановление, пакетные транзакции, спонсирование газа и даже оплачивать комиссии токенами, отличными от ETH. Первая волна пришла вместе с ERC-4337, запущенным в 2023 году: он выполнял эту задачу, не затрагивая правила консенсуса, направляя пользовательские операции через отдельные мемпул и бандлер в контракт EntryPoint. Затем появился EIP-7702, активированный в обновлении Ethereum Pectra в мае 2025 года: он позволил существующим внешне управляемым аккаунтам временно принимать код смарт-контракта без перехода на новый адрес, фактически открыв каждому обычному кошельку путь к смарт-функциям. По текущим оценкам отрасли, в экосистеме уже насчитывается более 200 миллионов смарт-кошельков, поэтому основа заложена, и этот спор больше не является теоретическим.

Расхождение касается следующего этапа — нативного уровня. Оба новых черновика переносят логику абстракции аккаунтов непосредственно в сам тип транзакции, устраняя необходимость в бандлерах и внешних точках входа, но выбирают совершенно разные точки управления. EIP-8141 Ethereum, предложение Frame Transactions, разбивает одну транзакцию на последовательность фреймов, которые могут проверять транзакцию, выполнять операции от имени аккаунта пользователя и обрабатывать действия на уровне протокола, такие как развёртывание и хуки пеймейстера. Его ключевая особенность — механизм подтверждения, отделяющий отправителя от плательщика, что нативно обеспечивает спонсируемые транзакции, оплату газа в стейблкоинах, атомарную пакетную обработку и ротацию ключей с использованием обычного EVM-кода. В основе лежит принцип разрешений без ограничений: любой EVM-код может определять правила валидации и оплаты, сохраняя возможности для инструментов конфиденциальности, новых типов кошельков и будущих схем подписей, включая постквантовые аккаунты. Цена такой гибкости — динамическая и менее предсказуемая валидация, что как раз создаёт проблему для высокопроизводительных сетей.

EIP-8130 Base исходит из противоположного подхода. Он объединяет новую типизированную транзакцию с ончейн-хранилищем ключей и системой конфигурации аккаунта, причём каждая транзакция явно указывает свой аутентификатор до запуска любого кода кошелька. Поэтому узлы могут заранее отклонять неизвестные аутентификаторы, сохраняя объём работы по валидации ограниченным и предсказуемым. Черновик определяет профиль L1 с разрешительным приёмом аутентификаторов и профиль L2, ограничивающий нативный путь каноническим, заранее одобренным набором аутентификаторов. Приоритетами являются масштабируемость, настраиваемость, соответствие требованиям и производительность — всё это крайне важно для сети, обрабатывающей миллионы недорогих транзакций, где непредсказуемые затраты на валидацию могут использоваться для атак или снижать пропускную способность. Обе стороны хотят предоставить одинаковые пользовательские функции — транзакции без газа, ключи доступа, пакетную обработку и более удобное восстановление, — но пришли к разным выводам относительно лежащих в основе правил.

Это расхождение скорее связано не с личным конфликтом, а с тем, что две команды оптимизируют свои решения под действительно разные задачи. Уровень расчётов Ethereum ориентирован на нейтральность, устойчивость к цензуре, конфиденциальность и долгосрочную гибкость, что подталкивает к разрешительной валидации на базе EVM. Base оптимизирует высокообъёмную потребительскую сеть, где предсказуемые затраты, соответствие требованиям и настраиваемость являются частью продукта, что ведёт к ограниченной валидации. Подобный инженерный компромисс уже проявлялся в дизайне роллапов, но сейчас впервые разделился сам стандарт аккаунтов. В результате провалившегося примирения была утрачена возможность создать единый общий нативный формат транзакций, который кошелькам достаточно было бы поддержать один раз для работы во всех сетях.

Непосредственное влияние на рынок практически равно нулю, и это стоит прямо подчеркнуть, поскольку речь идёт о событии в инфраструктуре, а не о событии ликвидности. 15 сентября Ethereum торгуется примерно по $2 476, снизившись примерно на 1,29 процента за 24 часа; его рыночная капитализация составляет около 311,5 миллиарда долларов, а диапазон за 24 часа составил примерно 6,05 процента — от минимума около $2 465 до максимума около $2 614. Два наиболее прямых прокси экосистемы Base движутся в противоположных направлениях, и показательно, что ни один из них не реагирует на эту новость: OP, токен стека Optimism, на котором построен Base, вырос примерно на 3,78 процента за 24 часа — примерно до $0,099, при рыночной капитализации около 442 миллионов долларов, тогда как AERO, доминирующий токен децентрализованной биржи, нативной для Base, снизился примерно на 3,97 процента — примерно до $0,55, при рыночной капитализации около 536 миллионов долларов. У Base нет нативного токена, поэтому ETH остаётся его газовым активом, а AERO и OP вместе составляют примерно 0,31 процента рыночной капитализации Ethereum. Эти движения являются обычным рыночным шумом и гораздо сильнее отражают общий аппетит к риску, чем реакцию на спор о стандартах.

Реальные рыночные последствия будут разворачиваться годами, а не часами, и проявятся сразу в нескольких направлениях. Во-первых, возрастает риск фрагментации на более высоком уровне стека. Кошелькам и мультичейн-приложениям в конечном итоге придётся поддерживать два разных нативных формата транзакций и выбирать для каждой сети правильные правила валидации и передачи, что повысит затраты на интеграцию и восстановит тот тип межсетевого трения, от которого экосистема пыталась избавиться годами. Программное обеспечение может скрыть значительную часть этого от конечных пользователей, а аккаунты EIP-8130 по-прежнему смогут возвращаться к ERC-4337 в сетях, не поддерживающих этот тип, но основная нагрузка явно ляжет на разработчиков кошельков и приложений. Во-вторых, постепенно меняется тезис о газовом активе. Вся суть фрейма подтверждения EIP-8141 заключается в том, что отправитель и плательщик могут быть разными сторонами, а газ может оплачиваться в других активах, что в долгосрочной перспективе ослабляет аргумент о необходимости владеть ETH каждому пользователю, желающему совершать транзакции. Это медленный структурный вопрос, касающийся спроса на ETH, а не торговый катализатор сегодня. В-третьих, раскол может фактически усилить позиции Base как уровня розничного привлечения пользователей. Его ограниченный и дружественный к требованиям дизайн соответствует миру, в котором доминируют потребительские приложения, ключи доступа и спонсируемое подключение, тогда как Ethereum сохраняет нейтральную и выразительную роль уровня расчётов. С этой точки зрения сети не столько не смогли договориться, сколько наконец признали, что оптимизируют свои решения под разные задачи.

Честный итог таков: это форк стандартов, а не форк сети. Ethereum и Base остаются технически совместимыми, пользователей не просят выбирать сторону, и средства никому не угрожают. Завершилась лишь попытка сохранить единый общий нативный формат абстракции аккаунтов во всём стеке, а последствия будут постепенно проявляться в инструментах для разработчиков, поддержке кошельков и долгосрочной экономике газа. Рынок пока не заложил всё это в цены, поскольку ещё слишком рано, но всем, кто следит за следующим поколением кошельков, стоит обратить внимание: фундамент того, как пользователи входят в криптоиндустрию, прямо сейчас пересматривается, и два важнейших игрока только что согласились не соглашаться.#GateSquareMidAutumnReunion