Опубликовать

$PI У Ethereum подход «дикого роста»: жизнеспособность высокая, но обычным людям, которые заходят в эту экосистему, легко получить по шапке.


У доктора Ни подход «безопасно и надёжно», но недостаток тоже очевиден: власть слишком централизована. У команды проекта слишком много полномочий — это обеспечивает высокую эффективность, но также означает, что инновации могут развиваться немного медленнее. Всё зависит от того, насколько правильные решения принимает ключевая команда.

В конечном счёте это вообще не вопрос «кто сильнее».
Ethereum и Solana спрашивают: «Как сделать жизнь разработчиков комфортнее?»
Доктор Ни спрашивает: «Как сделать так, чтобы обычные люди осмелились пользоваться этим?»

Все они решают одну и ту же задачу: как вывести Web3 из узкого круга гиков в повседневную жизнь обычных людей? То, чем сейчас занимается доктор Ни, — это особенно интересный социальный эксперимент.
Посмотреть Оригинал
Эта страница содержит контент третьих сторон. Он не является рекомендацией и не означает одобрения таких взглядов со стороны Gate. Подробнее см. дисклеймер.
PIPI-0,60%


Добавить комментарий
Добавить комментарий

комментарий
h550880
09-09-2026
Проще говоря, техническая команда проекта Pi слабая. Они всё делают методом проб и ошибок: если не работает — переделывают. Это экспериментальный продукт.
0Посмотреть Оригинал
GateUser-22d5fd2f
09-09-2026
Команда проекта не работает в праздники, не работает в плохом настроении, не работает, когда дела идут плохо, не работает в ветер и дождь, не работает, когда дела в семье, — и вот уже семь лет всё тянется.
1Посмотреть Оригинал
Подробнее
QianKunShuai
09-09-2026
Первый обзор
Какая ещё эффективность, к чёрту? Что вы вообще сделали за столько лет!
0Посмотреть Оригинал