Правила идентификации стейблкоинов не должны распространяться на P2P-переводы: Blockchain Association


Blockchain Association попросила пять американских ведомств разъяснить, что требования к идентификации клиентов в соответствии с
GENIUS Act применяются к прямым отношениям с эмитентами,
а не к независимым одноранговым операциям со стейблкоинами.
Blockchain Association поддерживает проверки личности на первичном рынке, но выступает против их распространения на последующие одноранговые переводы стейблкоинов.
В июне 2026 года пять федеральных ведомств предложили совместные стандарты идентификации для лицензированных
эмитентов платёжных стейблкоинов.
Эмитенты будут напрямую собирать у клиентов имена, адреса, даты рождения или регистрации и идентификационные номера.
В соответствии с текущим предложенным ведомствами графиком соблюдения требований окончательные правила вступят в силу через двенадцать месяцев после их выпуска.
GENIUS Act в целом начинает ограничивать выпуск нелицензированных платёжных стейблкоинов в США по всей стране с 18 января 2027 года.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #StakeALIGNShare10MTokens #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #GateStockInsightsChallenge
Посмотреть Оригинал
post-image
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
87 просмотров
  • Награда
  • 4
  • 1
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
SentimentContrarian
· 3 часа назад
Регуляторам не стоит чрезмерно вмешиваться: P2P изначально предполагает, что пользователи сами переводят деньги, так с какой стати эмитент должен собирать их идентификационные данные? Поддерживаю позицию BA.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GridSurfer
· 3 часа назад
Эта логика вполне разумна: ничего страшного, если эмитенты токенов отвечают за собственных клиентов, но требовать верификации личности для каждого последующего перевода технически нереалистично, да и приватность полностью исчезнет. Надеюсь, эти пять учреждений не станут применять без исключений один и тот же подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuneInteract
· 3 часа назад
Хорошо, наконец-то кто-то вышел и всё чётко разъяснил. GENIUS Act прямо говорит, что регулирует только выпуск, и P2P не следует сюда приплетать. Теперь посмотрим, прислушаются ли регуляторы — лишь бы потом не переложили расходы на соблюдение требований на обычных пользователей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZksyncWalker
· 3 часа назад
Честно говоря, проверку личности на основном рынке я ещё могу понять, но если для ончейн P2P-переводов тоже нужен KYC, то какая же это децентрализация? Если это правило действительно вступит в силу, оно, чего доброго, вынудит всех уйти на чёрный рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закреплено