Ликвидности не всегда нужно больше DEX

Одно наблюдение, которое я сделал в DeFi: больше DEX не всегда означает лучшую ликвидность.

В таких сетях, как Ethereum и Solana, ликвидность распределена между бесчисленным количеством платформ, из-за чего пользователи, объёмы и капитал могут оказаться разделены между слишком большим числом рынков.

TON придерживается другого подхода.

STONFI и DeDust стали двумя основными центрами ликвидности, и, на мой взгляд, их не следует рассматривать просто как конкурентов. Каждая платформа обслуживает разные сегменты экосистемы и вносит вклад в общую ликвидность TON.

DeDust укрепил свои позиции в розничной торговле, мемкоинах и быстрых запусках токенов.

STONFI, с другой стороны, развивает более инфраструктурно-ориентированный подход, уделяя особое внимание ликвидности, исполнению сделок и более широким возможностям DeFi.

Именно здесь становится интересен Omniston. Вместо того чтобы ограничивать пользователей ликвидностью одной площадки, он может помогать направлять свопы между доступными источниками ликвидности, улучшая исполнение сделок.

Общая картина проста:

Ликвидность привлекает ликвидность.

Новичок может запустить ещё один DEX, но для привлечения значительного числа пользователей и капитала из уже сформировавшихся центров ликвидности потребуются серьёзные стимулы.

Для TON наличие нескольких сильных центров ликвидности может быть эффективнее, чем наличие десятков небольших площадок, конкурирующих за один и тот же капитал.

Именно поэтому я воспринимаю STONFI не просто как ещё один DEX. Он всё больше становится частью инфраструктуры, соединяющей ликвидность, трейдеров и более широкую экосистему TON.

#S​TONfi #T⁠ON #Om‌niston #De​Fi #Web3 #CryptoNews