Filecoin против Arweave: окончательное сравнение

Ключевые выводы:
Filecoin и Arweave являются поставщиками децентрализованных хранилищ данных, но они обслуживают разные группы клиентов. Filecoin ориентирован на клиентов с большими требованиями к хранению данных в фиксированные сроки, в первую очередь на клиентов Web2, тогда как Arweave хорошо подходит для розничных клиентов и клиентов Web3, желающих постоянно хранить свои данные в Интернете по очень низкой цене.
И в Filecoin, и в Arweave клиентам необходимо платить собственными токенами за приобретение хранилища в этих сетях.
Filecoin активно субсидирует своих майнеров, чтобы они могли принимать проверенных клиентов в сети через программу Filecoin Plus. Выделяя более 70% своего предложения на стимулы, Filecoin обеспечивает более высокие вознаграждения майнерам и очень конкурентоспособные цены для клиентов, которые переходят на Filecoin для своих нужд в хранении данных.
Запас $AR, собственного токена Arweave, в настоящее время находится в обращении на 100%, тогда как у Filecoin на сегодняшний день он составляет 22,5%, а для полной разблокировки оставшегося запаса потребуется 27 лет.
В $AR в настоящее время уровень инфляции равен нулю, а в $FIL годовой уровень инфляции превышает 40%, который со временем будет постепенно снижаться. Filecoin сжигает базовые комиссии из своего дохода, и повышенный спрос на сеть Filecoin потенциально может контролировать более высокую инфляцию из-за этого механизма сжигания.
Filecoin в настоящее время доминирует на рынке децентрализованных хранилищ с долей рынка более 70%. В прошлом году они зафиксировали рост числа активных сделок более чем на 1000%, а Arweave зафиксировал рост размера плетения более чем на 60%.
С инвестиционной точки зрения:
Filecoin — отличное решение для клиентов с большими потребностями в данных. Он конкурирует с Amazon AWS и Google Cloud, предлагая более конкурентоспособные цены. Однако Filecoin активно субсидирует сеть, выделяя значительную часть на стимулы.
Его токеномика основана на создании более высокого спроса на Filecoin для поддержания его цены в долгосрочной перспективе. Я считаю, что даже при сокращении стимулов они, вероятно, смогут предложить более выгодную цену, чем AWS, в ближайшие 5-7 лет, поэтому будет интересно посмотреть, какой объем рынка они смогут захватить.
Что касается Arweave, то давление продаж на AR со стороны предложения минимально, но дополнительных стимулов для майнеров также не хватает. Что касается клиента, Permaweb — это новый примитив в хранении данных, и в ближайшем будущем он может получить большую популярность у стартапов с небольшими требованиями к данным и постоянным хранилищам.
В заключение, хотя предложение $AR кажется стабильным, спрос относительно низок. Когда мы говорим о $FIL, спрос растет, но и предложение также растет. Для поддержания баланса заблокированные и сгоревшие запасы всегда должны быть выше, чем вновь добытые.
Ценовое действие FIL может в принципе оказаться хорошим, когда мы достигнем стадии, когда сжигается и блокируется больше FIL, чем добывается.
Отказ от ответственности: здесь я поделился другими мыслями, а не какими-либо финансовыми советами.