Разбираем механизм сжигания $CORE : не позволяйте «совокупному объёму сжигания» затуманить оценку

Чтобы по-настоящему понять сжигание $CORE , сначала пройдите три проверки.
Первый этап — правила. Что именно одобрил DAO? Связано ли регулярное сжигание с реальными доходами в блокчейне? Если за сжиганием нет доходов, это лишь история, а не механизм.
Второй этап — исполнение. Транзакция сжигания действительно записана в блокчейн? Адрес назначения можно проверить, а средства с него нельзя потратить? Между объявлением и записью в блокчейне часто пролегает разрыв, который необходимо проверить.
Третий этап — предложение. Сократилось количество токенов в обращении или речь о токенах, которые и так были заблокированы? Если о втором, это никак не влияет на баланс спроса и предложения.
Особенно важно различать исправление ошибок с аномальными вознаграждениями после исторического инцидента безопасности и запланированный на будущее перевод токенов — это совершенно разные вещи. Представлять разовое исправление как «ежегодно повторяющееся сжигание» — значит переоценивать сокращение предложения; считать запланированный перевод уже состоявшимся сжиганием — тоже некорректно.
Само выражение «совокупный объём сжигания» легко вводит в заблуждение: оно не различает токены в обращении и заблокированные токены, а также уже исполненные действия и те, что ещё предстоит выполнить. Важно следить за другим: сокращается ли фактическое предложение в обращении и растёт ли одновременно спрос. Только если верны оба условия, аргументация будет убедительной; если же есть лишь громкие объявления, а прогресс в блокчейне медленный, лучше всего выждать.
Изменение механизма — это вопрос факта, а рост цены токена — отдельный вопрос, требующий независимой проверки. Не сводите эти два вопроса в один.
Предупреждение о рисках: приведённый выше анализ касается только механизма и не является инвестиционной рекомендацией. Криптовалютный рынок отличается высокой волатильностью, поэтому проведите собственное исследование и принимайте решения с осторожностью.