Человеческий мозг лучше, чем машины? Десятки тысяч людей на сайте притворяются, что они ChatGPT

名为 Your AI Slop Bores Me 的网站今年 3 月上线，玩法是你提交提问，由随机抽到的真人在 75 秒内用文字或涂鸦扮演 AI 来回答。想问问题就得先回答别人，用额度换取提问权。建站者 Mihir Maroju 表示，他已经受够了被 AI 内容淹没的网络。网站累计 5,000 万次访问、1.6 万人同时在线，而人类证明自己赢过 AI 的方式，就是坐下来模仿 AI 打工 75 秒。
（前情提要：YouTube 划红线：三类“AI 假原創”内容未来全面禁止营利）
（背景补充：97,895 条地下论坛对话告诉你：黑客社群其实也恨 AI）

要点摘要

• Your AI Slop Bores Me 于 3 月 2 日上线，累计 5,000 万次访问、1.6 万人同时在线
• 回答者限时 75 秒扮演 AI，提问者付 2 个额度可把时间延长到 150 秒
• Pangram 报告指出，LinkedIn 长贴文 40,5% 全由 AI 生成，X 为 24,0%

屏幕上跳出一行字，“draw a pink horse”。右上角开始倒计时，75、74、73。收到这行字的人抓起鼠标，在空白画布上拖出一匹歪歪扭扭的粉红色马，旁边还随手补了一句没头没脑的话，然后按下提交。

他不是 Midjourney，也不是 Sora。他是个活人，而且正在假装自己是 AI。

这个网站叫“Your AI Slop Bores Me”，中文大意是“你的 AI 垃圾让我很无聊”。程序员 Mihir Maroju 在 2026 年 3 月把它丢上网：站上的所有提问，不管是问知识、要笑话，还是要一张图，全部由随机抽到的另一位真人回答。截至 3 月，网站累计 5,000 万次访问，同时在线人数约 1,6 万。

玩法简单到有点好笑：你提交一个 prompt，系统把它转交给某个陌生人。那个人有 75 秒，用打字或涂鸦回答，过程中要“LARP 成 AI”，也就是角色扮演成一台语言模型。如果你嫌 75 秒太赶，可以再付 2 个额度开启“思考模式”，对方就有 150 秒。

连 thinking mode 都做出来了，差别只在于真正思考的是人类。

维基百科条目挑了一段对话当示例画面。提问是“维基百科里有几个 J”，返回的内容挤在同一格里，“一个都没有”“两万三千个”“才四个啦”。三个答案互相矛盾，没有一位去查资料，全部在倒计时结束前硬生生编出来。

这其实比多数语言模型更诚实——至少它没有装出很确定的样子。

先当 75 秒的 AI，才有资格问问题

真正有意思的是额度怎么来：新用户开局送 1 个。用完归零后，系统每 10 分钟补 2 个，最多囤到 6 个。不想等的话只有一条路：去回答别人的问题。回一题，补一点，然后才有资格再问下一题。

这种“先贡献才有额度”的设计你大概不陌生。你得先替系统做事，才能换到别人替你干活。差别在于这里的矿工是人，挖出来的产出是真人回覆的烂答案。

这个机制也顺手解决了所有问答服务最难搞的一件事：供给。一般的网络产品要么靠广告养，要么靠订阅养；Your AI Slop Bores Me 的回答者并不是被招募进来，而是被额度卡住、不得不下场的提问者本人。整个系统只有一种使用者：轮流当客人和服务生。

这里有一层很难忽略的自嘲：这些人上站的理由是不爽 AI 生成内容淹没网络，而他们证明人类更有价值的方式，就是坐下来看似在模仿 AI 打工 75 秒。

1950 年，Alan Turing 提出那个著名的“图灵测试”——机器要骗过人类评审，让对方相信自己是人。76 年后，Your AI Slop Bores Me 把题目反过来出：人类坐在键盘前，努力表现得像一台语言模型；评审则是另一个人类。

而且双方都很清楚对面是人，这才是重点。

Mihir Maroju 说得很直白：做这个站的起点是“对 AI 艺术及其扩散感到挫折；它让创作者的日子更难过，也把网络塞满低成本的通用垃圾”。

LinkedIn 有四成长贴文是机器写的

slop 这个词本身也走过类似的路：这个英文词在 1700 年代指的是软泥；1800 年代变成喂猪的厨房残渣；后来泛指没价值的东西。2025 年 12 月，Merriam-Webster 把它选为年度词汇，附上的新定义是“通常由人工智能大量生产的低品质数字内容”。

这不是网民躲在同温层里自己生气。今年 1 月，YouTube 执行长 Neal Mohan 在年度公开信里，把减少 AI slop 和侦测深伪列为 2026 年的优先事项。信里他还提到：去年 12 月平均每天有超过 100 万个 YouTube 频道在使用平台自家的 AI 创作工具。

一边挥铲子，一边清土。

上周公布的统计数字更难看：AI 侦测公司 Pangram Labs 在 7 月 14 日公布报告，扫描 LinkedIn、Medium、Substack、X 和 Reddit，共计超过 100 万条贴文。

在所有贴文中，13,8% 被判定为 AI 生成；把范围缩到超过 250 字的长贴文时，LinkedIn 有 40,5% 完全由 AI 写成，X 上的比例是 24,0%。

实名制的职场社群，AI 含量是匿名论坛的 14 倍，可见大家工作的时候真的很爱假装。

你上次在社群上读到一段写得很顺的长文，有多确定那是人打出来的？

常见问题

Your AI Slop Bores Me 这个网站怎么玩？

你提交提问，系统随机分派给另一位真人；对方要在 75 秒内扮演 AI 回答。提问要花额度：新用户送 1 个，用完后每 10 分钟补 2 个；回答别人的问题也能补额度。

AI slop 现在到底有多泛滥？

slop 是 Merriam-Webster 选出的 2025 年度词汇，指 AI 大量生产的低品质数字内容。Pangram Labs 扫描超过 100 万则贴文后发现：LinkedIn 超过 250 字的长贴文有 40,5% 完全由 AI 写成；X 则是 24,0%。