Недавно прошёлся по рынку и заметил: в «пампах» сплошь какие-то низколиквидные альткоиновые «ветераны» с маленькой капитализацией. Многие быстро проваливаются, о них почти никто не помнит — потом вдруг резко выскакивают и делают мощный рывок, но если честно, практическая применимость тут так себе.

Вот несколько примеров, которые я сегодня отследил:

$ACE , перед пампом капитализация максимум несколько миллионов долларов. У команды/проекта монеты сконцентрированы настолько плотно, что достаточно просто скинуть десятки тысяч USDT, чтобы свечи полетели вверх, как ракета — выглядит ярко, но рискнёте ли вы догонять?

$BULLA , это ещё более жёстко: в начале года один рывок за пару дней сделал 20x. Схема у трейдеров, конечно, жёсткая, но после того как хайп отработал — остались ли те, кто это сейчас обсуждает? Капитализация низкая, внимание тоже низкое: если импульс гаснет, проект сразу уходит в «холодную комнату», а попытки снова развернуть историю даются тяжело.

$HEMI , тоже примерно тот же путь: разогнали в течение всего дня, а капитализация доросла лишь до пятисот тысяч долларов. Такой способ явно выглядит как «упорное поддерживание» со стороны команды: на сколько хватит? Скорее всего, это история про «быстро запрыгнуть — быстро выйти», а розничные, которые входят, с большой вероятностью оказываются на позиции тех, кому остаётся мешок.

В сравнении: проекты вроде BANK, LAB, BSB, которые способны поддерживать памп более устойчиво — у них есть ритм и поддержка ликвидностью, за спиной хотя бы какой-то базовый уровень консенсуса. А из перечисленных выше это просто низкозатратный вариант контролируемого разгона «сделали и побежали». Снаружи выглядит шумно, а по факту есть это не так-то просто.

В общем, я с таким связываться не очень решаюсь. Решайте сами, как вам 😂
#GUSD年化升至3.8%