Инвестирование и трейдинг — самое худшее, что можно делать, это «обсуждать» с людьми.

Почему? Потому что обсуждение не добавляет никаких «вероятностей»,
оно лишь усиливает предвзятость в голове. Если нет уменьшения энтропии, то обсуждение не нужно.

Кто-то говорит, что обсуждения добавляют перспективы. Я согласен: между людьми такое возможно, но не обязательно. Почему?
Если ты хорошо разбираешься в AI, то с AI-стороны углы ввода могут быть в десятки раз богаче по измерениям информации, и этого уже достаточно — максимально полно.

Если ты соберёшься с несколькими «плохими советчиками» и будешь обсуждать полдня, то даже не сложишься в одного «стратега» (Чжугэ Ляна), а AI-модель может прийти к углам, которые «Чжугэ Лян» и не подумал бы.

Второе: сетевые обсуждения. Из‑за множества шумов точки зрения и позиции очень разные. А «люди» ещё и хитроваты — поэтому появляются расхождения от позиции к позиции и дальше к личным нападкам, и дискуссия постоянно уходит от уменьшения информационной энтропии к её росту. Вот почему розничные участники втягиваются в этот спор: ни роста, ни получения действительно ценной информации.

Поэтому в китайском криптосообществе ты всегда можешь увидеть перепалку двух или нескольких «деревенских» — а её «уровень» не выше, чем «шум» и низкоразмерные взгляды человеческих ограничений. Такие словесные войны, где всё сводится к субъективным обобщениям, разделяющим «за» и «против», никогда не позволят подняться на более высокую плоскость для инвестиций и трейдинга.

Как только человек привыкает к такой «деревенской» модели, результаты его инвестиций почти предопределены.

Это в современном рынке, где доминируют качество информации, скорость, масштабы управления и передовые алгоритмы.
И обсуждать в таком стиле — всё равно что первобытным людям в пещере обсуждать «метафору бога рынка».