Только что в чате обсуждали апгрейд одной публичной сети: перед хардфорком все гадали, не переедет ли экосистема. Но on-chain Agent, похоже, вообще не испугался — делает swap, делает stake. Честно, я сейчас реально впечатлён этими AI Agent, но если говорить, что можно полностью отдать всё на них и не присматривать, — всё равно немного тревожно.

Вчера попробовал очень новый Agent-контрактный интерфейс: в итоге он сам начал по кругу дергать маршруты, а проскальзывание нарастало всё сильнее, почти выкачало мой кошелёк. В конце пришлось вручную остановить процесс, а потом заново подстроить параметры. По сути, во многих on-chain сценариях всё ещё нужен человек, который подстрахует: дело не в том, что технологии плохие, а в том, что есть вещи вроде тайминга и контекста — сейчас Agent этого не понимает.

Особенно когда речь про вещи, связанные с governance-голосованиями, паузами на кроссчейн-мостах и даже окнами до/после хардфорка. Agent может лишь механически выполнять шаги, но решения вроде «поставить стратегию на паузу в определённый момент или нет», «переключиться на другой роутинг/пул» — это всё равно нужно человеку. Я понял не набор фокусов, а принцип: когда машине пора работать — не ленись, а когда пора самому принимать решение — не перекладывай ответственность.