Сегодня я пролистал одну ончейн-панель с данными и внезапно поймал себя на размышлениях. Сейчас эти системы тегов и правда немного тонкие: некоторые адреса сразу помечаются как «предполагаемые хакеры», а потом оказывается, что это всего лишь проверка переводов со стороны какой-то легальной организации. Скажешь, что они неточные — и всё же они отмечают довольно много; но если говорить, что им можно полностью доверять, то всё равно чувствуешь: что-то не так. Обычные пользователи при этом оказываются в противоречии: хочется больше данных, чтобы принимать решения, но при этом боишься, что эти «запаздывающие» метки или чьи-то злонамеренные попытки манипулировать приведут тебя по неверному пути.

Граница между приватностью и прозрачностью в конечном счёте всё равно упирается в то, как мы определяем «разумные ожидания». Лично я, по сути, постепенно выработал привычку — смотреть не только на теги, но и самому проверять записи транзакций и историю взаимодействий, особенно для адресов с крупными суммами. Наверное, поэтому сейчас и говорят: «Ты думаешь, что это анонимно, но на самом деле всё под солнцем». Но, с другой стороны, даже под солнцем неплохо оставить немного тени для себя. В этом есть что-то любопытное: где именно точка баланса — не скажет никто.