Только что наткнулся на предложение DAO: логика голосования написана так запутанно, что терминов по криптографии целая куча. Но если присмотреться, по сути это просто доплата основной команде с дополнительными условиями по блокировке средств. Как говорится, я такое уже голосовал несколько раз — потом понял, что в итоге правила диктует тот, у кого есть контроль над «повесткой» и правом голоса. Розничные участники, если просто идут голосовать «за», по факту становятся той самой «добавочной долей», а все стимулы рассчитаны на китов, которые получают право делегированного голосования.

Недавно смотрел ончейн-крупные переводы: многие воспринимают это как «умные деньги» и пытаются гнаться. Раньше я тоже так делал — каждый день следил за адресами крупных держателей, боялся упустить, в какую сторону повернуть. Сейчас понимаю, что это уже немного паранойя: ончейн-данные — это ориентир, но ещё нужно смотреть и на эмоции, и на фундаментальные показатели, иначе легко оказаться в ловушке «умных денег» и стать «сбродом на срез».

В общем, я как мелкий участник лучше по старинке смотрю на логику: если уж и проседаю, то надо чётко понимать, почему. Не давайте себя втянуть в ритм всякими яркими стимулами. Ладно, пойду попью кофе.