Люди думают, что если на GitHub много звёзд и обложка аудиторского отчёта красивая — значит всё надёжно, но на практике тот ворох кода мог не обновляться три месяца. В аудиторском отчёте висят критические уязвимости со статусом «требуют исправления» — вы такое вообще допускаете? Многоподписные апгрейды тоже кажутся ещё более туманными: они говорят «мультиподпись 5/7 — это безопасно», но при этом два из подписных адресов принадлежат одному и тому же кошельку — вы в это верите? В общем, сейчас я доверяю только on-chain данным: тому, куда идут стейблкоины и каков реальный объём вызовов. Остальные красивые описания — сначала под вопрос.



Недавно то ли очередной апгрейд публичной сети остановил работу, а в чате снова гадают, не переедут ли экосистемные проекты все вместе. Я думаю: лучше сначала проверить, не развернули ли команды этих проектов контракты заранее на другие сети — вот это и будет сигнал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено