Только что наткнулся на новый пул в ончейн-игре. APY там невероятно высокий — чуть не сорвался и не закинул деньги.


Остановившись, начинаю понимать: за таким “высоким доходом”, скорее всего, стоит инфляция. Бесконечная эмиссия токенов-вознаграждений, игроки майнят в токены и меняют на U, а команда потом снова берет новые монеты, чтобы “подпитать” спрос — и так по кругу. В итоге платит тот, кто уйдет последним.
Проще говоря, **экономика ончейн-игры — это игра на баланс “выработка — инфляция — распродажи под давлением”**: если скорость выдачи наград обгоняет скорость расхода, пул становится как кран, который открутили — рано или поздно он опустеет.

В последнее время между Layer2 идет постоянное сравнение: кто быстрее по TPS, кто дешевле по комиссиям, кто сильнее по экосистемным субсидиям. По-честному, это очень похоже на логику “высокий APY привлекает фермеров”: по сути, субсидии покупают трафик. Но как долго это сможет продолжаться — большой вопрос.

Так что сейчас мой настрой обновился до “версии 1,2”: если вижу высокий APY — сначала ищу, где “нож”. Модель инфляции, права на вывод, кормление оракула ценой, командные блокировки — если нет хотя бы одного пункта, это уже риск-фактор.
Иногда все же тянет попробовать на небольшой сумме, но максимум ставлю только 10% от прибыли — вроде как плату за учебу и заодно наблюдение.
**Ончейн-игры — это либо гениальная игра на ставках, либо “салют” для мелких держателей. Сначала посмотри, смогут ли пулы из топ-3 продержаться три месяца.**
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено